• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

JMBerniolles 15 mars 2019 14:07

@amiaplacidus

Vous vous affirmez implicitement qu’un accident grave sur un REP aurait de grandes conséquences environnementales et sanitaires sans aucun élément pour appuyer cette conclusion néfaste.

Autant on peut penser que l’on n’a pas totalement fait le tour de tous les scénarii qui mènent à l’accident grave sur le cœur d’un réacteur nucléaire (surtout d’un enchainement de problèmes), autant on sait ce qui peut se passer dans l’enceinte avec une libération dans celle-ci de produits de fission, aérosols et gaz, et d’hydrogène. Dans tous les cas tout ce qui arrive dans l’enceinte n’est pas libéré vers l’extérieur.

Oui je connais ce accident suisse. Vous voyez qu’il a son histoire propre…  

Il y a des physiciens nucléaires anti réacteurs nucléaires électrogènes …. Jean-Marie Brom par exemple l’homme du groupe énergie du programme de la Phi.
Je le respecte en tant que physicien mais sur le plan du nucléaire à fission ou à fusion, — un peu moins à ce niveau sans doute -, c’est un gentil rigolo.
Le travail du groupe énergie de la Phi est d’ailleurs de très bas niveau.. 

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès