• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Patrick Samba 3 novembre 2011 22:35
Patrick Samba

à Sisyphe :

puisque vous m’insultez, je me dois de vous répondre. Quoique je pourrais aussi vous ignorer. Mais comme je vous l’ai dit je n’avais pas relevé jusqu’à aujourd’hui votre extrémisme laïc (que j’ai appelé intégrisme en écho à vos propres propos).

Sur le fond je n’ai pas grand-chose à rajouter aux commentaires de TigerSean, si ce n’est souligner ce qu’il a déjà dit, à savoir qu’on peut multiplier les hypothèses tant qu’on n’a pas appréhender les coupables.

Sur la forme : outre que les insultes soient proscrites par la charte d’AV, je vous donne à lire ce passage de la définition d’« intégrisme » sur Wikipédia :
 " Par analogie, le terme « intégrisme » peut désigner plus généralement toute attitude doctrinale de conservatisme intransigeant mais il demeure difficilement traduisible et n’a d’équivalent dans d’autres langues que par décalque du français. Le champ sémantique du vocable s’est ainsi étendu dans des usages impropres désormais répandus, toujours à connotation péjorative, comme ceux de l’« intégrisme musulman » – pour désigner le fondamentalisme musulman[4] – ou encore d’« intégrisme laïque »[

Pour ce qui concerne l’oxymore, il est une figure de style qui vise à rapprocher deux termes (un nom et un adjectif) que leurs sens devraient éloigner, dans une formule en apparence contradictoire. Donc « intégrisme » ’c-a-d « attitude doctrinale de conservatisme intransigeant » et « laïcité » ne peuvent être associés, tellement ils sont contradictoires d’après vous ? Seriez-vous à ce point extrémiste que vous en seriez par déni à interdire cette association ? Vous tenez vraiment à ce que je vous rappelle quelques exemples historiques catastrophiques de cette association conceptuelle ?

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès