IlfattoQuotidiano.fr

@Pierrot,
Merci pour ces infos, si vous pouviez donner qques sources, ça serait top.
J’ajoute qu’il faut garder en mémoire le flop de l’affaire du suicide de "David Kelly", cet expert britannique mandaté en 2003 par l’ONU pour se rendre en Irak évaluer la présence d’AMD et qui était revenu convaincu que Saddam n’en détenait pas. On l’a retrouvé suicidé dans un bois du Yorkshire en juillet 2003, mais les zones d’ombre sont telles que l’histoire du suicide ne convainc plus personne.
Il fallait décidément, pour cette « coalition » anglo-américaine faire taire toutes les voix dissonantes, et laisser le champ libre aux canons.

Grand Merci à ReOpen911 pour cette interview. 

Les partis politiques sont des entités privées. Elles disposent des souscriptions de leurs adhérents comme toutes les associations privées. On ne voit pas bien pourquoi le citoyen lambda devrait être forcé de les financer par l’impôt. De plus ils constituent une excroissance de la démocratie et ne sont en rien nécessaire à son fonctionnement. D’ailleurs Max Weber expliquait en 1920 que "l’existence des partis n’est envisagée par aucune Constitution » démocratique et libérale... 

L’auteur va exactement dans votre sens. Il souligne le droit de chaque peuple à l’autodétermination et dénonce l’intrusion de puissances étrangères dans les affaires de l’Algérie.
Cela rejoint l’analyse qu’en fait l’écrivain algérien Lounis Aggoun dans son livre « La colonie française en Algérie » :

L’indépendance n’a pas permis à l’Algérie de sortir de la violence. Loin s’en faut. Le pouvoir n’a pas été rendu au peuple, mais a été accaparé par un groupe, initialement choisi par la France pour protéger ses intérêts. Pour se maintenir, ce groupe n’a pas hésité à manipuler des islamistes et à plonger le pays dans un nouveau cycle de violence. Dans un ouvrage documenté, La Colonie française en Algérie. 200 ans d’inavouable, Lounis Aggoun dénonce un système élaboré par des Algériens avec le soutien de la France, puis des Etats-Unis, au détriment de tout un peuple.

Concernant le chiffre de 78,5 %, j’ai demandé des précisions à l’auteur sur l’origine de ce chiffre. Car en effet si l’on se fie aux résultats affichés sur Wikipedia ou similaires, le FIS aurait conquis 47,3 % au premier tour, avant que les élections ne soient annulées par le coup d’Etat militaire. On retrouve malgré tout souvent le chiffre de 2/3 (soit 66 %) des sièges qui auraient pu être gagnés par le FIS :

Les premiers résultats indiquèrent que le Front islamique du salut était en passe de remporter 2/3 des sièges permettant de modifier la constitution algérienne, mettant fin à un règne de parti unique de près de 30 ans (celui du Front de Libération National).

Au delà des chiffres, le sens que l’auteur donne à son article, que vous auriez voulu censurer, est pourtant clair : le fait de voler au peuple algérien les élections de 1991 a radicalisé les positions et se paie aujourd’hui au travers du terrorisme, organisé évidemment par les éléments les plus radicaux qui exploitent la faillite avérée des méthodes démocratiques dans ce pays.

J’ai demandé à l’auteur de répondre plus précisément, notamment sur le soutien de l’Occident au régime algérien, mais la bonne question à se poser, comme le fait Lounis Aggoun dans son livre « La colonie français en Occident » est : le terrorisme islamiste est-il, comme le présentent les médias, un fléau contre lequel les services algériens et français ont combattu pour sauver l’Algérie de la talibanisation et la France de la contagion ? Ou est-ce une aubaine pour justifier le maintien du peuple algérien sous le joug, de sorte à légitimer le pillage des ressources ? (http://www.editionsdemilune.com/la-colonie-francaise-en-algerie-p-35.html)

Je reviens vers vous dès réceptions des réponses de l’auteur.