écologie réaliste

@olivier cabanel

"qui évite ce gaspillage du transport de l’énergie."

Vous proposez donc la solution écologique ultime, avec une éolienne dans chaque jardin, quand il y a un jardin, des panneaux solaires sur chaque balcon des immeubles, quand il y a des balcons, et des tonnes d’accumulateurs polluants dans les caves, quand il y a des caves ; bienvenue en Acculand…

Et bien sûr tout cela donnerait une électricité (presque) gratuite ?

@alinea

En effet, je me préoccupe du réchauffement climatique, moi.

@olivier cabanel

Vous évitez soigneusement d’aborder les problèmes en bottant en touche.

Les déchets nucléaire existe-t-ils ? Oui. Ne faites pas mine de croire que j’en nie l’existence. 
Sont-ils dangereux ? Oui.
Sait-on les traiter et les entreposer et/ou les stocker de façon à ce qu’ils ne présentent plus de risques ? Oui.
Existe-t-il un déchet très dangereux aujourd’hui ? Oui, c’est le CO2. Ouragans dopés au réchauffement climatique, sécheresses, inondations...
Sait-on le stocker ? Non.

Vous ne dites pas un mot sur le CO2. Je pense donc que vous êtes hypnotisé par les déchets nucléaires au point de ne rien voir du déchet CO2, le pire des déchets.

@olivier cabanel
« connaissez vous le prix d’un cancer ?  »

Quel qu’en soit le coût, humain, du cancer, il faut tenter de l’éviter.

Pour cela, l’énergie nucléaire est l’une des moins dangereuses qui soit
- accidents compris.

Pollution et dangers des énergies. Centrales au charbon, énergie nucléaire

« quid de ces millions de tonnes de déchets nucléaires pour laquelle aucune solution acceptable n’est trouvée...  »

La ritournelle des déchets nucléaires !

Ces déchets sont-ils dangereux ? Oui.

Sait-on les traiter et les entreposer et/ou les stocker de façon à ce qu’ils ne présentent plus de risques ? Oui.

Quelles nuisances dues aux déchets nucléaires subissons-nous ? Aucune.

Quelles nuisances dues au déchet CO2 subissons-nous ? Le réchauffement climatique et son cortège d’ouragans, sécheresses, inondations...

On sait entreposer des déchets nucléaires sans problème pour les générations futures ; ce serait merveilleux si on savait faire aussi bien avec tous nos déchets ! Hélas, pour le plus dangereux des déchets, le déchet CO2, il file entre les doigts, insaisissable, nous n’en avons aucune maîtrise, nous ne savons rien faire d’autre que le laisser se déverser dans l’égout. L’égout du CO2 c’est notre atmosphère qui est le dépôt d’ordures du déchet CO2 que nous laissons aux générations futures.

Pourquoi alors se laisser hypnotiser par les déchets nucléaires ?

Il est vertueux de se préoccuper de problèmes éventuels, locaux, que pourraient, peut-être, provoquer les déchets nucléaires dans cent mille ans autour des sites d’enfouissement. Mais c’est par cette vertu que la planète entière et les générations futures pourraient être carbonisées bien avant. Il faut d’abord désamorcer la bombe climatique planétaire, pas seulement locale, que nous avons entre les mains aujourd’hui ; on entend le tic-tac, le vrai danger est là. Elle explosera dans le siècle si on se trompe de film. Ce qui se passera dans cent mille ans, c’est un film de science-fiction ; la bombe climatique, ce sont les actualités. Les ouragans dopés au réchauffement climatique, les sécheresses, les inondations, sont déjà en première page des journaux.

L’ennemi public N°1, c’est le déchet CO2.

Les déchets nucléaires ? ... Le vrai déchet c’est le CO2

"Il s’agit d’investir une somme prodigieuse dans le nucléaire : pas moins de 100 milliards, ce qui va vider un peu plus le porte-monnaie des français."

Comparons cette « somme prodigieuse » à ce que coûtent et produisent les énergies renouvelables :

Le rapport de mars 2018 de la Cour des comptes, "Le soutien aux énergies renouvelables", indique que les subventions accordées au photovoltaïque en France représenteront « 2 Md€ (milliards d’euros) par an jusqu’en 2030 (soit 38,4 Md€ en cumulé) pour un volume de production équivalent à 0,7 % du mix électrique." », et que « la pleine réalisation des appels d’offres de 2011 et 2013 sur l’éolien offshore coûterait aux finances publiques 2 Md€ par an pendant 20 ans (soit 40,7 Md€ en cumulé) pour un volume équivalant à 2 % de la production électrique. » [*]

[*]  À comparer au coût du "grand carénage" des réacteurs nucléaires français : de 50 à 100 Md€ selon les sources, pour 71 % de la production électrique en France.

Le paradoxe du vrai prix des énergies renouvelables « gratuites », mais ruineuses