Les commentaires de alceste

@ l’auteur,

Vous avez vos raisons pour ne pas vous accommoder de la décision du Conseil d’Etat : "La raison invoquée était son refus d’assimilation en raison de sa pratique radicale de sa religion (musulmane) et de sa conception de la femme au sein de la société qui irait contre les valeurs fondamentales de la République française, notamment la laïcité." ; mais admettons que cette insitution ait accordé la nationalité française à cette dame : cela signifierait alors que la République française accepte que, sur son sol, les droits fondamentaux du citoyen soient bafoués ouvertement, ce qui ne manquerait pas d’avoir valeur d’exemple. Rien n’empêcherait certains époux peu satisfaits des lois françaises d’imposer à leurs conjointes ou à leurs filles une soumission totale et le port de la burqa, quand bien même elles ne seraient pas d’accord ...

je viens d’aller vérifier, non seulement le site Voltaire est inaccessible, mais un article de Bellaciao qui s’y référait est également frappé d’erreur 404... Je préfèrerais croire à une coïncidence !

C’est la mort de ceux que nous aimons qui crée une inguérissable blessure, ils étaient là, ils ne sont plus : quelque chose en nous ne se résoud jamais à cette absence.
Mais la mort de notre personne n’est ni redoutable, ni même intéressante. Nous devons plutôt nous interroger sur la vie, pendant le temps qui nous est donné, en essayant de devenir ou de rester des êtres humains "acceptables".

Il n’y a rien, et tant mieux. On n’est quand même pas important à ce point.

bien vu ! je plusse.

Vous avez certainement raison d’associer le retour du religieux avec les angoisses et les contradictions de l’homme du XXIème siècle, confronté à des périls qu’on croyait , au XIXème et au XXème siècles maîtrisables ou conjurables. Il faut souligner aussi que l’écroulement d’autres utopies a laissé un vide que la religion peut combler. Tant qu’elle ne concerne que la sphère privée, et qu’elle ne cherche pas à s’imposer par le fer ,le feu ou la manipulation de personnes vulnérables, la religion n’a rien de redoutable. D’ailleur, ce ne sont pas tant les religions en elles-mêmes qui sont dangereuses - bien qu’il y en ait eu de sanguinaires - mais la manière dont elles sont instrumentalisées pour servir d’autres appétits que le Spirituel. Cela n’a rien de nouveau, et pourtant, la manoeuvre est toujours aussi efficace.
(Et, pour revenir sur un détail, pourquoi accompagner le terme "athéisme" de l’épithète "obtus" ?)

de la part d’Eugène Pottier, à l’ancien du Gud :

On l’a tuée à coups de chassepot,
À coups de mitrailleuse
Et roulée avec son drapeau
Dans la terre argileuse.
Et la tourbe des bourreaux gras
Se croyait la plus forte.

Refrain
Tout ça n’empêche pas Nicolas
Qu’ la Commune n’est pas morte.
Tout ça n’empêche pas Nicolas
Qu’ la Commune n’est pas morte !

je précise, le collier et la chaîne en or s’adressent au chat borgne.

On vous décerne le collier et la laisse en or.

M.Lerma, "Le Jacques Mayol de la connerie humaine", formule grandiose. J’aime !

mais bravo, M. Lerma !
vous commencez par culpabiliser les cadres : c’est de leur faute s’ils sont cadres, et vous terminez par des sarcasmes sur le rôle affectif et social du père envers ses enfants ! habituellement votre idolâtrie sarkozienne me fait plutôt sourire, mais là, votre bêtise m’écoeure.

Il est toujours possible que trois effractions successives soient pure coïncidence, mais n’importe quel citoyen qui en serait victime commencerait à se dire très banalement "On m’en veut", surtout si le vol d’objets de valeur n’est pas , apparemment, le but des effractions. Peut-être Mme Royal aurait-elle dû se taire stoïquement , et ne pas mentionner en public ses doutes et ses craintes. Du moment où elle tombe dans le piège, on peut lâcher les chiens en se disant que le moment de la curée est venu. Tous les roquets ici présents s’en donnent à coeur joie, c’est un joli spectacle à la manière berlusconnienne.

@ Henri Masson,
Merci pour ces informations édifiantes : là, pas de langue de bois, madame Thatcher expose clairement les intentions du projet "English 2000". Cependant, il y a loin de la coupe aux lèvres : si la langue anglaise est incontestablement utilitaire, il n’est pas évident que ce soit un moyen de plier les peuples du monde aux prétendues valeurs universelles des Etats-Unis. On voit bien dans l’actualité que ce modèle tente de s’imposer par d’ autres moyens , des plus distrayants ( séries, films etc.) aux plus brutaux ( commerce, finance, guerres ). D’ailleurs, on peut être anglophile, aimer la langue et la littérature anglo-saxone, sans partager le moins du monde l’idéologie néo-conservatrice. Il en va de même pour les autres langues, telles que l’Allemand, le Russe, l’Espagnol qui n’ont pas forcément véhiculé le nazisme, le stalinisme ou le franquisme.

@ morice,
Vous avez raison de souligner que les spécialistes du trollage ne sont pas gagnants sur le fond, puisqu’il est bien plus facile de poster des attaques sur la personne et des plaisanteries à côté desquelles L’Almanach Vermot pourrait passer pour novateur. Néammoins, ayant adopté la stratégie des mouches ( "La puissance des mouches", disait Blaise Pascal), ils découragent la véritable controverse. Si tant est que quelqu’un ait envie de soutenir les "thèses" de Bush et de son entourage de néocons.

Y aurait-il quelque peintre talentueux et philanthrope pour exécuter un beau triptyque religieux sur le sujet suivant : "Saint Nicolas terrassant l’hydre socialo-communiste" ? Ce n’est pas pour moi, mais pour M.Lerma dont je trouve la foi sarkozienne émouvante. Des reproductions de cette oeuvre pieuse pourraient être distribuées aux autres fidèles, cela va sans dire. Le volet à la droite du Saint montrerait comment les élus, soutenus par les légions de la Très Sainte Mondialisation Libérale accèdent au Paradis , le volet gauche dépeindrait les sarkosceptiques et les sarkophobes précipités aux enfers où ils subiraient mille tourments.

Je ne vois pas ce que l’article aurait de gênant et de tendancieux : Blaise expose des faits, et il nous informe sur la façon dont les tribunaux rendent leurs jugements. Dans la mesure où la religion quitte la sphère privée pour devenir une sorte d’affirmation publique des diverses communautés, j’ai l’impression que ce genre d’affaires va se multiplier en Europe, il n’est donc pas inutile d’y réfléchir dès maintenant.

@ Paul Villach,
Un peu tard sur le fil, mais pas trop quand même pour vous remercier mille fois de cet article.
Reste à savoir pour quelles raisons , exactement, M. Sarkozy se félicite d’avoir muselé en un temps record les revendications sociales, battant ainsi ses modèles Thatcher, Blair, Berlusconi .Est-ce une nouvelle manifestation de son état naturel d’ " hubris" ou un test comme le pratiquaient les croque-morts - on dit qu’ils mordaient l’orteil du défunt pour s’assurer de son état - ? 
Dressons donc l’épitaphe, mais avec l’auteur des " Châtiments" :
" - Paix ! disent cent crétins. C’est fini. Chose faite.
Le Trois pour cent est Dieu, Mandrin est son prophète.
Il règne. Nous avons voté ! Vox populi. -"

@ l’auteur,

Votre article est à la fois nécessaire et presque décourageant, au sens où on a l’impression que , epuis trente ans, il n’y a pas eu progrès mais régression dans le domaine de l’exploitation des enfants et des catégories les plus pauvres ; El Bourrico et Annie ont parfaitement souligné la responsabilité des grandes puissances libérales en ce domaine, je n’ajouterai rien, sinon que ces mêmes puissances ont fait tout leur possible aussi pour maintenir au gouvernement les pires despotes, qui leur permettent -moyennant pots de vin - de continuer à exploiter et même à ravager les ressources naturelles des pays que vous citez.

@ Blaise,
à rajouter au bêtisier des bons sentiments : http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/politics/education/2261307/Toddl ers-who-dislike-spicy-food-

il s’agit de l’ "Alsager School", située dans le Cheshire, qui fait partie des écoles indépendantes ( privées) et se définit comme " a Business & Enterprise College". http://www.alsagerschool.co.uk/images/t1.gif