Les commentaires de Fabien 09

C’est un sujet qui a été abondamment tourné en ridicule...

Faut dire, on en lit de belles sur la Toile. Des histoires invraisemblables et surtout invérifiables. Aucune source ou bien des sources qui renvoie à des sites genre ufo.com, ufocasebook.com, nosamislesextraterrestres.fr, etc.

Difficile de se faire une opinion solide.

En ce qui me concerne, je trouve que les données les plus probantes sont à chercher chez les autorités des différentes nations du monde : armées, service de renseignement, ordre public...

Ce qui m’a convaincu que c’était un sujet sérieux, ce sont des documents déclassifiés du renseignement américain, les archives déclassifiées du DOD britannique, le rapport CONDON, le rapport COMETA, et certains articles de presse parus en Russie et au Mexique. Certains récits de course poursuite entre chasseur et OVNI sont édifiantes.

Dans ces documents, on n’a pas affaire à des fous furieux de la conspiration, mais à des groupes de travail financés par les gouvernements, qui pèsent chacun leurs mots. Il n’est d’ailleurs jamais question d’extra-terrestres, mais parfois on y trouve l’aveu, à mots couverts, de l’incapacité des autorités à donner des explications acceptables, pour certains de ces curieux phénomènes(c. à. d. des explication qui excluent la possibilité que nous, toute puissante espèce humaine, nous ayons pu passer à côté d’un truc énorme).

Extraits du Lévitique...

25:35 Si ton frère devient pauvre, et que sa main fléchisse près de toi, tu le soutiendras ; tu feras de même pour celui qui est étranger et qui demeure dans le pays, afin qu’il vive avec toi.

25:36 Tu ne tireras de lui ni intérêt ni usure, tu craindras ton Dieu, et ton frère vivra avec toi.

25:37 Tu ne lui prêteras point ton argent à intérêt, et tu ne lui prêteras point tes vivres à usure.

[...]

25:44 C’est des nations qui vous entourent que tu prendras ton esclave et ta servante qui t’appartiendront, c’est d’elles que vous achèterez l’esclave et la servante.

25:45 Vous pourrez aussi en acheter des enfants des étrangers qui demeureront chez toi, et de leurs familles qu’ils engendreront dans votre pays ; et ils seront votre propriété.

25:46 Vous les laisserez en héritage à vos enfants après vous, comme une propriété ; vous les garderez comme esclaves à perpétuité. Mais à l’égard de vos frères, les enfants d’Israël, aucun de vous ne dominera avec dureté sur son frère.

du Deutéronome...

23:19 Tu n’exigeras de ton frère aucun intérêt ni pour argent, ni pour vivres, ni pour rien de ce qui se prête à intérêt.

23:20 Tu pourras tirer un intérêt de l’étranger, mais tu n’en tireras point de ton frère, afin que l’Eternel, ton Dieu, te bénisse dans tout ce que tu entreprendras au pays dont tu vas entrer en possession.

et du livre de Néhémie...

5:7 Je résolus de faire des réprimandes aux grands et aux magistrats, et je leur dis : Quoi ! vous prêtez à intérêt à vos frères ! Et je rassemblai autour d’eux une grande foule,

5:8 et je leur dis : Nous avons racheté selon notre pouvoir nos frères les Juifs vendus aux nations ; et vous vendriez vous-mêmes vos frères, et c’est à nous qu’ils seraient vendus ! Ils se turent, ne trouvant rien à répondre.

5:9 Puis je dis : Ce que vous faites n’est pas bien. Ne devriez-vous pas marcher dans la crainte de notre Dieu, pour n’être pas insultés par les nations nos ennemies ?

5:10 Moi aussi, et mes frères et mes serviteurs, nous leur avons prêté de l’argent et du blé. Abandonnons ce qu’ils nous doivent !

5:11 Rendez-leur donc aujourd’hui leurs champs, leurs vignes, leurs oliviers et leurs maisons, et le centième de l’argent, du blé, du moût et de l’huile que vous avez exigé d’eux comme intérêt.

5:12 Ils répondirent : Nous les rendrons, et nous ne leur demanderons rien, nous ferons ce que tu dis. Alors j’appelai les sacrificateurs, devant lesquels je les fis jurer de tenir parole.

... no comment.

Moi j’abandonne !

A quoi bon m’acharner à chercher un emploi qui ne pourra être que bidon et destructeur moralement ?

Et tout ça pour quoi ? Pour maintenir mon « niveau de vie » de petit blanc arrogant ?

Mon bunker hightech est prêt. Caché dans ma grotte dans les montagnes cévenoles, je poursuivrai la lutte contre les corporatistes.

Marrez-vous Frédéric... Qui rira bien qui rira le dernier...

« White’s men road is a good way to die... »

Je suis plus divisé sur la valeur de notre armée...

J’entends un certain nombre d’arguments et je me doute bien qu’en réduisant les budgets et les effectifs, on ne fait pas de miracle, mais j’ai côtoyé des anciens paras et surtout un ancien légionnaire qui m’ont donné une autre vision, bien qu’ils n’étaient pas forcément objectifs.

L’anecdote qui m’a le plus parlé, et que je trouve assez drôle aussi si elle est véridique, c’est celle d’un exercice mené par les légionnaires français de Guyane et des marines américains.

Le légionnaire me les décrit comme dans les films : chewing-gums, bandanas, armement divers assez intimidant... Alors que les français sont tous équipés pareil.

Seulement une fois dans la jungle... D’après mon collègue, on entendait les yankee arriver à plus de 500m. A un point que certains de ces marines n’avaient pas le temps de tirer une balle, et se faisait avoir au couteau... « c’est de la triche », dit l’un d’entre eux après s’être fait bêtement immobilisé ainsi par un légionnaire planqué dans un arbre.

Il est donc possible selon moi que bien que manquant de matériel et d’hommes, nous bénéficions de soldat très bien formés. Et on sait qu’un soldat bien formé peut en valoir deux ou trois moins bien formés.

Cela dit, en cas de guerre générale, l’état major gardera sans doute de tels soldats pour des objectifs précis et lancera un appel à mobilisation générale. Et ce sont des p’tits gars comme moi, tous juste bons à faire mine qu’ils savent se battre qu’on enverra comme chair à canon, ainsi qu’il est coutume de le faire dans toutes les guerres.

@aaah où allons-nous ?

« A l’auteur, n’avez vous pas eu le temps de réfléchir à quel(l)ques choses d’importance à notre époque qui en est fertile ?
 
Les religions, mais c’est dépassé, sauf pour ceux qui cherche des facteurs de division entre les hommes ! »

Moi j’ai tendance à penser que ce qui va nous conduire à l’autodestruction c’est en grande partie l’absence de sacré dans nos société moderne.

Je ne dit pas « religion » mais sacré ou spiritualité. L’étude approfondie des religions permet de découvrir bien des choses sur l’esprit. Et ce n’est pas incompatible avec une approche scientifique des phénomènes, pour peu que l’on ne s’enchaîne pas à un dogme ou un autre.

@Andreas

Mmmm...

Si je ne m’abuse, le Dieu des juifs n’est pas plus un enfant de cœur que celui des autres religions, non ? Rien de surprenant, car cela fait partie des aspects communs aux divinités, qui possèdent presque toujours un aspect courroucé. D’autre part, les premiers juifs ont bien botté le cul des peuplades qui vivaient dans le pays de Canaan. Et je doute qu’ils aient fait dans la dentelle. Ils ont probablement tué, pillé, violé, comme tout bon envahisseur qui se respecte, qu’il porte la croix ou tout autre signe distinctif...

Mais sur Israël et ses soi-disant valeurs démocratiques, je trouve que vous allez un peu vite.

Ce que j’ai compris moi, c’est que le deal avec les Nations Unies était qu’Israël soit un état démocratique laïc. Le problème c’est que lorsqu’on a presque autant de musulmans que de juifs dans un tel état, le pouvoir peut aisément passer d’une main à l’autre (558 000 juifs contre 405 000 musulmans en 47). C’est pourquoi ce brave Ben Gourion proclame l’indépendance de l’état juif d’Israël. Et plusieurs centaines de milliers de musulmans sont éjectés du pays. Comme ça, on peut garder une constitution démocratique sans aucun risque que les arabes aient une quelconque influence sur la politique de l’état. Un point pour les sionistes.

Alors après bien sûr que si trois-quatre arabes décident de s’installer en Israël, ils peuvent le faire. On va même leur donner le droit de vote. De toute façon, il n’y a pas de politicien pour les représenter.

Je ne crois pas que tout le monde était si certain de la mort d’Hitler.

Pour le FBI, Hitler était vivant jusqu’en 1956 (téléchargez le dossier du FBI) ;

La CIA non plus ne prenait pas à la légère cette possibilité (see p.75-80) ;

Même si c’est vrai, ça ne change pas fondamentalement l’histoire, mais ça confirme qu’on lui fait bien dire ce que l’on veut à l’histoire.

Parmi les faits méconnus, mais d’une autre gravité, connaissez-vous l’histoire de l’opération Paperclip ?

Jetez un oeil à cet article : Project Paperclip : Dark side of the Moon

Alors... ces messieurs sont capable de faire ami-ami avec des vivisectionistes nazis (pour le bien de la nation, cela va de soi), par contre ils sont de bons chrétiens eux, et ne portrait jamais atteinte à l’intégrité physique de leurs concitoyens.

Shame on you, bastards !

Les nazis étaient là avant Hitler. Ils n’ont pas perdu la guerre. Ils ont simplement changé de stratégie...

Tu as raison, par contre, 100 000 000 de gens qui, comme dirait le frangin ci-dessus, retirent leurs sous des banques, inventent de nouveaux modes d’échanges, s’organisent pour produire eux-mêmes ce dont ils ont besoin...

Qui commence ?

J’en arrive presque à prier pour que ce baril explose...

Dites... je peux pas allumer la mèche moi ?

Ça pose tout un tas de questions ce genre « d’évènement », non ?

L’homophobe : Quelle horreur ! Comment peut-on laisser faire ça ? Ça mériterait le bûcher !

Le libéral : Tant que la liberté d’autrui n’est pas brimée, chacun peut bien faire ce qu’il veut. Tu ne peux pas imposer ta façon de voir à autrui. C’est le progrès !

Le sage  : Pardonnez-moi si je me trompe, mais... vouloir devenir femme quand la nature vous a fait homme, ou l’inverse, n’est-ce pas se placer au-dessus des dieux ?

J’ignore pour quelle banque vous travaillez ou avez travaillez, mais permettez-moi de vous dire, pour avoir été impliqué dans les opérations de passage du franc à l’euro, que vu d’en bas c’était un sacré bordel et pas transparent du tout. Découvrir ainsi à 21 ans à peine que le monde est encore plus pourri que tout ce qu’on pouvait imaginer, ça vous marque...

Quelques millions se sont volatilisé pendant la transition a-t-on dit. Quelques millions !
Des dizaines de millions plutôt, si ce n’est pas des centaines ! Qui a payé ? Les assurances ? Les épargnants ? Les banques ?

Et si moi j’ai vu de mes yeux comment, à mon petit niveau de sous-fifre, j’ai du mal à croire que « ceux d’en haut » ignoraient ce qu’il se passait, ni qu’ils n’en ont pas profité bien plus encore qu’en bas de l’échelon...

Le coup de la mallette blindée de biftons qui n’est pas sensée exister et que le gentil chef va tout naturellement ramener au siège (à coup de 50-60 000 euro tous les jours, ça peut aller vite...)

Le coup de la falsification et du mensonge à la Banque de France, dans lequel on implique tout le monde (trop facile à gruger les contrôles de BDF !)... Tous ces regards complices...

Ce dont je parle là, c’est de détournement de monnaie fiduciaire, « physique ». Et si l’on peut faire disparaître ainsi de la monnaie « physique », je n’ose pas imaginer avec quelle facilité on peut détourner et manipuler de l’argent « virtuel ».

Vous comprendrez sans doute qu’un témoin de l’intérieur intègre et honnète se refuse à défendre le tableau somme toute « idyllique » que vous tentez de nous dresser des hommes qui traînent dans les milieux financiers.

On n’a rien sans rien.

Savoir est un gage de pouvoir et de liberté.

S’informer, un art de vivre.

Ce n’est pas par hasard ni à cause de l’incompétence des journalistes que nous demeurons ignorants des tenants et aboutissants réels des évènements qui se produisent dans le monde.

« Il faut garder le peuple dans son heureuse ignorance » (Tao Tö King)

Avec du temps et de la méthode, on peut s’approcher du vrai. Beaucoup plus qu’en adoptant l’attitude passive qui consiste à regarder la télé ou lire la presse (ce qui englobe les Webzines).

On trouve des perles sur la Toile.

Je lisais l’autre jour sur le site d’une boîte spécialisée dans la recherche d’informations, que près de 90% de l’information disponible était trouvable par le biais d’Internet, mais que la plupart des gens n’avaient accès qu’à environ 20-30% de cette information, faute de méthode.

La plupart d’entre nous pataugent dans un océan d’information au courants souvent contraires, certains se noient. Mais il n’est jamais trop tard pour se construire un navire et apprendre à utiliser le sextant Intuition.

Qui sait s’il ne nous guidera pas jusqu’à l’île au trésors ?

En tout cas, si le travail est de qualité et la volonté ferme, il devrait être possible de traverser les tempêtes médiatiques sans avarie majeure.

Beaucoup de temps !

Parfois les couples durent sans qu’il y ait d’amour...
Ou bien ça dure parce que vous avez de la merde dans les yeux, ou simplement trop peur de changer vos habitudes.

Il y a certainement un ensemble de facteurs qui favorisent la réussite d’une relation amoureuse et entre autre sa durée.

Tout d’abord la communication TOTALE. Monsieur doit arrêter de se retrancher systématiquement dans sa caverne et madame ne doit plus croire qu’il va lire dans ses pensées tel un télépathe. C’est à peine croyable la complicité et l’harmonie qui peut naître entre deux personnes qui se disent tout.

L’autre aspect a rapport avec la connaissance de soi-même. Il est faux de croire que vous pouvez vous renier pour une personne. Une relation amoureuse contribue à l’épanouissement global de l’être, mais il est dangereux d’en faire la fondation de son bonheur. Il faut donc s’assurer que les aspirations de la personne que vous aimez ne sont pas en contradiction avec les vôtres, et que vous pouvez vous épanouir indépendamment l’un de l’autre. La relation amoureuse ne doit jamais brimer l’être.

Autre chose encore, et qui est peut être le plus difficile c’est le travail sur soi. Vous mettez généralement beaucoup de chose derrière le mot Amour alors qu’il serait plus intéressant pour vous de dissocier différents éléments, différents sentiments qui surgissent en même temps que l’Amour et dont vous pouvez apprendre à vous débarrasser.

 L’Amour est uniquement une aspiration à faire le bien de l’autre, à donner tout ce qu’on peut raisonnablement donner. L’Amour épuré ne comprend aucune close égoïste. Ainsi l’attachement, les attentes, la jalousie, etc. ne font pas partie intégrante de l’Amour mais l’accompagnent tel un cortège. Se débarrasser de ces poisons est crucial pour la réussite d’une histoire d’amour. Il est préférable de remplacer ce cortège par un autre fait de détachement, d’attention, de confiance...

Enfin comme tout sentiment, l’Amour doit être nourrit pour garder son intensité. Comme un feu qu’on oublie de réalimenter, l’Amour se réduit naturellement à quelques braises si vous négligez de lui donner du combustible. Et le combustible des sentiments c’est en grande partie les pensées. Donc vous cessez de nourir attachement, attentes et jalousie et vous vous mettez plutôt à entretenir le feu de l’Amour. Simple, non ?

Bon, souvent les gens se fâchent à ce stade.

Ils ne supportent pas qu’on leur disent que ce n’est pas l’Amour qui leur fait jouer la comédie, mentir ou bien se trahir eux-même mais bien la peur de perdre l’objet aimé et donc l’attachement.

Ils ne supportent pas qu’on leur dise que ce n’est pas l’Amour qui leur fait exiger que l’autre agisse comme ceci ou comme cela, en fonction de leurs désirs personnels, mais bien des mécanismes égotiques de projection et donc les attentes.

Ils ne supportent pas qu’on leur dise que ce n’est pas l’Amour qui les fait souffrir quand la personne aimée donne de l’affection à quelqu’un d’autre, ou passe de bons moments avec d’autres, mais bien un sentiment de possessivité accompagné de doute et donc la jalousie.

Ils ne supportent pas... et pourtant !

J’ai appris que le Danemark et le Canada avaient aussi déclassifié une partie de leurs archives sur les OVNI.

Y a-t-il un ufologiste dans la salle ?

Vous voyez qu’on trouve pleins de documents « officiels » sur le net. Le site de la CIA est un peu plus obscur, mais on y trouve quelques perles.

Toutefois je partage l’avi de ceux qui soutiennent que rien ne vaut une enquête de terrain, avec filature, infiltration, chantage, backchich et tout et tout... mais il faut des sous pour réaliser cela.

Y a-t-il un financeur parmi vous ?

Je rêve de jouer à l’espion pour le compte des mouvements de sédition.

Par contre, côté Ministère de la défense britannique, on a des choses surprenantes :

DEFE 24/1929 : UFO correspondence

Les documents du Mod sont maintenant payant mais moi je les ai tous choppé gratuitement au moment où ils ont été déclassifiés, et je peux vous garantir que c’est nettement plus intéressant et crédible que les délires qu’on voit un peu partout sur le net !

DEFE 24/1931

DEFE 24/1941/1

DEFE 24/1942/1

DEFE 24/1953/1

DEFE 24/1955

DEFE 24/1956

Bon, y en a d’autres, mais à vous de fouiner maintenant... Moi j’ai un appel de la constallation d’Orion, je vais devoir vous laisser.

Voici quelques documents un peu plus étoffés sur le sujet, mais ça ne va tout de même pas casser trois pattes à un canard...

Crop Cirles and Life at Parallel Space-time Sheets

Decator county crop circle

Ah ! Et si il n’y avait pas Frédéric Lyon...

Vous me faites penser à un ancien lieutenant de police que j’ai un peu côtoyé, serait-ce vous ?

Ah ! Que les discussions seraient lassantes si on n’avait pas les scientifiques !

Il y a des choses très intéressantes dans ce que vous racontez Mithys, cela dit, je suis un peu fâché avec la sociologie (trop complaisante à mon goût) et je lui préfère l’anthropologie.

Je suis convaincu que la naissance de la « vraie » foi ne résulte pas d’une éducation religieuse, et même que c’est souvent le bourrage de crâne dogmatique qui « tue » la foi au profit de la croyance naïve.

La foi n’est pas la croyance. On peut croire en Dieu sans avoir la foi ou bien avoir la foi sans croire en rien de particulier.

Mon expérience me fait penser qu’une approche scientifique est plus à même de faire découvrir la foi qu’une approche dogmatique, n’en déplaise aux Eglises de tout poil.