Les commentaires de manuelarm

C’est article est une ineptie je vous conseille de regarder la parité du dollar face au grande monnaie comme l’euro, il continue de se déprécier, la dette US et la planche à biller le font chuter, sans oublier les taux bas qui permettent les intervenant sur le forex de faire du carry trade.

je suis d’accord avec toi, mais le seul bémol et la citation de stephen hawking pour moi, il est impossible d avoir une théorie complète en physique.
Mais vue que certain pense que le XXI ieme siècles sera spirituel, cela ne m’étonne pas de ces mouvance anti-science anti-technologie.

Je trouve votre conclusion d’une stupidité, on dirait du BHL ou finkelkraut analysant peinard dans leur bureau.
Petit question imaginons que le trouve un vaccin efficace contre une maladie faisant bcp de victimes, et ayant le défaut de ne guérir que 99,9% des malade et le 0.1% restant meurt, que fait ton continuons à chercher un autre vaccin, simplement parce qu’il un impact néfaste sur la population ?

@ Forest Ent

Le problème aujourd hui, c’est que plus de la moitié de la population croît que les coupable de cette crise sont les banques, bcp croit que le film de grignon ou de larouche décrivent parfaitement la création/destruction monétaire, le débat est complètement faussé, le débat est redevenu idéologique, donc stérile.

Et le stalinisme, le leninisme c’est de droite, pourtant je trouve beaucoup de point commun.

Le problème c’est que la chine a deux bulles en formation, il y a immobilier et la bourse, et comme l’écologie entre dans les moeurs et que les entreprises vont investir en masse dans ce domaine, et comme la chine est le pays formant le plus d’ingenieur, et qu’il partirons à peu près avec les mêmes handicap que les pays occidentaux, il est fort à parier que des entreprises chinoise orienté vers ecologie s’introduise en bourse ce qui accroitrera la bulle boursière qui explosera un jours ou l’autre, et cela touchera de plein fouet les petits porteurs chinois qui coïncide avec la classe moyenne chinoise. Espérons que je me trompe sinon certaines nations vont trinquer si cela arrive. 

Même si un état perd son droit émission de monnaie, ce la ne veut pas dire qu’il peut faire faillite. Tant qu’une nation peut lever l’impôt, il évite la faillite, sinon il peut laisser filer l’inflation ce qui est le meilleur moyen pour un état de payer une dette sur le moyen ou long à terme à moindre frais.

Il est étonnant qu’un ingénieur puisse faire une erreur aussi flagrante sur la création monétaire, dans tout votre raisonnement vous oublié en particulier, la destruction monétaire.
De plus vous faites une confusion entre agrégat monétaire et agrégat financier, c’est article n’est qu’une simplification d’un phénomène bien complexe.

ce n’est pas seulement de la stratégie financière, comme le dit l’article c’est pour empêcher les effet boule de neige, car il y a pas besoin de sortir de polytechnique, pour comprendre que plus le prix des maisons descendrons plus de de personnes seront insolvable et finiront dans la rue.
 

c’est pas forcement 100%, il faudrait savoir si les indice sont calculer en dollars constant ou courant.

@aleth

je ne me défile pas sur les écho radars, c’est plutôt que je ne suis pas apte à répondre, ce n’est pas parce que j’ai suivi pendant un semestre un cours sur électromagnétisme que je peut me considérer comme pouvant analyser cela, je laisse cela au GEPAN c’est leur metier.

Sinon pour la question de la matière négative elle intervient dans le warp drive, et pas seulement dans le maintient de l’ouverture d’un trou vers.

Pour finir, ce que je reproche à ton article c’est juste de ne peut pas respecter une démarche scientifique, avant de déclarer une assertion comme vrai, il faut le démontrer. Mais il est vrai que c’est article de vulgarisation, on peut faire quelque digression, sur des question ouverte comme dans un article scientifique. ET il y a le fameux raccourci OVNI=E.T., et le fameux, on nous cache tout, c’est bien trop simple comme explication (sans preuve en plus). Le monde et l’univers est bien plus complexe (pour nous les hommes) pour c’est conclusion simpliste.

petit correction c’est carlo rovelli que je voulais écrire.

@ aleth
 un petit complément, c’est comme les poupées russes, « theorie de newton est inclu dans dans la théorie d’ einstien » et sinon la RG sera contenu dans la nouvelle, que ce soit la M-theorie de Witten ou la theorie quantique à boucle (de lee smolin et carlo revelli) ou même la géometrine non commutative d’alain connes (encore que je crois qu’elle est disqualifié à cause de sa prediction sur la masse du boson de Higgs, elle a été exclu mais je ne suis pas sûr je m avance là), je l avoue je ne suis pas à jour, en ce moment c’est plutôt les maths en ce moment.

@ aleth

D’abord, petite précision la théorie de la relativité général et uné théorie qui parle de la géométrie locale de l’univers, donc on se fout de savoir si c’est des fermions des bosons ou de la matière noire, ce qu’il faut savoir c’est la masse en jeu. Le problème de la matière noire est plutôt un problème pour la physique des particules.

Pour la constante d’einstein, il a peut être regretter de l’introduire, sauf que peut lui donner une validiter mathématique pour retrouver l’equation d’einstein avec sa constante, elle est dû à Hilbert, on calcule lagrangien et on utilise le principe variationnel et hop, l’équation de gravitation apparait avec la constant d’einstein.

Tu prend le problème à l ’envers , tous ce que prédit la théorie de la gravitation de newton, est vérifié par la theorie de la relativité générale, elle a porte un plus puisque c’est une théorie qui complète les insuffissance de celle de Newton.

Oh, non encore un qui croit avoir compris le warp drive, etqui se trompe. Il n’y aucun déplacement dans le warp drive ce n’est qu’une déformation de l’espace-temps, donc la limite imposer par la relativité générale tient toujours. Sinon, il est difficile de l’utiliser comme moyen pour « aller d’un point A à point B » en déformant l’espace-temps, car Alcubierre (le fondateur du principe du warp drive) dans son deuxième article soulever le problème de la faisabilité, car si je me souviens bien il faut utiliser de la matière à masse négative pour le faire, hors jusqu’à preuve du contraire, cela n’éxiste pas. Et même si par miracle on en fabriquerait, d’autres ont soulevé quelque problème encore.

Il faut arrêter de lire tout ses revues scientifiques qui simplifie tout à l’extrême. Je te conseille plutôt de lire les articles originaux des scientifiques, bon c’est indigeste à lire pour les profanes mais pour comprendre la science mais quand ton voyages dans un pays étrangers le meilleur moyen de cotoyer les autochtones c’est d’au moins d’apprendre leurs langues.

Si je me souviens bien les univers gémellaires, et une théorie pour expliquer pourquoi on ne trouve pas d’antimatière dans notre univers d’où l’idée d’un autre univers fait antimatière, mais cela ne résout pas le problème pour voyager d’une étoile à une autre, car quant la matière rencontre de l antimatière, il y a annihilation et emission de photon.

Pour les échos radars , pour ma part je ne peux rien dire.

sinon pour le principe de rasoir d’occam, c’est de la foutaise, il faudrait déjà s’accorder sur une définition de la simplicité.

la relativité générale se fout complètement de quoi est fait la matière, la matière noire ou énergie du vide ne pose aucun problème à la relativité générale, il suffit de modifier le tenseur impulsion dans l’équation, ou bien utiliser la constante d’einstein pour contourner tout cela.

Sinon, toute nouvelle théorie devra vérifier tout les hypothèses et les conséquences de la relativité générale et celle de la mécanique quantique, donc il est impossible que toute information ou particule aient une vitesse supérieur à la vitesse limite qu’impose la relativité générale.

Vraiment, c’est les prof de physiques qui faudraient mettre au pilori, ils sont même pas capables d’enseigner aux moutards la physique de base.. Ou va l’éducation. je crois qu’il avait raison l’auteur qui avait écris le livre "Ecole,la fabrique à crétin". (je ne suis pas sûr du titre).

Les 10,5 milliards prêtées aux banques ont un intêret de 8%, ce qui veut dire que pour le crédit agricole, c’est 240 millions par an d’intêret, et pour la caisse d’epargne c’est 88 millions d’intêret par an. Et l’état va ll’emprunter sur les marchés à peut être 5%. cela ressemble à une bonne affaire pour l’état.

Il n’y a aucune preuve que ce principe physique, soit applicable dans le domaine de l’économie., disons même à cette situation. J’aimerais savoir quel sont les compétences de ce Larouche, car appliquer un prnicipe bien connu en physique, sans vérifié s’il peut être applicable dans un autre domaine, cela aucune rigueur scientifique.

Donc si c’est un principe, pourquoi l’utilisé, il n’a aucune validité, donc il suppose que ce principe éxiste, mais il n’y a aucune preuve de son existence.