Je suis ravi de constater qu’il est possible de s’intéresser à autre chose qu’à Charlie Hebdo ...
Merci pour vos contributions
Je ne débattrai pas sur ce point car un mort même à moyen terme reste un mort. Fuku est une catastrophe humanitaire, personne ne peut le nier ....
Ensuite, j’apprécie que vous ayez tout de même fait le constat du risuqe que représente le nucléaire. Et enfin, dans un monde parfait, le nucléaire ne serait point. Nous ne sommes pas dans un monde parfait.
Faîtes-vous du sarcasme quand vous parlez de dictature verte ? Je pense malheureusement qu’il faut prendre le taureau par les cornes. Et l’incitation est trop souvent insuffisante. faut-il laisser les marchands de sommeil tranquilles ?
Ensuite, quand je parle d’interdire les chauffages payés collectivement, je parle de ces immeubles où il n’y a pas de compteur individuel.
Quant au doublement de sa facture d’électricité, évidemment qu’on va y arriver mais tout « bon » politique sait qu’il ne faut pas l’annoncer alors on préfère que les choses se fassent dans la durée, pas à pas, en laissant crever les bonnes idées.
Un peu comme on sait qu’il faudrait davantage aider l’agriculture bio mais qu’on ne le fait pas !!!
Ensuite, ne vous en déplaise, je parle de protectionnisme écologique. il ne s’agit pas de fermer les frontières. mais croyez-vous que le fait que 90% des panneaux photovoltaiques soient chinois est une bonne chose pour l’environnement ??? Pour ma part, c’est clair que non
Franchement ce genre de propos me laisse perplexe. Comment peut-on affirmer que Fukushima n’est pas un drame humain et environnemental ????
J’aime la provocation mais là il s’agit plutôt de négationnisme
Autant pour moi sur cette question ... même si les analyses divergent....
Est-ce pour autant qu’il faut oublier ques les chaudières à fuel et charbon fonctionnent de plus en plus à plein régime en Allemagne ?
Tout à fait d’accord.
Et quand on sait que 50% des émissions de gaz à effet de serre et des consommations est le fruit du secteur résidentiel, nous savons où il faut agir prioritairement.
Les incitations aux économies d’énergies (via notamment les crédits d’impôts) ne suffisent pas. il faut réellement une politique coercitive : obliger les bailleurs à rénover les logements, interdire les chauffages payés collectivement et surtout inclure des normes environnementales et sociales drastiques dans les produits écolo (pour éviter que les chinois nous inondent de leurs panneaux photovoltaiques conçus par des enfants dans la souillure d’usines), système de prix à la consommation (bas prix pour une consommation indispensable, surcoût pour les surconsommations faites par des gens qui chauffent leur piscine en hiver ! je caricature je le reconnais mais l’idée est là).
Mais bien sûr peu de chance que ça se fasse : qui est favorable au doublement de sa facture d’électricité ???
Evidemment que toutes ces ressources peuvent être exploitées.
Maintenant c’est avant tout une question de coût autant que de lobby. Les français sont-ils prêts à voir doubler leur facture d’électricité pour un pays propre. Je n’en suis pas sûr du tout !!!!
Car ne nous mentons pas, ces installations ont un coût plus important et les économies d’échelle attendues ne seront pas forcément suffisantes. C’est sur ce point une bataille d’expert et de lobby car aujourd’hui et demain encore davantage il existe aussi un lobby des énergies renouvelables.
Par ailleurs, et pour ne citer qu’elles, les fameuses pompes à chaleur subissent aujourd’hui de nombreuses remises en cause (l’amortissement pour les habitants ne seraient pas aussi fantastique qu’annoncé et encore elles sont largement subventionnées par l’Etat).
Enfin, la sortie du nucléaire en Allemagne d’ici 2022 ne signifie pas que le pays sera entièrement alimenté en énergies vertes. l’article http://energie.lexpansion.com/energies-renouvelables/l-allemagne-accelere-sur-les-energies-renouvelables_a-33-6424.html démontre que tous les efforts permettront peut-être d’atteindre 35% d’ici les années 2020.
Il y a ici beaucoup de démagogie dans vos propos. Les énergies renouvelables sont évidemment à développer et promouvoir mais il faut bien faire savoir aux habitants de ce pays qu’ils en paieront une large facture !!!!
Un autre angle, peut-être moins orienté, sur la question :
http://c-monavis.blogspot.com/2012/02/grand-froid-la-question-du-nucleaire-de.html
On enfonce des portes ouvertes mais comment ne pas être d’accord !!!
Pour la remplacer par quoi ? Par du fuel, du charbon, du gaz ???
au moins le quorum de 2/3 de présents me parait indispensable. Ensuite 50% me parait suffisant ... démocratie oblige
Je suis globalement d’accord même si l’information du public ne suffit pas. Au regard du nombre de logements anciens, il faut avoir encore les moyens d’investir dans son logement, ce qui n’est pas le cas de nombreux propriétaires.
Sans compter que nombre de locataires sont soumis aux décisions de leur bailleur, plus enclins à rentabiliser qu’à investir. La lutte contre les marchands de sommeil est beaucoup trop light selon moi. Enfin que dire du chauffage collectif qui, finalement, incite à surconsommer pusique le voisin paiera....
Lisez cet article : http://fr.reuters.com/article/frEuroRpt/idFRL5E8D508720120205
Il me semble au contraire que nous vendons de l’’électricité à l’Allemagne
Tout à fait d’accord avec cette analyse du libéralisme à l’américaine.
Et on va tout droit dans le même shéma en France : http://c-monavis.blogspot.com/2011/02/la-distribution-de-lenergie-en-france.html
D’autres sujets de société à découvrir sur mon blog : http://c-monavis.blogspot.com
N’hésitez pas à laisser vos commentaires et/ou à rejoindre mon groupe facebook.
Merci
Et il est rare d’être passé par la case lait maternel sans être né avant
deux questions :
1) En quoi, dans cet article, démontré-je mon admiration pour l’homme Cantat ? Je ne parle pas ici de ses chansons avant le drame. Car on ne peut pas tout mélanger. J’aimais ce qu’il pensait et disait. je n’approuve pas ses actes.
2) En quoi je souille la mémoire de Marie Trintignant ? En énonçant des faits. Et oui, des faits, ne vous en déplaise. Des faits qui n’excusent en rien le geste, j’en conviens.
Je pense au contraire être assez impartial. Je n’ai pas défendu dans cet article le fait que Cantat remonte sur scène en l’appelant de mes voeux.
Je ne cherche pas d’« excuses » par rapport à ses soi disant « moeurs légères ». Je me pose simplement la question : pourquoi 8 années seulement ?
D’un point de vue juridique il a purgé sa peine ou quasiment.
Vous êtes persuadé que son nom l’a sauvé. S’il avait tué une anonyme, l’argument se défendrait. je pense que les relations de M. Trintignant sont bien plus fortes que les siennes. Donc franchement j’ai du mal à adhérer.
Ensuite, il est bien triste qu’on attende un crime de ce genre pour que la question des femmes battues avance. Mais c’est comme ça dans tous les domaines malheureusement.
Enfin, je suis d’accord avec vous. Il ferait mieux de rester à l’ombre. Je n’ai pas dit le contraire. mais comme il préfère quand même s’afficher, autant l’ignorer. Sans public, il n’existe plus.
1) Oui, Cantat est un criminel. Il a été puni
2) Non, je ne suis pas négationniste. Où avez-vous vu que je niais son crime ?
3) Heureux que vous n’ayez pas subi ce qu’à subi Marie Trintignant. Et où avez-vous vu que je disais qu’il fallait l’excuser ou ne pas mettre de lourdes peines aux hommes violents ? Ne mélangez pas tout de grâce (même si, forcément votre expérience ne peut que vous amener à rejeter mes propos en blocs en m’insultant).
4) Avez-vous lu à un seul endroit que j’espérais que Cantat retrouve sa gloire artistique passée ? C’est tout le contraire que j’espère. or, tout le tintouin fait autour de ses apparitions le fait vendre malheureusement
5) J’y suis peut-être allé un peu fort vis à vis de la famille Trintignant, en tous cas dans les termes. Mais je pense traistement qu’il fait le jeu de Cantat et lui assure une belle notoriété.
Si j’avais pensé ne serait-ce qu’un seul instant cela, je l’aurais dit ... je n’ai pas de porte de derrière.
Alors non personne, même la dernière des crapules (et je ne dis pas ça pour Marie Trintignant... ; je préfère préciser car on va encore me traiter de tous les noms) ne mérite ça.
Maintenant et sans excuser Cantat qui a été puni (peut-être pas assez mais qui sommes-nous pour juger d’une décision d’un tribunal), mon propos était de poser des faits, de parler d’une situation, pas de dire « le pauvre cantat, il mérite pas ça ». mais bon je peux comprendre vos réactions même si je ne les partage évidemment pas
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération