Après la majorité à 18 ans, la majorité à 16.55 %
Bon ben voilà, c’est fini ! Ouf ! Entre les primaires dézuns, celles dézautres, les casseroles, les affaires, la pyramide du Louvre et les derniers soubresauts des perdreaux abattus en plein vol, on va avoir droit à un peu de calme, histoire qu’ils puissent faire leur cuisine tranquille, sans avoir les gamins dans les jambes.
Les manques de représentativité du président, du gouvernement et du parlement ont été suffisamment analysés et dénoncés ; il est inutile d’en remettre une couche, ça ferait des épaisseurs…
Par contre, il serait intéressant de savoir vraiment pour qui les abstentionnistes auraient bien voulu voter !
Hier, le taux de participation à midi était présenté dans la presse sous la forme : « bons et mauvais élèves » : les bons départements étaient ceux qui avaient un taux de participation plus élevé que les autres (les mauvais). Et le plus « mauvais élève » était la Seine-Saint-Denis. Les calculateurs du FN en concluront peut-être que le taux d’abstentions est proportionnel au taux d’immigration ? Ce n’est pas mon point de vue. Un coup d’œil sur la carte montre que les campagnes ont voté davantage que les villes et que les quartiers résidentiels ont voté davantage que les quartiers populaires. Les circonscriptions les plus abstentionnistes sont celles où le PC était bien implanté. Le bassin minier du Pas-de-Calais a écouté le chant rauque des sirènes marines, mais le bassin sidérurgique a rejeté le miroir aux alouettes de Philippot. Ce n’est pas grave pour Pierre Laurent dont la seule remarque consiste à claironner que son parti a récolté plus d’élus qu’en 2012.
Mais le deuil des orphelins du PC est déjà bien avancé maintenant. Celui des cocus du PS commence. Il aura fallu une sacrée déculottée pour qu’ils comprennent que l’astuce forgée par Jospin pour emporter une majorité (faire coïncider présidentielles et législatives en inversant l’ordre) était en train de se retourner contre eux. Passer de 284 sièges à 29 représente 90% de perte ! Décimer une troupe, c’est tuer un soldat sur dix. Neuf sur dix, ça s’appellera désormais péhaissiser. Les pires des généraux n’auraient jamais osé aller jusque là. L’état-major du PS l’a fait.
Bien sûr, l’accession de REM au pouvoir est le résultat d’une stratégie et l’application à la vie politique des techniques commerciales de lancement d’un produit. Bien sûr, de gros moyens ont été mis en œuvre pour attendre l’objectif fixé par des groupes puissants et pas si occultes qua ça. Mais il ne faur pas imputer la responsabilité de cette situation aux bénéficiaires de la manœuvre, même si les dés sont pipés et le rapport de forces in égal. Les responsables sont ceux qui ont abandonné leurs vieux grognards dans la morne plaine de Waterloo en croyant qu’ils détenaient le pouvoir. Le vrai pouvoir n’a pas changé de mains depuis la troisième république : c’est celui de la bourgeoisie.
La seule et très maigre consolation, c’est que le cirque a plié son chapiteau… pour cinq ans ou plus si un gros orage tombait sur la caravane.
29 réactions à cet article
-
« Par contre, il serait intéressant de savoir vraiment pour qui les abstentionnistes auraient bien voulu voter ! »
C’est une blague ?-
@cathy
« C’est une blague ? »
Il ne semble pas, mais en revanche la « bonne blague »c’est de voter pour des représentants sans pouvoir etdes partis pris à parti par le parti qui n’en fait pas partie,j’ai nommé les abstentionnistes... -
@François Vesin
Pensez-vous qu’une chaise tient sans appuis sur le sol ? Certaines personnes ne semblent pas le comprendre. -
@Leonard
C’est très exactement ce que j’exprime !La majorité des électeurs a refusé les beauxdiscours et les promesses qui lui laissaient croireque leurs auteurs avaient encore un quelconque pouvoir !La « mascarade électorale » ne cache même plus qu’elle procèded’un dévoiement démocratique au profit de nos maître Bruxellois. -
@Leonard
C’est exactement cela et c’est bien pour cela que jamais je n’ai voté dans cette dictature soft
-
Une image d’Epinal qui vole encore en éclats,celle d’une France révolutionnaire et humaniste style 1789Nous ne sommes qu’ une vieille nation conservatrice et individuellequi pour se donner quelques petites sueurs froides virent ses vieux croutonspour les remplacer par une nouvelle génération qui ne rêve que de pouvoirse fringuer d’un costard trois pièces neufà l’image de leur leader body build-gomméCourir derrière un libéralisme débridé pour que quelques uns s’en récupèrent des miettesQuel triste bilan de cette comédie actuelle ! ! !-
@petit gibus
1789 était une révolution bourgeoise qui avait essentiellement amené des gens de robe au parlement et institué un suffrage censitaire. Le pouvoir absolu du roi a rapidement été remplacé par le pouvoir absolu d’un aventurier auto-proclamé empereur et auto-couronné.Le premier était au service d’une aristocratie, le second au service d’une bourgeoise qui piaffait pour devenir rapidement « noblesse d’empire ».La deuxième révolution a été celle de 1848,qui a renversé la monarchie de juillet et établi la deuxième république en élisant ... Louis-Napoléon Bonaparte qui quatre ans plus tard se proclamera empereur comme son tonton et donnera à la bourgeoisie ce qu’elle attendait : l’enrichissement personnel légal, les dorures et les titres.La France révolutionnaire et humaniste a été inventée plus tard, par les hussards noirs de la troisième république qui ont fabriqué dans les manuels scolaires l’histoire qui les arrangeait, celle d’Ernest Lavisse.
-
@Jeussey de SourcesûreEt oui il y a esprit révolutionnaire porté par un élan du peupleet récup de cet élan par quelques uns qui n’ont rien à foutremais en profitent pour le détourner grâce à notre 5ème républiquequi le leur permetC’est pour quand une 6ème faite pour et par le peuple ? -
@Jeussey de Sourcesre
Chance,pour moi, sur litteratureaudio j’ai pu mieux comprendre Bloy qui se desespere...Allez-y telecharger a partir du chapitre 55 si vous voulez...Leon detruit les revolutionnaires bourgeois,detruit meme Georges Sand
( vieille truie nommee Georges Sand ) detruit la presse,une bonne vingtaine de nom autour de lui,detruit le bourgeois mais ceci n est pas surprenant.En ce temps un autre auteur,extremement virulent,il ecrira une courte Feuille,le lectorat n’aura pas compris a qui s adressait le titre : Doit on le tuer ? Il sera compris plus loin,il s adressait a un certain Clem ou Clemenceau,qui fit tirer dans quelques manifestants comme le fera faire Thatcher sur des Irlandais. Clem etait alors president du conseil.
-
@Jeussey de Sourcesûre
Et vous, vous attendez quoi ? C’est bien de critiquer le passé, et je ne vois pas grand chose à redite à votre analyse du siècle des révolutions, encore qu’en un seul paragraphe, cette histoire-là soit un peu simplifiée (Lavisse ne s’y risqurait pas !), mais cela ne répond guère à la question « Que faire ? ».
A mon avis - mais je peux me tromper - vous attendez le réveil des derniers damnés de la terre, et qu’ils nous fassent une belle révolution d’où surgira forcément le paradis sur terre. L’action sera enfin devenue « la soeur du rêve » , pour parler comme Baudelaire. Pourriez-vous quand même nous préciser un peu ça, qu’on rigole ? -
@Jeussey de Sourcesûre
1789 était une révolution bourgeoise
et les judéo franc mac dans tout ça ??????????????????
comme en 14 , ? 39 ? 68 ?........2017 ? -
@Christian Labrune
je n’ai pas vraiment envie de vous faire rigoler, vous savez !Nous n’avons pas les mêmes références, alors nous ne rions pas des mêmes choses. -
@Le Panda
Quand vous faites un copié-collé, vous pourriez citer la source. -
@Le Panda
« Mais les fautifs sont tous ceux qui ne se sont pas rendu aux urnes, »Et comme en plus ils sont majoritairesils font passer tous ceux qui se croient encore en démocratieet qui ont voté pour les forces vives de notre beau payspour des idiots utiles de l’Etat Maastrichtien...ce qui est pure vérité mais que l’on ne doit pas dire !!! -
Nous n’avons pas les mêmes références, alors nous ne rions pas des mêmes choses.
=================================
@Jeussey de SourcesûreMoi, je suis homme à rire de tout. Dans le « tête-à-tête sombre et limpide / D’un coeur devenu son miroir », dont parle Baudelaire, je peux très bien, et sans difficulté aucune, rire de moi-même. C’est un don des dieux tout à fait précieux, et qui me préserve du spleen.
Apparemment, vous en êtes privé, et je ne manquerai pas d’intercéder demain auprès de la BVM pour qu’il vous soit enfin accordé par une grâce d’en haut. -
@Jeussey de Sourcesûre
Certes, il y eut bien une révolution à la fin du XVIIIe siècle : mais seulement entre le 10 août 1792 et le 28 juillet 1794. Révolution vite raccourcie avec ceux qui la portèrent (106 eurent leur vie tranchée ce jour-là, tant la bourgeoisie avait eu peur).Puis il y eut des tentatives comme celle relatée dans « Les Misérables » (enterrement du général Lamarque) et la Commune insurrectionnelle. Le reste ne peut guère porter le nom de révolutions. Tout au plus de coups d’États d’alcôve.
De toute façon le discours de Siéyès du 2 septembre 1789 indiquait clairement que la France ne DEVAIT PAS être une démocratie.
-
Par contre, il serait intéressant de savoir vraiment pour qui les abstentionnistes auraient bien voulu voter !
Jeussay de Sourcesûre ;
Je ne suis pas tous les abstentionnistes, mais j’en suis un, et je suis tout à fait disposé à satisfaire votre curiosité. Si vous voulez parler du cas d’UN abstentionniste, au moins, pour une fois, vous disposerez d’une source extrêmement sûre.J’avais plusieurs fois écrit dans ma correspondance privée, il y a quelques mois, que je ne voterais jamais pour un Fillon. Faute de mieux, je l’avais fait quand même aux primaires, malgré un programme économique et social sans imagination et tout à fait ringard. Mais sur la question de l’islamisme, il était plus clair que les autres, encore que ses complaisances vis-à-vis de l’axe Russie-Iran m’eussent paru des plus préoccupantes.
Je n’ai pas voté aux primaires du PS.
Malgré les casseroles, j’avais revoté pour Fillon aux présidentielles.
Au second tour, j’ai voté pour Macron, la mort dans l’âme : programme aussi ringard que celui de Fillon, et plus dangereux puisqu’il est fait pour complaire aux Frères musulmans. La droite classique sait aussi par expérience jusqu’où il ne faut pas aller trop loin dans le domaine de l’exploitation de ceux qu’Arlette appelait les « travailleurs », qu’on peut toujours, comme Pompidou à Grenelle, trouver des accommodements avec la CGT. Le gouvernement de Macron s’affranchira de ces contraintes, avancera à la hussarde, et ce qu’il trouvera en face de lui, ce n’est pas la CGT avec son service d’ordre musclé dans les manifs, mais les sans-culottes des deux extrêmes, lesquels n’ont pas plus que les marcheurs la moindre idée des limites à ne pas franchir. Ca risque d’être saignant.
Aux législatives, j’ai voté au premier tour pour le/la (?) candidat(e) de LR dont je serais incapable de dire le nom. Il ne restait plus au second tour, dans le 19e arrondissement, que la France Soumise et la bande à Macron. Je suis donc resté chez moi.-
@Christian Labrune
Merci pour ce témoignage bouleversant.Il a dû vous en coûter, car on sent bien toute la force de conviction qui vous anime.Je me suis abstenu au second tour des législatives pour la même raison que vous : au second tour, dans ma circonscription, il ne restait qu’un LR et une REM.Comme quoi les mêmes mécanismes peuvent être mus pour servir des combats totalement opposés.Remarquez bien que je me serais abstenu aussi en cas de présence au second tour d’un PS et d’un FN.Ah, mon vieux Labrune (vous me permettrez peut-être cette soudaine familiarité) il n’est pas si facile de séparer le bon grain de l’ivraie. -
@Jeussey de Sourcesûre
Le problème, c’est qu’on est tous les deux dans la nouvelles majorité (les 57%) alors que nos opinons divergent. -
@Jeussey de Sourcesûre
et, dix verges, c’est énormeaurait confié Emmanuel... -
@Christian Labrune
Tous ces « on »le premier « ..lon » !le second encore plus « ..lon » !!le troisième « cron » !!!le quatrième le sait « on » ?et enfin le bonl’abstentionCe fut dur dira-t-on ,mais dieu, que ce fut bond’être enfin libéré de tous ces c... ! -
il y a un mec qui vocifère que...
=======================
@oncle archibaldSe moquer ainsi de Jean-Luc, je ne trouve pas cela bien charitable ; une pareille cruauté ne vous honore pas. Si tous les demeurés étaient capables du miracle de recueillir autant de suffrages que lui à une élection, peut-être qu’on ne remarquerait même pas si immédiatement la vacuité de leurs étages supérieurs.
Pour une fois qu’un handicapé, dans notre société très inégalitaire, et dans une compétition où il est en rivalité avec des gens « normaux », parvient à faire illusion sur ses capacités, je pense qu’il faut saluer la performance.
Vas-y, Jean-Luc, montre-leur bien tout que tu sais faire !!!
-
mais dieu, que ce fut bond’être enfin libéré de tous ces c... !============================
@François VesinVous êtes bien optimiste, me semble-t-il : la farce ne fait que commencer.
Les rimes en « on » sont très nombreuses, et on a cinq ans pour s’amuser à faire des bouts-rimés. Si je ne craignais de voir surgir trop de vers dignes du mirliton, que j’aurais en horreur, je proposerais bien un concours.Quelques suggestions :
caméléon- panthéon-contagion-religion-cochon-torchon-ganglion-pion-psaltérion-horion-centurion-embryon-histrion-tribulation-migration-reptation-portion-adhésion-attention.Beaucoup de noms des derniers candidats, et c’est un signe des dieux, riment très bien avec le mot fatidique en trois lettres que vous n’osez écrire.
Au boulot ! -
« Si les elections servaient à quelque chose et avaient la moindre
influence ,il y a longtemps qu’elles seraient supprimées... !! »
Coluche.
-
@TSS
La citation originale est très proche :« Si voter changeait quelque chose,il y a longtemps que ce serait interdit »Ce a quoi Macron aurait ajouté :« Votez quand mêmesi vous ne savez pas pourquoimoi je le sais » -
Le Monarc a oublié que le peuple (dont son copain dit « je baise le peuple ») ne l’oubliera pas.
WikiLeaks confirme l’authenticité des documents.
Le directeur des affaires générales de Macron et d« En Marche » , Grégoire Botton, écrit, sans ambages, « Je baise le peuple » et « je me masturbe au bruit de l’évier qui coule ». ....Que de poésie dans ces formules qui font reluire le Monarc
-
Hello,
Si tu veux faire une analyse de l’abstention, ça pourrait être pertinent de prendre aussi en compte le phénomène des non-inscrits.
Par exemple, dans ma circonscription (la 10eme du Val de Marne), la gagnante a été élue avec 52% des voix au second tour. Avec 60% d’abstention.
En prenant en compte l’abstention, ces 52% ne sont plus que 19.5% des inscrits.Là où ça devient rigolo, c’est que les inscrits sont 64 439, pour une circonscription de 130 000 habitants, ce qui devrait correspondre (grosso-modo) à 100 000 habitants majeurs.
En prenant en compte les absentions et les non-inscrits, ces 52% ne sont plus que 12.5% des habitants.++
-
La France continue sa descente sur une pente raide de la décadence !
L’élection de Macron a démontré l’impossible redressement de la barre : Les Français adoptent le principe de la moindre action intellectuelle et physique. Ils confient leur destin à leur maître. Tout ce que la France disait des zzzarabes fatalistes lui est rendu abondamment !Jamais une élection en Afrique ou en Asie n’avait atteint ce niveau de médiocrité ni affiché des comportements aussi bas : En quelques jours les deux compartiments Gauche-Droite se sont vidés et ceux qui avaient trôné pendant des décennies sur le dos des Français ont soit déserté soit déclaré leur soumission à missieu Macron !Les valeurs de la France, dites-vous ...-
@Mohammed MADJOUR
Entièrement d´accord avec votre commentaire, pauvre France...
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
