olivier cabanel

Vilistia,
non, il n’y a pas eu de désaccord,
les erreurs se sont enchainées, et est arrivé un point de non retour,
on connait la suite,
je ne veux pas vous faire peur, mais nous ne sommes pas à l’abri d’un tel scénario.
dans votre région, une centrale s’est trouvée du jour au lendemain sous les eaux,
et les branchages ayant colmaté l’arrivée d’eau froide, nous avons frôlé nous aussi un gros problème,

bon, pour les trompettes, je n’en suis pas fan,
je préfère les chanterelles, les bolets,
je vous conseille d’essayer les « st georges » : c’est la saison.
j’essaye de ne ramasser que des champignons ayant une croissance rapide, donc moins susceptibles de concentrer la radioactivité,
et puis, il ne faut pas en manger régulièrement, et en grosse quantité,

j’ai toujours tendance a privilégier la qualité a la quantité.
et je suis sur que vous me rejoignez sur ce terrain,

décidément, à lire les commentaires, je ne suis pas le seul a apprécier ce court levi’s,
 

krolik,
là, vous exagerez !
Vilistia, la demoiselle pose une question simple.
vous n’y répondiez pas.
je me suis permis de le faire à votre place.
vous avez donné force détails, que j’aurais aussi pu donner...
mais elle voulait seulement savoir si en priorité il s’agissait d’une erreur humaine, ou d’un défaut de conception.
sans rentrer dans le détail, j’ai confirmé qu’il s’agissait d’une erreur humaine.
et vous savez que c’est vrai.
la conception de la centrale n’était pas prioritairement en cause,
en France, un pareil scénario peut arriver demain.
et vous le savez aussi.
voulez vous que je vous dresse la liste des exercices de sécurité qui ont mal tourné ?
des défaillances qui sont passées à la limite de l’accident majeur dans notre pays ?
je pense que c’est inutile, car vous les connaissez aussi bien que moi.

j’ai en souvenir la « panne a répétition » de malville, et cette fuite de sodium dont il a fallu un bon mois pour réaliser que ce n’était pas une erreur de signalisation, mais bel et bien une fuite de sodium,
alors, je vous serais reconnaissant de ne pas tenter de noyer le poisson,
d’autant que vous étiez parti sur des bases plus raisonnables que précédemment.
d’accord ?
 

Merci Patou de ton témoignage,
s’il est évident que l’on ne puisse mettre sur le dos du nucléaire tous les cancers qui ont fait disparaitre nos amis, il reste une certitude : ils en sont en grande partie responsables.
dans quelle proportion ?
difficile à dire,
y compris pour des spécialistes,
mais si l’on pouvait éradiquer de la surface de la planète cette industrie malveillante, désuète et inutile, ce serait un bienfait pour tous.
d’autant que que nous avons aujourd’hui les moyens de le faire.
 

slipenfer,
du polonium dans la fumée de joint ?

oh, il y a surement autre chose,
et tout est affaire de nuance,

n’importe quel produit comestible pris en trop grande quantité peut devenir dangereux,
et à l’inverse : certains produits dangereux pris en très petite quantité sont un bienfait,
tout est dans la nuance, n’est-ce pas,
dans ces domaines, (comme dans d’autres) la caricature, ou l’exagération sont contre-productives.
 

Brieli,
que de hargne,
je ne privilégie personne,
mais il ne faut pas attaquer tout le monde indiféremment,
et j’ai de la peine a voir que tu mêle Rivasi , michelle de son prénom, à tous les autres.
juste affaire de discernement.