Imhotep

Il ne faut pas confondre :

- il y a les mégalo-centrés auto-proclamés savants, philosophes et accessoirement intelligents à bazooka verbal qui se plaignent du refus de leur prose. Ce sont les paranoïaques de leur propre cause. Les vexés du génie méconnu. Les écorchés de l’osbcurité.

- et les interrogations quand l’argument du refus est inepte. Il ne s’agit pas d’orgueil du recalé mais de bêtise du recalant. On se cache derrière un argument inopérant pour refuser un article qui l’est pour une autre raison. Il y a un proverbe pour cela : qui veut noyer son chien dit qu’il a la rage.

C’est pas ma pomme, et puis il y a aussi la terre qui est bleue vue de la lune.

Comme disent les savants de comptoir il y a sérieux et sérieux. Me prends(é)-je donc au sérieux à mon insu de plein gré ? Sans doute me connais(é)-je assez mal, moi qui croyais qu’il fallait lire entre les lignes. Mais après tout il se peut que je sois un sérieux, le huitième petit nain,ou un bon bock de bière pour Dracula qui aime s’y reposer.

ce qui est difficile - et cela s’est vu lors de la suppression de commentaires non violents, non diffamatoires, non publicitaires - c’est de faire accepter la dérision par certains tenants qui se prennent très au sérieux dont font partie les conspirationnistes et ceux qui s’y affilient, ceux qui ont cet état d’esprit très particulier de connaître des vérités cachées de tous (sauf d’eux) accusant tout autre d’être obscurantiste et aveugle quand eux mêmes sont tant aveuglés que tout argument fondé ne convainc en rien leur réflexion. Juste un exemple dans un autre article contre Moore et contre les amateurs de viande un argument déclare qu’il y a un nombre proprement hallucinant (j’aime ce mot) d’animaux « mangés » en France. De là un simple calcul démontre que si ces animaux sont des bœufs cela fait 150 steaks hachés par jour et par personne. Il n’y a pas à chercher plus loin. C’est impossible. Alors on répond que l’on a parlé d’animaux, vous refaites alors le calcul avec des poulets - en fait j’ai pris une poule car l’auteur aime les œufs - (on n mange pas de rat encore en plat principal) et cela donne un poulet par jour et par personne. Or en France on mange plus de bœuf que de poulet. Donc à 50/50 cela donne quand même 75 steaks hachés et un demi poulet par jour et par personne. Raisonnablement, toute personne un tant soit peu honnête réfute cet argument et s’arrête là, mais pas les conspirationnists’spirit.

PS : ce qui est en cause n’est pas de ne pas être publié - ma prose n’est pas une œuvre ni d’art ni intellectuelle ou philosophique - et comme Tall cela m’a amusé de l’écrire - mais l’argument du refus. Je ne suis pas un auteur au talent immense et méconnu et je n’en rage pas de voir mon article non publié en tant que tel. De toutes façons tous les forums (fora ?) ont cette caractéristique que la plupart (et dont je fais partie) se regarde écrire, se relit et s’auto-congratule de ses lignes enfin publiées ne serait-ce qu’en commentaire. C’est le règne de l’auto-satisfaction, de l’auto-glorification et à titre accessoire de l’anathème jeté sur les autres, de l’insulte facile, de l’argument de mauvaise foi, de la propagation d’idées saugrenues défendues avec passion et déraison. Mais après tout c’est une soupape et j’en suis une des preuves. Panem et circences ! Forum et TF1 !

exactement nous serons les porteurs de voix des sans voix !

Camiléro est mon frère de sang, mon idole, mon maître.

PS : j’ai déjà gagné deux moins en une minute, il y a des records à battre.