mahatma

Ciao

et merci...

un paragraphe qui aurait eu sa place dans cet article, j’y avais songé plus tôt.

"Aucun citoyen en France ne pourraient concevoir l’idée machiavélique, que « quelques uns », de différents horizons et de cultures différentes, s’associent dans une union solide dans le but de cultiver la division, méthodiquement.

Cela ne viendrait l’esprit d’aucun Français, non.

Qu’à l’échelle national, et internationale, il soit utilisé de multiple moyens pour susciter des conflits entre deux communautés (laïcs ou/et religieuses, économiques ou/et culturelles en fonction du contexte) afin que cela suive les intérêts de ces « quelques uns », tapis en retrait et en attente lorsque cela « s’enflamme », et qui accompagnent le processus en ajoutant des litres de désinformations « inflammables » supplémentaires, cela serait trop diabolique, tellement vicieux que cela serait improbable,
et de toute façon, la répétition de ce type de scénario aurait tendance à mettre la puce à l’oreille de tous, vu leurs traitements journalistiques dans les médias, vigilants et enquêtant en profondeur sur tous les sujets d’actualité."

Traroth,

C’est par ce même processus, qu’est passé ce groupe en élisant Sarkozy qui plus tard est devenu le président de la France, et qu’une majorité s’est constituée princuipalement de membre de groupe, pour le sénat je ne me souvient plus du nombre, mais des lois, pour tous les français ont été votées, influencées par des dirigeants ou membres de ce groupe.

depuis peu, on connait une « période PS »,

alors oui, ces quelques citoyens influencent la vie de la majorité des Français ...

A qui on propose, que ces 2 alternatives, au travers de filtres subtils, où l’argent et le smédias ont leur importance.

Alternatives où les citoyens français n’ont d’autres choix que de choisir le « moins pire »

Ces quelques français influencent la majorité la vie des citoyens, et depuis un bon moment maintenant ...

env 58 % ou 60% de 300 000 adhérants est plus exact pour ces élections de l’UMP en interne

env 50% de 300 000 adhérants = 150 000 est le nombre de votants pour ces élections en interne

N’est-il pas étonnant de songer à combien l’avis ou les idées de ce groupe de seulement quelques 150 000 français et surtout de ses dirigeants pouvaient influencer autant et durant une période si longue, la vie de 60 millions de français ?

Idem pour le PS (175 000 env au total) et ses dirigeants.

Surtout que lors des élections présidentielles françaises, tous les français, non-adhérants y compris, se retrouvent souvent à devoir choisir entre l’un ou l’autre.