Maintenant, ça suffit !

@yakafokon
4°— Elle nous a fourni de la Vodka et vous en avez trop bu.

Ni la Russie, ni les russes ne sont nos ennemis. L’abruti s’appelle Poutine.

@Maître Yoda
« Les Russes sont en majorité derrière Poutine »

Comprenez-vous ce qu’est une dictature ?
Dans une dictature, la majorité est derrière le dictateur. Un dictateur obtient des scores de 90% aux élections et, un beau jour, il se fait jeter par le peuple qu’il opprime.
Le dernier à qui s’est arrivé s’appelle El Assad (Il n’y a que Poutine pour l’accueillir chez lui). Il y en a eu beaucoup avant lui : le shah d’Iran, Ben Ali, Moubarak, Ceaucescu... Un jour, peut-être, vous tirerez les leçons de l’histoire.

Et en plus, il faudrait vous demander si les habitants de la fédération de Russie sont des russes. Mais, là, ça devient compliqué.

@Maître Yoda
« s’il n’y avait pas eu un autre président que Poutine »

Dans ce cas, il y aurait eu Poutine comme président. Mais, je crois que c’est ce qui s’est passé.

@Jean Dugenêt
 
’’ Ni la Russie, ni les russes ne sont nos ennemis. L’abruti s’appelle Poutine.’’
— >
 Ça c’est ce que disent les ’’Les quelques centaines de salopards qui se cachent derrière les gros fonds d’investissement occidentaux ’’ dont parle le pseudo stryker, dans ce commentaire que je me permets de reproduire ici :
 

« Tant qu’Eltsine laissait les tarés consanguins de la finance de connivence dépecer la Russie tout allait « bien », je mets « bien » entre parenthèses, parce que même après la chute de l’URSS et la fin du pacte de Varsovie, les marionnettistes ont continué à étendre l’OTAN, alors que cette organisation n’avait logiquement plus aucune raison d’être... Si ce n’est servir de bras armé, au quelques centaines de maboules de Davos.
Quand Poutine est arrivé au pouvoir, à la demande de Boris Nikolaïevitch Eltsine, et qu’il a vu la Russie en cours de dépeçage par une minorité de corrompus, il a réagi disons le froidement et méthodiquement. Les quelques centaines de salopards qui se cachent derrière les gros fonds d’investissement occidentaux ne l’ont jamais accepté et depuis cette période là, il est devenu l’homme à abattre. Pour comprendre un peu mieux qui est Poutine, je vous conseille de visionner les excellentes interviews d’Oliver Stone. Pour la petite histoire, Poutine avait même proposé à Clinton d’intégrer l’OTAN... Je sais cela parait dingue mais c’est pourtant le cas. Il n’avait pas encore compris à l’époque que les politiciens occidentaux ne sont que des marionnettes et que le vrai pouvoir est au mains des marionnettistes.

Cette situation est tellement délirante, que j’en viens à me dire, peut-être à tort que la vraie cible, ce n’est pas la Russie, mais que la vraie cible c’est l’Europe occidentale... »

@Francis, agnotologue
 
 https://www.agoravox.tv/auteur/strycker

@Francis, agnotologue
’’ Ni la Russie, ni les russes ne sont nos ennemis. L’abruti s’appelle Poutine.’’
— >
 Ça c’est ce que disent les ’’Les quelques centaines de salopards qui se cachent derrière les gros fonds d’investissement occidentaux ’’

================================
Non ! C’est moi qui ai dit ça. Je n’ai aucun point commun avec ceux dont vous parlez. Votre commentaire n’est pas une réponse à mon affirmation. Je répète que ni la Russie, ni les russes ne sont nos ennemis. Ce que je dis là s’appliquait aussi aux Syriens qui avaient el Assad comme dirigeant.
Ni la Syrie, ni les syriens n’étaient nos ennemis. L’abruti s’appelait el Assad.

@Maître Yoda
Le sujet du débat étant les mensonges des politiciens, vous devriez faire l’effort d’être certain de dire des vérités. Au lieu d’énoncer des faits prouvés ou au moins sourcés, vous nous abreuvez d’affirmations gratuites. Puisque ça vous amuse, je fais faire comme vous, en souhaitant que cela vous aide à prendre conscience.

— Aucun moscovite français ne vote pour Asselineau. Tous le détestent.
— Les interviews des Russes par les occidentaux montrent qu’ils sont d’accord avec moi.
— En règle générale, les enquêtes de popularité, dont nous savons qu’elles n’ont aucune valeur, montrent que Poutine est un dictateur très ordinaire. Comme tous les autres, il bat des records.

Cela fait beaucoup d’éléments concordants pour affirmer que vous ne comprenez rien.

@Maître Yoda
Vous confirmez n’avoir donné aucun moyen à vos lecteurs de vérifier vos affirmations. C’est seulement maintenant que vous apportez quelques éléments pour tenter de vous justifier. Ces éléments sont vagues et inconsistants. D’après vous, il y aurait un documentaire récent... Vous ne donnez même pas un lien. Vous ajoutez que, dans ce documentaire, je pourrais apprendre des choses sans préciser lesquelles. Vous ajoutez ensuite que vous n’avez pas les données en tête, mais il faudrait sans doute que je fasse comme si vous les aviez.
N’ayant rien pour justifier vos affirmations gratuites, vous reprenez votre procédé habituel : les insultes.

« Vous démontrez votre profonde inculture sur le sujet ». En plus, vous criez !
« ils sont aussi connement anti-Poutine que vous et qu’une tripotée d’imbécile ».

Vous démontrez que vous n’avez aucune connaissance fondée sur des faits, mais seulement des croyances que vous cherchez à imposer avec les plus vils procédés. Vos amis sont aussi connement pro-Poutine que vous et tous les crétins qui avalent les mensonges d’Asselineau et sont incapables de voir quand il délire complètement. Plus précisément, vos problèmes de discordance cognitive vous interdisent de convenir que ce que j’ai écrit dans mon article « Un délire d’Asselineau » est maintenant parfaitement confirmé par les faits. Il serait temps que vous acceptiez de voir la vérité et d’en tirer toutes les conséquences.

@Maître Yoda

J’ai encore eu la curiosité de suivre votre lien.
J’ai réussi à écouter votre dieu pendant 1mn30s.
Il ose parler de mensonges et d’ignorance après tout ce qu’il nous a déjà sorti.
Je vous renvoie à mes articles sur le sujet :
« La vérité sur l’UPR »
« Polémiques à propos des attaques chimiques en Russie »
« Un délire d’Asselineau »

Il serait temps qu’il s’excuse d’avoir pondu tant de mensonges. Je cesse de l’écouter pour ne pas me sentir obligé d’écrire afin de mettre en évidence de nouveaux mensonges.

Bonjour, Jean Dugenêt

« Ni la Russie, ni les russes ne sont nos ennemis. L’abruti s’appelle Poutine »
C’est également ce que je ne cesse de répéter.

A cet égard, Maître Yoda qui ne cesse d’amalgamer le rejet de Poutine avec une prétendue « russophobie » est d’une parfaite mauvaise foi.

La même mauvaise foi que les les pro-Netanyahou qui accusent d’« antisémitisme » les condamnations de ce criminel allié aux suprémacistes sionistes juifs qui, par tous les moyens, entendent faire main basse sur Gaza et la Cisjordanie !

@yakafokon
’’ Depuis que le Général de Gaulle nous a quitté, nos dirigeants successifs ont craché à la gueule de la Russie’’
Non non, Chirac ou même Sarko n’étaient pas anti-Russie. Même Macron, au départ, mais il a été retourné comme un crêpe, alors qu’il aurait pu peser s’il avait gardé un positionnement neutraliste

Bonjour, olivier cabanel

« poutine et trump affirment que zelensky est illégitime »
Ils savent très bien qu’ils mentent éhontément. Comme je l’ai écrit plus haut, si Zelensky était aussi rejeté qu’ils l’affirment, il y aurait des manifestations massives à Kiev !
Comme il savent pertinemment qu’il est impossible d’organiser des élections en temps de guerre. Ce cas d’ajournement est même prévu par la Constitution étasunienne !

@Fergus
Selon les dirigeants russes, Maïdan a été un coup d’état fomenté par les anglo-saxons, et le régime qui a suivi est par nature illégitime, dont Zelensky, à quoi s’ajoute l’absence de réélection. Du reste, dans certains discours c’est l’existence même de l’Ukraine dont Poutine a nié la légitimité historique (il a mis un bémol là-dessus désormais).
Mais bon, tout cela est en quelque sorte normal en tant que ’’communication de guerre’’ ; c’est bien plus incroyable venant du président des USA, pays qui avait poussé à l’extension de l’OTAN à l’Ukraine ; qu’il ne soit pas d’accord avec ses prédécesseurs est une chose, mais la transition ne peut pas gommer les actions passées de l’état américain, là c’est sordide.

@olivier cabanel

Encore une vision naïve. Dans l’E.U on emprisonne aussi mais « médiatiquement ». La « pluralité » d’opinions n’existe plus. Même Chirac l’avait compris en disant : « si vous n’êtes pas »pro UE, vous n’existez plus politiquement« . Il a donc fait une virage à 180°. Ce qui veut dire qu’il y a véritablement des »forces supérieures« en action. L’organisation de l’USAID nous dévoile une partie de la stratégie. Et comme d’habitude le »pognon" est au centre du jeu.

Donc, la prison pour les uns et l’invisibilité médiatique pour les autres. Et vous voulez attendre un Gandhi ou un Nelson Mandela en France où dans l’UE ? 

Tant que tous les Français n’auront pas été informés que l’Union européenne est une initiative, sur du temps long, des USA, via la CIA, afin d’asservir les vieilles Nations d’Europe, nous resterons dans un narratif pour enfants de maternelle.
Mais nous arrivons au bout du processus. Ces vieilles Nations d’Europe, comme la France et l’Allemagne, très bientôt, ne compteront plus dans le concert mondial des Nations. Nous n’avions pas de ressources primaires mais une technologie avancée. Maintenant nous sommes à poil, et nous allons prendre froid ! 

@Eric F

Relisez Zbigniew Brzezinski et son « grand échiquier », vous comprendrez mieux la situation. 
Sarkozy a livré la France, clés en main, à l’UE à travers l’abject traité de Maastricht. C’était le point final de 50 ans d’inspiration US sur la vieille Europe. Et maintenant, privée de souveraineté, la France glisse doucement, mais surement, vers la destination des pays sous-développés. Le « contrat » est rempli. La France a perdu toute crédibilité. C’était le but de la manoeuvre avec l’UE. 

@Maître Yoda

« Asselineau a fait un topo admirable, que je conseille de regarder au moins les 20 ou 30 premières minutes.
Macron confirme la supercherie de l’Union Européenne »

Dans ce topo admirable, ce grand pédagogue explique brillamment des choses très simples pour que les auditeurs les plus idiots soient capables de comprendre. Vu la composition de son public, c’est en effet nécessaire. D’ailleurs ce sont des ignorants (c’est lui qui le dit). Il veut donc les instruire une fois de plus avec une magistrale leçon d’histoire comme il a l’habitude d’en faire.

On se souvient que, quand Poutine avait l’intention d’envahir toute l’Ukraine pour la mettre à ses bottes, Monsieur le professeur d’histoire nous avait déjà donné une leçon d’histoire magistrale. Il avait expliqué que l’Ukraine n’avait aucune raison d’exister.

Depuis, Poutine a revu ses objectifs à la baisse parce qu’un nouvel éclair de génie lui a traversé le cerveau. Notre cher et grand professeur d’histoire nous offre donc une nouvelle leçon plus adaptée aux désirs de ce grand Poutine. La nouvelle leçon d’histoire est très simple afin que même les esprits déficients puissent la comprendre. Maintenant, l’histoire montre que c’est seulement la partie convoitée par Poutine qui est russe.

Ce grand professeur en déduit sans doute, comme Poutine, que c’est une erreur d’y avoir laissé se propager la culture ukrainienne. Il convient donc d’y appliquer la politique de « russification » déjà mise en œuvre auparavant pendant une période par un tsar et durant une autre période par Staline.

Je me permets de donner quelques précisions au sujet de cette politique de « russification » :

Nous avons un flot d’informations sur ce qui se passe actuellement dans les zones de l’Ukraine occupées par les russes. Avec la propagande que diffuse Asselineau en prétendant nous parler d’histoire, il est certainement complice de bien des abominations. La «  russification  » de ces régions telle qu’elle est entreprise par Poutine ressemble à ce qui a été fait par Staline. Cela commence à être bien documenté. Regardez sur ce sujet des extraits de quelques articles :

Quelques extraits d’un article intitulé « la russification dans les régions d’Ukraine occupée par les russes (Crimée, Donbass) ». :

• La Russie élimine systématiquement toute trace d’identité ukrainienne dans les régions qu’elle occupe. Une russification qui va de l’administration aux programmes scolaires.
• Les programmes scolaires ne sont pas épargnés par la russification forcée. À l’école, la leçon est faite en russe et les cours d’histoire mettent en valeur les valeurs patriotiques voulues par le Kremlin. Les manuels scolaires ukrainiens sont interdits. Fondamentalement, le manuel est un outil de propagande. C’est refuser aux enfants ukrainiens l’accès à leur propre culture, à leur propre histoire. Et elle essaie de transformer ces enfants en citoyens modèles que la Russie souhaite qu’ils deviennent.

Un article de Médiapart intitulé : « Les civils ukrainiens en captivité, otages du Kremlin et moyen de pression sur Kyiv » :

• "A la mi-2023, les Russes ont réussi à faire disparaître entièrement la frange pro-ukrainienne active de la population des territoires occupés : en les arrêtant ou en les poussant à la fuite. Aujourd’hui, protester en public ou en ligne, c’est du suicide. " Anastasia Panteleeva, analyste à l’ONG Media Initiative for Human Rights.
  
• Ils seraient plusieurs milliers à croupir dans les geôles du Kremlin, certains depuis plusieurs années, en dehors de tout cadre légal.

Un article intitulé « Comment la Russie peuple-t-elle les territoires occupés »  : 

• Essayant de prendre pied en Crimée, le Kremlin a amené près d’un million de citoyens russes dans la péninsule occupée, modifiant considérablement la démographie locale.
• Mais tout ne se mesure pas en argent, et le Kremlin l’a parfaitement compris. C’est pourquoi il s’empare de plus en plus de la péninsule démographiquement, remplissant la région occupée d’immigrants des régions russes.
• il s’avère que près d’un million de nouveaux résidents ont déménagé ici (en Crimée). Il est facile de deviner qu’ils sont tous russes.

Un autre article : « Déportation : Des enfants ukrainiens volés par la Russie racontent leur calvaire »

• Le « New York Times » publie une série de récits d’enfants déportés en Russie qui ont pu revenir en Ukraine. Cours en russe, apprentissage de l’histoire de la Russie, ils racontent l’endoctrinement dont ils ont fait l’objet en vivant dans des camps militaires.
• C’est un des grands malheurs qui frappe l’Ukraine depuis le début l’invasion russe, le 24 Février 2022. Presque 20 000 enfants ukrainiens ont été déportés vers la Russie ou dans les territoires occupés par l’armée russe. Les derniers chiffres donnent le vertige, 387 seulement sont rentrés chez eux.
• L’endoctrinement reste l’objectif de Moscou. On apprend dans l’enquête du New York Times qu’ils ont vécu dans des camps militaires, qu’ils ont pris des cours en russe, chanté l’hymne national russe, regardé des films et appris l’histoire russe. Ils ont, de plus, été formés à manipuler une arme. L’objectif, c’est qu’ils oublient qu’ils sont ukrainiens. 

Sur le même thème : « La recherche des enfants déportés par la Russie, »une course contre-la-montre avant qu’ils disparaissent "

• Plus de 19 000 enfants ukrainiens manquent toujours à l’appel. La Russie continue de nier tout enlèvement et assure qu’il s’agit d’orphelins qu’elle accueille.
• Dans sa plainte adressée fin 2022 à la Cour pénale internationale, l’avocat français Emmanuel Daoud qualifiait les déportations de mineurs d’arme de « russification massive » du Kremlin. Alors que l’Ukraine s’apprête à entrer dans sa troisième année de guerre à grande échelle, les associations soulignent que certains enfants, enlevés à un très jeune âge, n’auront sûrement aucun souvenir ni de leur pays d’origine, ni de leur langue – ni même de leur famille.

Toujours sur le même thème : « Pourquoi et comment la Russie organise-t-elle le transfert des enfants ukrainiens ».

• Depuis 2014 et surtout depuis 2022, Moscou a mis en œuvre une politique scandaleuse de déplacement et de déportation à grande échelle de civils ukrainiens, dont des milliers de mineurs non accompagnés. L’un des objectifs de l’invasion russe depuis 2022 est de capturer puis de russifier un grand nombre de citoyens ukrainiens afin de soutenir la démographie russe en déclin.

Regarder aussi cette vidéo intitulée : « Guerre en Ukraine : la russification des territoires occupés ».

@Legestr glaz
On est tout à fait d’accord que l’objectif de l’expansion vers l’Est de la zone d’influence américaine est explicitée dans le ’’grand échiquier’’ de Bzezinsky, j’ai donné plusieurs fois le lien.

Sarko était en effet revenu dans le commandement intégré de l’OTAN, mais il n’en reste pas moins qu’à l’époque, les relations de la France avec la Russie était restées positives.

Concernant les relations USA/UE, l’initiative de l’union européenne dans les années 50 avait en effet été sous influence étasunienne, mais au niveau économique ils ont ensuite essayé de la contrecarrer à plusieurs reprises, tout en cherchant à garder une hégémonie d’influence notamment via l’OTAN.
Trump réoriente l’objectif ’’isoler et affaiblir’’ dirigé initialement contre la Russie, pour l’appliquer contre l’UE. Donc il passe de la suzeraineté à l’hostilité.

Mon point de vue est qu’il faudrait que l’Europe prenne acte et se réoriente aussi vers le multilatéralisme, en renouant la ’’détente, entente et coopération’’ avec la Russie ; la sécurité -y compris celle de l’Ukraine- étant mieux assurée dans ce cadre que dans celui du conflit perpétuel.
Mais les dirigeants européens restent pour la plupart embourbés dans les ornières d’un atlantisme que les américains ont désormais sabordé.

@ Legestr glaz

« Dans l’E.U on emprisonne aussi mais « médiatiquement » »
Ce qui est infiniment plus grave que de pourrir dans les geôles russes.
Du moins pour ceux qui n’ont pas été exécutés avant, à l’image de Babourova, Beketov, Estermirova, Litvinenko, Maganov, Magnitski, Markelov, Navalny, Nemtsov, Politikovskaïa, Skripal, tous morts depuis l’arrivée de Poutine au pouvoir !
Sans compter nombre d’autres personnalités moins connues tels cet artiste contestataire et ces deux colonels, tous trois défénestrés ces derniers jours.

Votre aveuglement n’a d’égal que votre détermination à faire passer les criminelles vessies russes pour de séduisantes lanternes démocratiques !!!

@Eric F

Vous écrivez : « Trump réoriente l’objectif ’’isoler et affaiblir’’ dirigé initialement contre la Russie, pour l’appliquer contre l’UE. Donc il passe de la suzeraineté à l’hostilité. ».

Je partage cette analyse. J’ajoute que maintenant que le « job » a été fait, et bien fait, que les vieilles Nations d’Europe, celles qui étaient fortes et encore écoutées dans le monde, se sont écroulées au plan économique les unes après les autres, le terrain est libre pour passer à une autre stratégie.

Combien de Français le comprennent ? Combien de Français savent que l’Union européenne a été l’outil du déclin de la France et de sa mort dans le concert des Nations qui comptent ? 

@Fergus

Et qu’est-ce que cela peut faire Fergus ? Cela change votre quotidien ? Vous vous offusquez de ça mais pour le reste vous restez silencieux ? La mort économique de la France, par son appartenance à l’UE, vous plait ?

Je vis en France et ce qui m’intéresse c’est de savoir comment « on » considère le Peuple français. Donc, votre aveuglement n’a d’égal que votre détermination à faire prendre des vessies pour des lanternes aux lecteurs. Vous ressemblez, trait pour trait, à un agent étranger chargé de flinguer la France. Honte à vous !

@Jean Dugenêt
-Le gouvernement nationaliste post-Maïdan avait entrepris d’ukrainiser les régions de tradition et culture russe du pays.
-Les Russes ’’re-russifient’’ les zones qu’ils occupent, toutes ces zones étaient initialement de ’’langue utilisée à majorité russe’’ selon la carte établie par l’institut international de Kiev  en 2003 (avant les différentes tensions et conflits)

@Maître Yoda
"Dommage, pour le moment, personne, je dis personne n’est capable de me dire ce qu’il a pensé de la vidéo d’Asselineau, qui, lui atomise les mensonges des médias.« 

Je vous en parle un peu et je vous dis clairement ce que j’en pense. J’ai déjà développé l’essentiel de ce qu’il y a à dire dans un article : »La vérité sur l’UPR".

Dommage, pour le moment, personne, je dis personne, n’est capable de me dire ce qu’il a pensé de cet article.

Une nouvelle vidéo n’apporte rien de très différent. Il est bon d’avoir un regard critique sur les médias, mais il ne faut pas critiquer ceux d’un pays en avalant toute la propagande d’un autre pays.

@Fergus
Copié-collé : « Sans compter nombre d’autres personnalités moins connues tels cet artiste contestataire et ces deux colonels, tous trois défénestrés ces derniers jours. ».
Le gras c’est pour les malvoyants ? 

C’est officiel n’est-ce pas ? C’est dans le « Télégramme » ou sur BFMTV que vous prenez connaissance de ce genre de communiqué ? Vous prenez les gens pour des imbéciles ? Cette stratégie est maintenant totalement éventée ! L’USAID vient d’apporter un regard « très officiel » sur le poids de la propagande médiatique, celle, en bon collabo, que vous diffusez ! 

@Maître Yoda
Coquille ? Macron a été sauvé contre le RN au moins trois fois par le ’’barrage’’ allant de LFI à LR :
-au second tour des présidentielles de 2017,
-au second tour des présidentielles de 2022,
-au second tour des législatives de 2024.

Ce parti n’est pas pro-Russe, pas non plus anti-Russe : il n’est pas inconditionnel de l’atlantisme.

@Maître Yoda
Concernant Ferrand comme Bayrou, il n’y a pas eu de ’’vote pour’’ de la part du RN mais abstention. On ne peut pas à la fois exclure le RN de tout poste au bureau de l’assemblée, et ensuite lui reprocher des abstentions. En l’occurrence, ils préfèrent ne pas bouler tel postulant pour éviter l’alternative d’un pire pour eux, par exemple Dupont Moretti au Conseil Constitutionnel. Il est vrai qu’on peut leur reprocher qu’il s’agit là d’opportunisme, mais parfois ça permet de mettre des jalons pour l’alternance.

@Maître Yoda

« Pas lu votre commentaire. Vous êtes pour moi le plus mauvais contradicteur de tout agoravox. »

Vous l’avez vu puisque vous en parlez. Je vous dérange tellement que vous ne pouvez rien répondre. Vous vous contentez d’un jugement de valeur non argumenté, c’est-à-dire d’une insulte. C’est décidément une habitude. Vous êtes pour moi le plus prolixe des insulteurs de tout agoravox.

@pemile

Il manque un émoticône pour faire bon poids ! 

Vous voudriez que je vous raconte comment les virologues assemblent des fragments d’ARN ou d’ADN à l’aide de matériel bio-informatique et, ainsi, « inventent » des génomes de virus ? Vous savez ces virus que vous craignez tant ! 

Sinon je peux aussi vous parler de la« non dangerosité » des acides gras saturés.

Sinon je peux aussi vous parler de l’alpha-1- antitrysine et de sa glycation.

Sinon je peux vous parler aussi des céréales « modernes » et de leurs anti-nutriments.

Sinon je peux vous parler du pouvoir réducteur NADPH, si important. 

Bref, les sujets sur la santé ne manquent pas. Et, effectivement, je suis d’accord avec vous : la pollution atmosphérique est un facteur déterminant, en automne-hiver, pour la santé des voies respiratoires. Un bon point pour vous pemile. 

Vous aurez ainsi une idée du contenu du livre que je prépare. 

@pemile

L’USAID vous versait une petite obole, pemile, pour assurer, sur Agoravox, le rétablissement de la vérité officielle devant tous ces complotistes rassemblés ? 

@Eric F

"-Le gouvernement nationaliste post-Maïdan avait entrepris d’ukrainiser les régions de tradition et culture russe du pays.

- Les Russes ’’re-russifient’’ les zones qu’ils occupent, toutes ces zones étaient initialement de ’’langue utilisée à majorité russe’’ selon la carte établie par l’institut international de Kiev  en 2003 (avant les différentes tensions et conflits) "


Vous confondez russophone et russophile. Ce n’est pas parce que des personnes parlent le russe qu’ils défendent les nationalistes-racistes pro-russe-blancs.
Pourquoi la langue russe est majoritaire dans certaines régions ? C’est simplement puisqu’ils y ont subi la russification. C’est pour eux une cause supplémentaire de détestation des russes-blancs-racistes qui se considèrent supérieurs et veulent que l’Ukraine soit leur colonie. L’Ukraine est aujourd’hui à la Russie ce que l’Algérie fut à la France.

Il faut pour comprendre cela, connaître l’histoire récente de l’Ukraine, à partir de sa déclaration d’indépendance. Je vais donc en faire un bref exposé dans un autre commentaire.

@Jean Dugenêt

L’autonomie de l’Ukraine a été proclamée le 23 juin 1917 par la Rada centrale d’Ukraine. Voici un extrait, de l’Acte universel (proclamation-loi) adopté par la Rada. Je l’ai trouvé dans le Chapitre IV d’un livre intitulé « La politique de la France à l’égard de l’Ukraine ».

« Peuple ukrainien ! Peuple de paysans, d’ouvriers, de travailleurs !

De ta propre volonté tu nous as confié, à nous la Rada centrale ukrainienne, la garde des droits et des libertés du sol ukrainien.

Tes meilleurs fils, représentants élus des villages, usines, casernes, de toutes les communes et sociétés de l’Ukraine, nous ont élus, nous, la Rada centrale, et nous ont ordonné de combattre pour ces droits et ces libertés.

Tes représentants élus ont ainsi exprimé leur volonté :

• Que l’Ukraine soit libre. Sans se séparer de la Russie, sans rupture avec l’État russe, que le peuple ukrainien sur sa terre ait le droit de diriger sa propre vie.
• Que l’ordre et le pouvoir soient assurés par l’Assemblée générale (Seim) élue au suffrage universel, égal, direct et secret. Seule, notre Assemblée ukrainienne a le droit de voter les lois devant assurer ce pouvoir chez nous, en Ukraine. (...)

C’est pourquoi nous, Rada centrale ukrainienne, nous publions cet Universal (Acte Universel) adressé à notre peuple, et nous déclarons et annonçons : à partir de maintenant, nous dirigeons notre vie nationale nous-mêmes. (...)

Peuple d’Ukraine ! Ton sort est entre tes mains. En ces temps difficiles de désordre et de ruine générale, prouve, par ta cohésion et ton sens de l’État, que toi, peuple d’ouvriers, peuple de paysans, tu peux prendre place, digne et fier, en égal à côté de chaque peuple organisé et souverain. »

Voilà donc bien la déclaration d’indépendance de l’Ukraine récente qui, contrairement à ce que dit Poutine, ne fut pas le fait de Lénine. (Lire à ce sujet mon article : « Poutine contre Lénine »). Or, auparavant, quand le peuple ukrainien, conservant sa culture, s’est trouvé écartelé entre les impérialismes polonais, russe et ottoman, avec plus tard aussi l’empire austro-hongrois, ce sont assurément les ukrainiens qui étaient dans la partie conquise par les russes qui ont été les plus persécutés. Ils ont notamment subi la politique d’éradication de la langue ukrainienne imposée par la Grande-Russie tsariste.

Les internationalistes partagent sur ce sujet le point de vue de Lénine qui écrivait notamment (Voir ce texte) :

« Pas un démocrate, pour ne rien dire d’un socialiste, n’osera contester l’entière légitimité des revendications ukrainiennes. Pas un démocrate, de même, ne peut nier le droit de l’Ukraine à se séparer librement de la Russie : c’est précisément la reconnaissance sans réserve de ce droit, et elle seule, qui permet de mener campagne en faveur de la libre union des Ukrainiens et des Grands-Russes, de l’union volontaire des deux peuples en un seul Etat. Seule la reconnaissance sans réserve de ce droit peut rompre effectivement, à jamais et complètement, avec le maudit passé tsariste qui a tout fait pour rendre étrangers les uns aux autres des peuples si proches par leur langue, leur territoire, leur caractère et leur histoire. Le tsarisme maudit faisait des Grands-Russes les bourreaux du peuple ukrainien, entretenant systématiquement chez ce dernier la haine de ceux qui allaient jusqu’à empêcher les enfants ukrainiens de parler leur langue maternelle et de faire leurs études dans cette langue. »

Ou encore (Voir ce texte) :

« C’est ce poison du nationalisme grand-russe qui intoxique l’atmosphère politique de la Russie tout entière. Malheur au peuple, qui en asservissant d’autres peuples, renforce la réaction dans toute la Russie. »

Ces écrits de Lénine sont à nouveau d’actualité en Ukraine et en Russie. Asselineau se prononce entièrement en faveur du « poison du nationalisme grand-russe ». Dans ses prétentions à donner des leçons d’histoire à sa manière, il en vient à affirmer que, puisque pendant un temps, « Le tsarisme maudit faisait des Grands-Russes les bourreaux du peuple ukrainien  » les habitants des régions concernées se sentiraient maintenant davantage Russes qu’Ukrainiens.

Tous les poutinolâtres voudraient nous faire croire que les ukrainiens russophones seraient favorables à la domination russe alors que leurs aïeuls ont été victime de cette domination. Voyez aussi en exemple ce témoignage de Médiapart sur un ukrainien russophone, dont le père était russe. Cet ukrainien est rentré en Ukraine à la suite d’un échange de prisonniers :

« Il faut le raconter mais c’est douloureux de s’en souvenir. » Oleksander Teteryatnikov, 47 ans, épaules larges et coupe en brosse, lutte en se remémorant ses « 632 jours » de captivité au cours desquels il a perdu 50 kilos. Cet ambulancier est aujourd’hui mû par une haine profonde de la Russie, qu’il désigne avec un terme ordurier. Lui, natif du sud de l’Ukraine dont la langue maternelle est le russe, dont le père est né à Saint-Pétersbourg, et dont le grand-père était un héros de l’Union soviétique pour avoir servi dans l’Armée rouge pendant la Seconde Guerre mondiale. »

Il faut aussi signaler, qu’à la suite de la révolution russe et de l’adhésion de l’Ukraine à l’URSS qui fut au départ voulue par le peuple ukrainien comme le dit la déclaration ci-dessus, la langue ukrainienne a pu à nouveau se développer et elle s’est normalisée. Ce fut une période dîte d’ukrainisation. Mais quand, à partir de 1923, Staline a établi progressivement sa dictature, il a mis un terme aux politiques nationales dans les pays satellites de la Russie.

« C’est ainsi que tous les Ukrainiens qui ont contribué à l’ukrainisation du pays sont d’abord critiqués publiquement par ceux qui sont au pouvoir (Staline et les staliniens) et ensuite expulsés du pays, voire disparaissent à jamais ou se suicident (Skrypnyk, Xvyl’ovyj qui se suicide en mai 1933 en réaction aux attaques dirigées contre lui… et d’autres). Un ordre de Staline met officiellement un terme à l’ukrainisation en 1933. Elle sera remplacée à nouveau par une pratique d’assimilation linguistique, mais cette fois-ci accompagnée d’une terreur inouïe. (Voir : « L’histoire du bilinguisme en Ukraine… ») »

Dans « Comment s’est affirmée la nation ukrainienne  » on trouve quelques précisions :

« Mais, à partir du moment où Staline impose son pouvoir personnel en 1929, on entre dans une période marquée par les pires horreurs : des purges systématiques, qui visent notamment les cadres du parti communiste ukrainien et les intellectuels ; la répression du moindre signe d’un réveil national ukrainien, interprété, encore une fois, comme un rejet du pouvoir en place et une menace à l’intégrité territoriale de l’Union soviétique (Asselineau, s’il avait vécu à cette époque, aurait dit que c’était d’une manipulation de la CIA/USA/OTAN) ; et surtout la tristement célèbre famine de 1932-1933, que les Ukrainiens appellent l’Holodomor… ».

La russification actuelle des territoires occupés n’est pas mieux que celle qui a précédé. Je vais en dire quelques mots dans un autre commentaire.

Nous avons un flot d’informations sur ce qui se passe actuellement dans les zones de l’Ukraine occupées par les russes. La «  russification  » de ces régions telle qu’elle est entreprise par Poutine ressemble à ce qui a été fait par Staline. Cela commence à être bien documenté. Regardez sur ce sujet des extraits de quelques articles :

Quelques extraits d’un article intitulé "la russification dans les régions d’Ukraine occupée par les russes (Crimée, Donbass)". :

• La Russie élimine systématiquement toute trace d’identité ukrainienne dans les régions qu’elle occupe. Une russification qui va de l’administration aux programmes scolaires.
• Les programmes scolaires ne sont pas épargnés par la russification forcée. À l’école, la leçon est faite en russe et les cours d’histoire mettent en valeur les valeurs patriotiques voulues par le Kremlin. Les manuels scolaires ukrainiens sont interdits. Fondamentalement, le manuel est un outil de propagande. C’est refuser aux enfants ukrainiens l’accès à leur propre culture, à leur propre histoire. Et elle essaie de transformer ces enfants en citoyens modèles que la Russie souhaite qu’ils deviennent.

Un article de Médiapart intitulé : "Les civils ukrainiens en captivité, otages du Kremlin et moyen de pression sur Kyiv" :

• "A la mi-2023, les Russes ont réussi à faire disparaître entièrement la frange pro-ukrainienne active de la population des territoires occupés : en les arrêtant ou en les poussant à la fuite. Aujourd’hui, protester en public ou en ligne, c’est du suicide. " Anastasia Panteleeva, analyste à l’ONG Media Initiative for Human Rights.
• Ils seraient plusieurs milliers à croupir dans les geôles du Kremlin, certains depuis plusieurs années, en dehors de tout cadre légal.

Un article intitulé "Comment la Russie peuple-t-elle les territoires occupés"  : 

• Essayant de prendre pied en Crimée, le Kremlin a amené près d’un million de citoyens russes dans la péninsule occupée, modifiant considérablement la démographie locale.
• Mais tout ne se mesure pas en argent, et le Kremlin l’a parfaitement compris. C’est pourquoi il s’empare de plus en plus de la péninsule démographiquement, remplissant la région occupée d’immigrants des régions russes.
• il s’avère que près d’un million de nouveaux résidents ont déménagé ici (en Crimée). Il est facile de deviner qu’ils sont tous russes.

Un autre article : "Déportation : Des enfants ukrainiens volés par la Russie racontent leur calvaire"

• Le «  New York Times » publie une série de récits d’enfants déportés en Russie qui ont pu revenir en Ukraine. Cours en russe, apprentissage de l’histoire de la Russie, ils racontent l’endoctrinement dont ils ont fait l’objet en vivant dans des camps militaires.
• C’est un des grands malheurs qui frappe l’Ukraine depuis le début l’invasion russe, le 24 Février 2022. Presque 20 000 enfants ukrainiens ont été déportés vers la Russie ou dans les territoires occupés par l’armée russe. Les derniers chiffres donnent le vertige, 387 seulement sont rentrés chez eux.
• L’endoctrinement reste l’objectif de Moscou. On apprend dans l’enquête du New York Times qu’ils ont vécu dans des camps militaires, qu’ils ont pris des cours en russe, chanté l’hymne national russe, regardé des films et appris l’histoire russe. Ils ont, de plus, été formés à manipuler une arme. L’objectif, c’est qu’ils oublient qu’ils sont ukrainiens. 

Sur le même thème : « La recherche des enfants déportés par la Russie, »une course contre-la-montre avant qu’ils disparaissent "

• Plus de 19 000 enfants ukrainiens manquent toujours à l’appel. La Russie continue de nier tout enlèvement et assure qu’il s’agit d’orphelins qu’elle accueille.
• Dans sa plainte adressée fin 2022 à la Cour pénale internationale, l’avocat français Emmanuel Daoud qualifiait les déportations de mineurs d’arme de « russification massive » du Kremlin. Alors que l’Ukraine s’apprête à entrer dans sa troisième année de guerre à grande échelle, les associations soulignent que certains enfants, enlevés à un très jeune âge, n’auront sûrement aucun souvenir ni de leur pays d’origine, ni de leur langue – ni même de leur famille.

Toujours sur le même thème : "Pourquoi et comment la Russie organise-t-elle le transfert des enfants ukrainiens".

• Depuis 2014 et surtout depuis 2022, Moscou a mis en œuvre une politique scandaleuse de déplacement et de déportation à grande échelle de civils ukrainiens, dont des milliers de mineurs non accompagnés. L’un des objectifs de l’invasion russe depuis 2022 est de capturer puis de russifier un grand nombre de citoyens ukrainiens afin de soutenir la démographie russe en déclin.

Regarder aussi cette vidéo intitulée : "Guerre en Ukraine : la russification des territoires occupés" et cette autre vidéo où une ukrainienne raconte comment elle a été russifiée : "Guerre en Ukraine : le témoignage glaçant d’une ex-prisonnière des russes".

Quoi que pense les dirigeants, le peuple ukrainien refuse et refusera que les leurs subissent cela.

@pemile
En Russie, les architectes ne prévoient jamais de mettre des barres de protection aux fenêtres. De plus, c’est une manie des russes de se pencher en avant quand ils regardent par la fenêtre.

Bonjour, Jean Dugenêt

« c’est une manie des russes de se pencher en avant quand ils regardent par la fenêtre »
Une « manie » dont sont étrangement affectés les opposants de Poutine malgré l’amicale protection dont ils bénéficient de la part des agents du FSB.

@Maître Yoda
Je ne regarde pas les plus et les moins. Je ne plusse même pas mes commentaires. Cela n’existera pas sur le site que je prépare.