Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1253 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Non.
Parce que les 1250 qu’il crée lors du prêt, il les détruit sur remboursement : il ne les avait pas, il ne peut les conserver.
-
« et sans les intérêts »
?????
il possède 100, donc peu s’engager sur 1250. Mais il ne gagne rien tant qu’il n’y a pas versement d’intérêt ! Sans les intérêts, le banquier ne vit pas. Quand au niveau du ratio, certaines banques avant 88 (avant les accords encadrant ce ratio) pratiquaient des réserves fractionnaires encore plus réduites (des ratio de l’ordre de 4 à 5%).
Mais là n’est pas le problème : le problème c’est que dans votre esprit, l’Etat détenait seul le pouvoir de créer la monnaie, ce qui est faux.
-
reservé aux riches, aux plus de 30 millions de riches français détenteurs d’une assurance-vie.
-
"Marrant mais pourquoi les états ont accepté la fin de la scission des banques puisque cela n’apporte que de l’instabilité et des risque d’interventions des états."
Juste une question, à part aux USA, quels sont les Etats qui avaient une séparation réglementaire de ces deux activités et qui ont accepté la fin de cette scission ?
-
foufouille
Les banques crèent de la monnaie depuis qu’elles pratiquent les réserves fractionnaires. Ca fait donc plus de 400 ans que les banques crèent de la monnaie !
Par ailleurs, le ratio de Cooke, le premier des ratios Bale tentant d’encadrer les réserves fractionnaires, n’est apparu qu’en 88 afin, justement, de cadrer les informations bancaires.
Avant la guerre, nombre de banques avaient des équivalents tier one bien en dessous des 8% que les banques actuelles doivent respecter.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération