• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Abdu

Abdu

Emigrant

Tableau de bord

  • Premier article le 07/09/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 335 95
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires



  • Abdu Abdu 6 septembre 2013 10:22

    "Dites donc, vous avez quel age pour demander cela ? si vous avez vu le documentaire, il n’y a pas lieu à poser cette question, à moins que vous soyez aussi immature qu’un enfant de 5 ans.« 
    Ha. Si je pose des questions factuelles, c’est immature...
    C’est donc un film réservé aux personnes suffisamment mûre pour ne pas poser de question...
    Même quand les faits annoncés ne sont pas rigoureusement étayés ?

    Un emboitement, au minimum, ça se caractérise par trois longueurs sur deux pièces différentes.
    La perfection, ça ne veut rien dire (vous avez parlé de perfection d’emboitement). On peut parler de précision, c’est à dire au minimum la tolérance de réalisation de trois cotes.
    Donc pour dire »emboitement parfait’ avec autre chose que la gueule, il faut disposer de 18 valeurs factuelles sources.

    Or, les valeurs factuelles sources sont presque absentes du film.
    On y préfère les superlatifs et l’ironie.
    Ainsi que les valeurs déduites.



  • Abdu Abdu 6 septembre 2013 10:10

    « Vous dites « pas de problème » mais faites-le. Vous verrez que ce n’est pas si simple. ».
    Si vous me payez pour le faire, oui.
    Sinon, je dois gagner ma vie.
    Pas vous ?



  • Abdu Abdu 6 septembre 2013 10:06

    Désolé Castel, le film ne parle pas d’emboitement du tout. Il évoque très brièvement la finesse des joints entre les blocs (de l’ordre du millimètre). C’est très différent.
    Un emboitement demande la précision en volume, un joint concerne au mieux une surface, et parfois une ligne seulement.
    Le premier demande beaucoup plus de temps que le second.
    Mais les deux se réalisent par enlèvement de matière successifs : positionnement, « rayage », enlèvement. Cette technique prend du temps, mais quand tout prend du temps, ce n’est plus un problème.



  • Abdu Abdu 5 septembre 2013 17:00

    « les emboiter à la perfection » voilà un exemple de chose qui demande à être éclairci.
    Quelle est la précision exacte de ces emboitements ?



  • Abdu Abdu 5 septembre 2013 16:58

    C’est pour ça que j’ai ajouté le mot conceptuel. La difficulté est le déplacement des pierres. C’est du boulot.
    Du moment qu’on sait faire ça, le reste, bof.

    Et déplacer des gros cailloux, ça demande du temps et de la main d’œuvre, mais ça se fait avec des moyens rudimentaires. D’ailleurs, si le cailloux est vraiment gros, les moyens les plus simples peuvent être les plus efficaces.

    Stonehenge, pas de problème, donne-moi le temps et les hommes. Il n’y a pas de difficulté technique.

    La grande pyramide, donne-moi le statut qu’avait Pharaon, et j’en fait mon affaire. Même sans pétrole et sans internet.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Economie Société Fiscalité Démocratie

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/