• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

akad

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 104 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • akad 21 juillet 2006 16:40

    A Françoise

    Mais auquel gouvernement le Hezbollah doit obéir ? Celui qui est l’allié de ceux (USA et la France) qui appuient publiquement et officiellement l’agression des libanais ?

    Quel est le rôle du gouvernement ? Protéger les citoyens libanais ou s’allier à leurs agresseurs ?

    Le rôle politique de représenter les libanais et leurs intérêts, le gouvernement l’a déjà perdu. Et j’ai déjà dit ailleurs, que le Hezbollah non seulement a vu son rôle militaire se renforcer mais également son rôle politique.

    Le gouvernement actuel, ne lui reste qu’un seul rôle. Jouer l’intermédiaire entre le Hezbollah et les ennemis du Liban dans les négociations. Rien de plus.



  • akad 21 juillet 2006 14:48

    A Mr Jo

    La résolusion dont vous parlez a été voté par 14 juges sur 15.

    Les israéliens pour exécuter une telle décision, il leur faut une décision de 16 juges sur 15.



  • akad 21 juillet 2006 14:44

    A visiteur indigène

    Attention, savez vous quels sont les plus grandes personnalités qui appuient le Hezbollah sans réserve ?

    * Michel Aoun et son courant CPL

    * Emile Lahoud président actuel

    * Solaiman Farangei

    * Nabih Berri

    Si le troisième est chiite, les trois premiers sont chrétiens.

    Hier, dans l’entretien télévisé de Hassan Nasrallah, il a remercié publiquement son allié Michel Aoun et son mouvement pour leur patriotisme.



  • akad 21 juillet 2006 14:39

    A Marie

    La résolution de l’ONU stipule également défendre la souverainté libanaise de la violation des forces étrangères. Est ce le cas actuellement avec Israel.

    Donc la résolution 1559 est morte.

    Maintenant le désramement du Hezbollah doit être conditionné par le désarmement du Tsahal sinon rien.



  • akad 20 juillet 2006 22:03

    A armand

    En fait il les surpasse sur certains points mais pas dans l’absolu. Mais j’ai voulu attirer un peu l’attention sur la réalité au lieu de continuer à dire n’importe quoi.

    Concernant la manière dont la révolution iranienne s’est déroulée, en résumé c’était un bras de fer entre l’Imam Khomeiny et le Shah, gendarme des USA dans la région. Ce bras de fer allait durer 18 ans, de 1961 à 1979. Et finalement Khomeiny arriva à faire chuter le régime du Shah sans appui étranger ni celle de l’armée ni quoi que ce soit. La seule arme de Khomeiny était sa plume et ses discours en plus de la confiance que lui faisait son peuple.

    Chacun est libre d’être d’accord avec lui ou pas, mais l’essentiel est que la révolution s’est déroulée de cette façon. Une population désarmée contre régime le plus policier de la région.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité