aberlainnard

Politeia

Je suis bien d’accord.

Il faudrait déjà trouver un homme politique qui ait eu le temps de se pencher sérieusement sur ces sujets et qui comprenne vraiment ce qui est en train de se produire à l’échelle de l’humanité. C’est un spécimen d’un genre assez rare.

Il lui faudrait ensuite avoir un charisme et un talent de pédagogue hors normes pour affronter l’incrédulité de l’opinion publique et des médias servis par des journalistes eux-mêmes à cent lieues d’avoir la moindre pensée cohérente sur ces problèmes, faute de s’être correctement informés. Ils sont en général soucieux de scoops et de courbes d’audience.

Il y a bien quelques rares exceptions parmi les politiques et les journalistes, mais tout discours intelligent est couvert par le bruit que fait le prix du litre de gazole ou du kilo de carottes au 20h. Préoccupations dérisoires en regard de ce qui risque de nous tomber sur la tête dans pas très longtemps.

Ressources énergétiques, ressources alimentaires, production industrielle, pollution, environnement, population mondiale. Tous ces sujets qui posent problème et pour lesquels la pensée ambiante s’entête à ne voir qu’un phénomène de crise plus ou moins passagère, ne sont que les prémices d’un bouleversement annoncé il y a 40 ans par le rapport pour le club de Rome que l’équipe du M.I.T. dirigée par Dennis Meadows avait remarquablement décrit et que nous refusons de prendre en compte. Sans doute parce que la vérité est dérangeante. Voir figure 31 sur le lien suivant :

http://www.societal.org/docs/cdr1.htm

 Dans un aveuglement surprenant, ces travaux visionnaires sont, encore de nos jours, ou controversés, ou carrément ignorés, à tel point que la prescription préconisée par les nos géniaux économistes formatés, rois des médias, pour résoudre « la Crise » reste la sacro-sainte « Croissance » alors qu’elle en est le problème et l’origine.

Gabriel

Ce n’est pas moi qui vous contredirais !

La course effrénée aux énergies de toutes origines, après nous avoir apporté plus d’avantages que d’inconvénients au XXème siècle, a de bonnes chances d’être le problème majeur posé à l’humanité du XXIème siècle. Et pas seulement le nucléaire.

Gabriel

En quatre lignes, vous avez résumé les bonnes raisons de douter du récit que les comploteurs officiels ont voulu nous faire prendre pour la vérité.

Même avant de se poser la question « À qui profite le crime ? » , les évènements en série qui, pris un à un, sont déjà invraisemblables, avaient une probabilité quasi-nulle de se produire successivement le même jour.

Ou alors, il faut admettre qu’il existe des « terroristes islamiques » extrêmement doués, sans compter leurs talents en matière de pilotage d’avion de ligne, qui bénéficient d’une chance prodigieuse d’origine probablement divine.