André Martin

Bravo pour cet article aussi pertinent qu’humoristique.

Nous sommes de plus en plus nombreux à mettre à la disposition des citoyens des documents de qualité  permettant aux citoyens de comprendre à quel point nous sommes abusés par l’oligarchie cupide, prétentieuse et incompétente qui nous dirige.

Voir par exemple les diaporamas, vidéos, liens vers des sites pertinents … publiés sur http://www.retraites-enjeux-debats.org/ ou sur http://www.les-crises.fr/ . Sans oublier « Les 100 meilleurs slogans des indignés » sur http://www.retraites-enjeux-debats.org/spip.php?article596 … car les « slogans – arguments » alliant pertinence et humour sont de puissants vecteurs de communication pour nos idées et nos exigences.

Pierre Larrouturou est l’un des très rares économistes sérieux qui soit aussi un militant politique. Depuis 20 ans il explique inlassablement les mêmes évidences qui toutes nous pètent à la figure aujourd’hui. Tout ce qui arrive était déjà expliqué dans « Le livre noir du libéralisme » qu’il a publié en octobre 2007. Les apparatchiks du PS, aussi prétentieux qu’incompétents, n’ont jamais voulu écouter ses mises en garde, ce qui l’a conduit à quitter la direction du PS. Chacun peut trouver dans les 2 diaporamas ci-après, un résumé des analyses très pertinentes de P. Larrouturou. Il y va de notre intérêt à tous et de l’avenir de nos enfants de faire connaître ces analyses simples à nos parents, amis et collègues. Ne comptons pas sur l’UMPS pour le faire.

« Comprendre le chômage et les causes de la crise » sur http://www.retraites-enjeux-debats.org/spip.php?article520

 « Crise sociale, crise économique, crise écologique – Comment éviter le naufrage ? » sur http://www.retraites-enjeux-debats.org/spip.php?article695

Il faudrait que Fillon, Hollande et chaque citoyen achète pour 3,50 € sur http://boutique.assemblee-nationale.fr/vmchk/13-2689.html le rapport de juin 2010 du député UMP Gilles CARREZ. Ils pourront lire, à la page 8 du premier chapitre judicieusement intitulé « 2000 à 2010 : dix années de pertes de recettes non compensées » : « L’accumulation de baisses d’impôts depuis 2000 semble avoir conduit à un accroissement du déficit structurel car, si le taux de prélèvements obligatoires apparaît en baisse tendancielle sur la décennie, le taux de dépenses publiques, en revanche, reste stable … Comme le montre le graphique ci-dessous, la baisse tendancielle du taux de prélèvements obligatoires, qui est passé de 44 % en 2000 à 41,5 %, hors mesures de relance, en 2009, semble relativement nette. Du fait de la surréaction des prélèvements à la croissance, le taux progresse entre 2004 et 2006 puis chute brutalement en 2009. Au-delà de ces fluctuations, la tendance apparaît à la baisse. » …

En achetant ce rapport pour 3,50 €, chacun pourra apporter la preuve irréfutable, à ses parents, à ses amis, à ses collègues de travail que Fillon ment aux Français quand il leur dit « il n’y a pas d’autre recette pour réduire l’endettement que de réduire les dépenses ». 

Ce rapport CARREZ est publié sur http://www.retraites-enjeux-debats.org/spip.php?article723

Merci pour cet article pertinent.

On pouvait lire en 4ème de couverture d’un livre de Michel Rocard « Les moyens d’en sortir » publié en 1997 : « L’inexorable montée du chômage démontre l’inefficacité de toutes les techniques utilisées pour le combattre … On ne luttera efficacement contre le chômage massif que par la réduction massive du temps de travail. Toute la question est : comment faire ? ».

 Cela fait 20 ans que Pierre Larrouturou et quelques autres en ont fait la démonstration. Et proposé des modalités concrètes, souvent incitatives, pour aller vers la semaine de 32 heures. Votre principe des « contributions incitatives » me paraît très judicieux, d’autant qu’elles peuvent prendre différentes formes. Par exemple, les cotisations chômage pourraient être très élevées sur les heures dépassant les 1400 heures annuelles (30 heures par semaine) et nulles ou très basses en dessous de ce seuil.

 Donc, tous les candidats à la présidentielle qui ne proposent pas des mesures concrètes pour un partage plus équitable du temps de travail sont, pour moi, des démagogues incompétents et irresponsables. Pas question de voter pour eux.

 Autres explications dans le diaporama "Comprendre le chômage et les causes de la crise" à l’adresse http://www.retraites-enjeux-debats.org/spip.php?article520

à JL,

L’objet de mon article n’était pas de faire des propositions précises pour une imposition beaucoup plus progressive des revenus. Je demandais (sans illusion) aux 16 PDG signataires de l’appel « Taxez-nous ! » de faire des propositions à la hauteur de l’enjeu des déficits actuels.

Je pense comme vous que les 85% de Français qui sont victimes de désinformation ne seraient pas du tout opposés à une réforme du style de celle proposée par Alain Godard (ex PDG de Rhône-Poulenc Agrochimie). Puisque ses propositions n’augmenteraient pas les impôts des contribuables qui gagnent moins de 60 000 euros par an ... tout en faisant entrer chaque année 120 milliards supplémentaires dans les caisses de l’Etat (95 milliards si l’on n’augmente pas la TVA). Malheureusement les gens compétents, honnêtes et soucieux de l’intérêt général comme Alain Godard ... ceux-là ne sont jamais invités sur les plateaux des grands médias.