• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Legestr glaz

Legestr glaz

J'en pince pour vous

Tableau de bord

  • Premier article le 30/06/2016
  • Modérateur depuis le 09/03/2017
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 17 12418 1942
1 mois 0 7 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 551 298 253
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Legestr glaz Ar zen 6 janvier 2016 13:03

    @Fergus

    C’est bien à travers votre réponse naïve que je mesure vos connaissances du fonctionnement de l’UE. Que savez vous de celui-ci ? Vous êtes vous arrêté sur les articles ? Vous dîtes que « je fais un erreur d’analyse ». Tout me porte à croire que vous n’avez jamais lu les traités européens. Est-ce le cas ? Des règles économiques immuables sont contenues dans les traités. C’est terrible d’avoir à échanger avec quelqu’un qui, visiblement, donne son avis sur quelque chose dont il ne connait pas le fonctionnement. Avec une parfaite ingénuosité vous écrivez « les orientations de politique continentale décidées au conseil européen ». Vous avez des peaux de saucisson devant les yeux. Ce sont des gens comme vous qui poussez le pays à la ruine. Vous vous prononcez sur quelque chose que vous ne maitrisez pas. Quelle indécence. Comme un parfait perroquet vous répétez ce que les « merdias » claironne à longueur de semaines et d’années. Avez vous finalement pris le temps de lire l’article 42 du TUE, vous savez celui que le conseil européen peut décider de ne pas suivre. Alors si vous preniez le temps de lire les traités vous constateriez que des règles économiques y figurent. Ces règles sont incontournables. Conseil européen ou pas. Vous vous bercez d’illusions. Vous n’avez même pas l’honnêteté intellectuelle de vous arrêtez un instant, de réfléchir, et de vous dire que, finalement, vous n’y connaissez strictement rien au fonctionnement de l’UE. Il est facile de le voir à l’aune de ce que vous écrivez. Voyez vous, si un parti politique arrivait au pouvoir en proposant dans son programme de donner sa puissance au peuple à travers le seul outil dont il dispose, à savoir sa constitution, cela changerait bien des choses. Les « caciques » comme vous l’écrivez ne pourraient pas conduire les politiques qu’ils souhaiteraient mener. Suppression de la procédure du congrès inscrit dans la constitution. Celle-ci ne pourra alors n’être modifiée que par le peuple. Initiative populaire inscrite dans la constitution. Le peuple, pourra, à tout moment, apporter les changements qu’il juge nécessaire à sa constitution. Le référendum, inscrit dans la constitution, permettra au peuple de dénoncer et d’annuler toutes les lois qu’il jugera scélérates. Ceci s’appelle une démocratie directe. Ceci en place, permettez moi de vous dire que les caciques seront un peu plus gênés aux entournures. Vous avez, effectivement, une vision passéiste de la politique. Place aujourd’hui à la démocratie directe.



  • Legestr glaz Ar zen 6 janvier 2016 12:39

    @Fergus

    Vous êtes dur de la feuille Fergus. Les revenus du secteur bancaire en Suisse représente 9% du PIB. Les Suisses vivent donc avec autre chose que des coffres forts. Vous n’avez strictement aucune idée du fonctionnement de la Suisse et vous vous posez en donneur de leçons ! Vous n’êtes pas crédible. Vous perdez tout légitimé ! Prenez au moins le temps de l’argumentation. Figurez vous que si la Suisse, la Norvège ou l’Islande sont citées c’est parce qu’elles appartiennent au continent européen. Parce que des pays d’Europe non intégrés à l’UE avec laquelle nous pourrions comparer celle-ci ne sont plus légion. Vous voulez que l’on parle de la Serbie, qui sort d’une guerre dévastatrice ? De la Géorgie ? Parce que la Turquie est au bord de l’UE, les négociations sont bien relancées. La Macédoine aussi. Remarquez qu’il faut le « préalable » à tout ceci : l’ahdésion du pays à l’OTAN. Nous pourrions parler du reste des pays du monde, ceux qui fonctionnent, et qui n’ont pas eu la magnifique audace de fusionner entre eux à travers un accord économique démentiel. Votre manque d’objectivité vous déssert !



  • Legestr glaz Ar zen 6 janvier 2016 11:32

    @Clofab

    Et si vous preniez un peu de temps pour lire le programme de gouvernement du Front National ? Il est en ligne sur le site du FN. Vous y verriez que le FN ne veut pas sortir de l’Union Européenne. Il veut « renégocier » les traités avec « ses partenaires européens » pour former une « Europe des Nations ». MLP se trouvera donc face à Alexis Tsipras qui, lui, veut une « Europe des travailleurs ». Lui, déjà, ne sera pas d’accord avec la vision politique de MLP. Et tous les autres, seront-ils d’accords avec elle ? Il faut l’unanimité, vous comprenez ce qu’est l’unanimité, des 28 chefs d’Etats et de gouvernement pour changer un ligne ou un article des traités. Jamais cela n’arrivera. Je fais le constat que vous supportez un parti politique dont vous n’avez même pas lu le programme. Il faut vous renseigner avant de venir exposer des bêtises.



  • Legestr glaz Ar zen 6 janvier 2016 11:24

    @Fergus

    Mais Fergus, vous êtes le porte parole de ce que vous entendez sur TF1 ma parole ! Il faut une « entité politique de taille » ? La politique, cela commence par la politique étrangère. Pour cette « entité politique » elle se résume à l’article 42 du TUE. Vous l’avez lu ? Donc prenez en connaissance au lieu de balancer des bêtises. Par ailleurs, une union européenne sans harmonisation fiscale, salariale et sociale est un mouroir pour les peuples. « Une entité politique » plus forte ? Dirigée par qui ? Par une commission européenne dont les membres sont non élus qui a le pouvoir législatif et exécutif ? Là, voyez vous, nous sommes plutôt dans le contexte d’une dictature. Je vous demande de remarquer avec qui ont fait alliance Peugeot et Citroen pour être plus forts contre Mercedes, qui a fait une autre alliance pour être de son côté plus fort. Une entité politique plus forte ? Comme en URSS donc. Si le communisme ne marchait pas, c’est qu’il n’y en avait pas assez. Vous n’avez donc pas compris que ce sont les « coopérations internationales de taille » qui sont importantes et non « les entités politiques de taille ». Prenez un peu de hauteur que diable !



  • Legestr glaz Ar zen 6 janvier 2016 11:10

    @Fergus

    Faut sortir de la caverne Fergus. Sortez donc prendre l’air et prendre un peu de hauteur et de recul. Vous avez un vision dépassée de la politique. Je vous le dis, nos gouvernants ne décident de rien, tout est contenu, au plan économique, dans les traités européens que la France, quel que soit son président et la couleur de son assemblée, doit appliquer. Les « visions » politiques des uns et des autres ne pèsent rien face au contenu des traités. Vous pouvez trouver ces traités dans le commerce et commencer à les lire. Il me semble que vous avez fait l’impasse sur ceux ci pour dire des énormités comme vous le faîtes !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv