• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

barbarossa

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 12/08/2017
  • Modérateur depuis le 15/08/2017
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 26 190 499
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 446 356 90
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • barbarossa 22 septembre 2017 15:09

    @HELIOS

    tu parles d’une sorte de société de chasse qui s"appelle ACCA. Où pour interdire la chasse sur son propre territoire il faut une surface minimale ou des conditions spéciales. Mais il n’y a pas que les ACCA. 
    Par ailleurs il n’y a pas mal de propriétaires qui interdisent la chasse sur leur territoire (spécialement des anglais), ce qui ne les empêche pas d’aller réclamer le paiement de dégâts gibiers financés uniquement par les chasseurs.

    En France le droit de chasse appartient au propriétaire du sol, en partant du principe que c’est lui qui le nourrit. Par contre le gibier que s’y trouve ne lui appartient pas (res nullius). 
    C’est pour cela qu’on a domestiqué des espèces : on les nourrit mais elle nous appartiennent. Droit de vie et de mort, pareil aux relations rois serfs d’autrefois.


  • barbarossa 22 septembre 2017 14:56

    @Debrief


    Je pense que le chasseur, comme le pécheur, mange ses proies. Donc une bête sauvage au lieu d’une bête d’élevage. Compte nul. Où est le problème ?
    En revanche coté goût, il y a pas photo. 


  • barbarossa 22 septembre 2017 14:47

    @xana

    évidemment vivre dans des appartements qui ressemblent aux cages à poules dont vous bouffez les productions c’est le pied géant. Et on ne chasse pas, on n’est pas des tueurs, on paie de gens pour le sale boulot en regardant de l’autre coté.
    A moins que vous ne soyez végétarien, tout comme Hitler.


  • barbarossa 22 septembre 2017 14:43

    @xana



    les dinosaures aussi, mais ils ont disparus pour des causes naturelles. Vouloir réintroduire les loups et les ours parce qu’ils y étaient autrefois, selon vous c’est bien, mais pas les lièvres, les perdrix, les coqs de bruyère ça dénote une optique un tantinet sectaire.
    Il faut un immense espace vital pour ces prédateurs, vouloir les réintroduire là où les routes, habitations et autres installations ont mité les territoires, ça revient à vouloir les mettre dans un zoo.



  • barbarossa 22 septembre 2017 14:33

    @bibou1324


    franchement, sans dérision, je ne sais pas si je dois vitupérer contre une mauvaise fois crasse ou m’attendrir sur une candeur désespérante.

    Au bénéfice du doute, j’opte pour cette seconde solution.

    D’abord le loup n’est pas revenu naturellement, il a été réintroduit en cachette, comme souvent.
    Il vient d’une réserve italienne d’où ou plusieurs nichées ont été prélevées et reparties en France, en Suisse et en Allemagne au même temps. Les examens génétiques des sujets abattus en ont confirmés la fratrie. 
    On n’est pas au siècle passé où des familles italiennes d’émigrants quittaient leur village natale pour se repartir à travers l’Europe. 
    Vous voyez une famille de jeunes loups faire leur baluchon et partir à l’aventure autrement que dans un film de Disney ?

    Arrêtez de rêver.

    Etat des lieux.
    L’urbanisation, la culture intensive et ses intrants, le tourisme ont mis à mal une population de faune végétarienne sédentaire (la faune migratoire se porte beaucoup mieux) dont certaine espèces sont à risque d’extinction. Mesures prises : protection. Les prédateurs se portent par contre très bien : corneilles, pies, renard, faucons, buses, blaireaux, sanglier (omnivore), chats errants, etc sont pléthore.

    Et on ne fait rien pour réintroduire les espèces à risque. 
    Pas la moindre mesure pour la bartavelle, le perdrix grise, le lièvre variable, le coq de bruyère. 
    Il n’y a pas de sous.


    Par contre on arrive à financer le loup, l’ours et le lynx.

    Croyez-vous que la nature ait besoin de prédateurs supplémentaires ?

    La réponse est non. 

    Ces animaux ont été réintroduits rien que pour emmerder les chasseurs.

    Le lynx en plus avec le financement occulte des milieux forestiers, trop heureux de voir le cheptel des chevreuils et chamois fortement réduit par ce prédateur, car ces espèces, pour s’alimenter, mettaient en mal les jeunes pousses des pépinières dont la protection était éphémère et coûtait bonbon. 


Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/