Blé

La religion a toujours été très utile au capitalisme hier comme aujourd’hui. Napoléon s’en est largement servi pour maintenir les pauvres avec l’appui du clergé. La religion c’est l’espérance chez les catho d’une vie meilleure après la mort. Ce genre d’argument a été combattu et nous en sommes arrivés après la guerre de 39 à espérer au présent dans un monde conjugué au présent.

Si la place des religions revient en force, c’est parce que l’espace laissée aux citoyens se réduit, la privatisation de l’état ne serait supporter des citoyens émancipés, libres et responsables.
L’infantilisation à grande échelle des populations va dans le même sens. Tous les jours, l’état (ou la religion) nous dit ce qu’il faut manger (5 fruits et légumes par jour), ce qui est interdit (fumer, boire, manger gras, salé, sucré, etc...), nous dit ce qu’il faut penser ( hors concurrence, hors compétitivité,point de salut ) comment il faut agir (en tant qu’individu n’appartenant à aucune classe sociale), nous dit ce qu’il faut critiquer ou rejeter (les luttes collectives) etc...

Peut-on considérer l’auto entreprise de la même manière en période de plein emploi et de croissance qu’en période de chômage de masse et de récession ?

Je pense que non. L’individualisme à tout crin c’est bien quand on en a les moyens pour élever ses enfants, se soigner, s’habiller etc....mais un auto entrepreneur qui tombe malade ou a un accident ne s’en sort pas et ceci définitivement. Il n’a plus droit au chômage, ni à la sécu ni à la retraite les trimestres étant considérés comme non travaillé manqueront au moment de la retraite.

Un auto entrepreneur qui travaille pour son plaisir et qui a déjà un emploi salarié par contre est un vrai plus.

Nous sommes dans un pays où un détenu mange mieux qu’un SdF, où les chats et les chiens sont mieux nourris et soignés que des petits français, où un jour sur deux une femme meure sous les coups d’un homme où à la suite de coups d’un homme ( père, mari, grand frère, compagnon) où beaucoup de mère de famille seule pour élever leurs enfants mangent une fois par jour et pas grand chose, où des milliers ge salariés ne peuvent plus se soigner, etc...

Tous ces sujets ne font pas la une des média, les religieux en appellent au bon dieu pour régler les problèmes ce qui permet aux banquiers et actionnaires de vivre tranquillement. Cette tranquillité n’a pas de prix, c’est aux victimes de payer la casse en monnaie sonnante et trébuchante, de se réfugier dans les prières et les rites.

Ces chefs religieux (qu’importe la religion) font leur boulot, ils sont les gardiens de l’ordre établi.

Une personne c’est d’abord un être humain avant d’être juif, catho, bouddhiste, animiste etc...ce qui n’empêche en rien d’être un solide citoyen républicain et adhérent aux valeurs républicaines.

Semer la division, c’est l’intérêt des élites politiques et financières qui en ce moment multiplient les enfumages. Le premier des problèmes en France ce ne sont pas les roms, les gitans, les juifs les musulmans, les protestants, et j’en passe. Le premier problème pour la population c’est le chômage massif, la précarité qui se généralise, la baisse du pouvoir d’achat, l’insécurité des parcours professionnelles plus grande que l’insécurité produite par des voyous.

Ne pas confondre les petites frappes avec les voyous en cols blancs qui tiennent le pouvoir.

Le danger pour le moment en France ne vient pas des musulmans ou autres religions, elle vient de l’insécurité qu’installe jour après jour le guignol qui nous gouverne. « Libération » a droit d’écrire de qu’il veut et les gens de ne pas l’acheter. Il me semble que c’est comme cela que cette question se pose.

Si je veux m’informer, je n’achète pas des journaux dont les propriétaires sont millionnaires ou milliardaires, leurs intérêts sont de maintenir le totalitarisme économique, ils ne peuvent donc pas être du coté du peuple. Ses propriétaires de journaux souhaitent que Sarko ou (son jumeau) se maintienne au pouvoir. Tout sera fait dans ce sens. Le peuple, vous avez dit peuple ? Où est le peuple ?