Le mai 68 des salariés (du prolétariat en général) n’est pas le même que le mai 68 des étudiants ou des intellectuels (de la classe dominante de l’époque).
L’autorité parentale mère/père est né qu’en 1975. La pédophilie ne choquait presque personne. Aujourd’hui, les générations nées après 1975 ignore beaucoup de choses sur la société telle qu’elle était en 1968.
N’y a t-il pas de sujets autrement plus préoccupants pour les français que de voir le portrait de ce triste personnage qui se dit « Président de la République » ?
Je ne connais pas beaucoup de journaux qui se soient engagés comme Marianne et JFK pendant les élections présidentielles en 2007.
Qui a vu et dénoncé le personnage Sarko bien avant qu’il soit élu ? Qui a fait tout ce qu’il pouvait pour ouvrir des débats pendant la période « grise » de la pensée unique ? P.S = U M P ou U M P = P S, ces deux parties ouverts au néo-libéralisme. Pendant des années Marianne était censurée sur les radio.
Si ce journal Marianne ne plait pas à l’auteur de l’article, il est libre de ne pas le lire et de ne pas en dégoûter les autres.
Sarko Le Petit sait parfaitement « soumettre le peuple à l’autorité » grâce à sa fonction. Depuis qu’il est élu il ne sait pas quoi faire pour s’essuyer les pieds sur la « République » cette gueuse détestée par une bonne partie de la nouvelle aristocratie financière.
Quand Sarko utilise sa fonction pour aller pêcher des voix de la droite extrême et de l’extrême droite pour l’élection de 2012 me respecte t-il ? Respecte t-il ceux et celles qui ont donnés leur vie pour notre République ?
Dans votre article, il manque cet aspect de la question sur « La Fonction Présidentielle ». Cette fonction doit-elle permettre à celui qui la détient de faire ce qu’il veut, comme il veut, quand il veut ? Vous avez oublié de dire que notre président ne gouverne pas mais il travaille.
C’est tellement vrai qu’il s’est augmenté son salaire de 170% sous prétexte de transparence. Il n’y a besoin de personne pour insulter la fonction de Président, Sarko est assez stupide pour le faire lui même. Mais j’ai l’impression que cela ne vous choque pas !
La bourgeoisie a pour modèle l’aristocratie qui aujourd’hui se défini plus en termes économiques qu’en termes de noblesses.
La bourgeoisie a toujours détesté les « prolétaires » mais à l’heure actuelle c’est encore plus criant qu’avant car elle n’a plus besoin de chair à canon pour maintenir son pouvoir. L’armée se privatise ainsi que les services de sécurité. Bientôt les prisons seront cotées en bourse comme aux U S A .
Est-on citoyen d’un pays quand les élites de ce pays estiment normal qu’il travaille pour une poignée de cacahouète et accepte la casse des acquis sociaux ?