Blé

Quoi qu’il arrive, d’ici deux ans, les français ont peut-être la mémoire courte mais ils se souviendront qu’après avoir renfloué les banques, Sarko a estimé qu’il fallait qu’ils se serrent un ou crans de plus la ceinture. Et je suis persuadée que ce n’est pas fini car vider les poches des consommateurs, des locataires, des automobilistes, pour satisfaire les actionnaires, va multiplier le nombre de chômeurs. Pourquoi produire (même pas cher en Chine) si personne ne peut acheter en France ou en Europe ?

Les actionnaires n’iront pas dans les supers marchés, ni au cinéma, etc..., etc..., etc...

Est-ce si honteux de parler de classes sociales ? Je ne peux pas m’identifier à Rocard ou à Mme Veil parce que tous deux appartiennent à la classe des possédants et les gens de la classe possédante appartiennent au même parti : celui du pouvoir.

Or depuis bientôt trente ans, les gens du peuple, les salariés, les précaires, les R M I, les allocataires pour une raison ou une autre sont tenus de ne pas revendiquer leur classe d’appartenance mais de croire que dans notre société très avancée il n’y a plus de « lutte de classe ».

 Pour l’instant, la classe des possédants a gagné, elle s’impose et impose sa politique.
Madame Veil et mr Rocard peuvent-ils renier leur camp ? Impossible, ils sont allés tous les deux à la même soupe en laissant croire au plus grands nombre que nous étions dans un régime républicain et démocratique. Les faits nous disent le contraire. L’un et l’autre d’ailleurs ne remettent pas en cause cette absence de valeurs républicaines et démocratique, ils ne veulent pas de vagues car ils ont laissé faire (remise en cause du pacte social du C N R) et ils s’en trouvaient fort bien.

Si la colombe Sarkozy est mouillée jusqu’au cou dans cette affaire, ce n’est pas demain que l’on aura le droit de connaître la vérité. C’est regrettable, surtout pour les familles des victimes mais la compassion des assoiffés de pouvoir n’est pas à l’ordre du jour.

Existe t-il encore des juges indépendants en France ? Si toute fois par miracle, il en resterait un, ne risquerai t-il pas sa peau en mettant son nez dans une affaire qui touche d’ aussi près le « saigneur à talonnettes » ? Quand on voit comment ce dernier défend Woerth et le bouclier fiscal, il fera tout ce qu’il faut pour se maintenir au pouvoir, il en a le pouvoir, les moyens car il est entouré de personnes qui lui doivent leur carrière.

Beaucoup de personnes de culture musulmane souhaitent vivre dans une république avec la séparation de l’état et des « Eglises ».

Malheureusement, j’ai de plus en plus l’impression que les français (es) républicains (nes) musulmans(nes) n’intéressent personne, ils peuvent crier sur les toits leur laïcité, personne (surtout le gouvernement actuel) ne veut leur donner la parole encore moins les média dominants.

Je suis de culture judéo-arabo-chrétienne, laïque et républicaine et je commence à m’interroger sur ce muselage des français (es) laïques de culture musulmane. Ce sont eux (elles), les premiers à souffrir de cette non reconnaissance des français(es) laïcs(ques) de culture musulmane ou d’origine d’un pays musulman. Dans ce sens, Fillon est loin de la réalité du terrain. Il met dans sa poche les « élites musulmanes » que l’état daignent reconnaître mais les gens d’en bas n’en ont rien à foutre.

@ Barre_de_rire

Il me semble que si l’on enseignait systématiquement « L’histoire de l’écriture » et de sa diffusion à la jeunesse, tout le monde pourrait comprendre que sans l’écriture pas de religions du livre.
Les remises en cause de la torah et de ses gardiens a donné naissance aux chrétiens, puis aux musulmans, à l’église d’occident et d’orient, puis au protestantisme, etc..., etc..., etc...bref au fur et à mesure que l’écriture s’est diffusée dans les populations, les religions du livre ont été remis en causes.

Le point commun commun de ses trois religions du livre est l’exclusion des femmes, celles-ci ne devaient pas apprendre à lire et à écrire. En 2010 les talibans ne veulent toujours pas que les femmes apprennent à écrire et à lire. Devinez pourquoi ?