Bracam

Raison absolue de défendre les siennes, quand elles sont aussi bonnes que vous les décrivez. Si nous ne le faisions pas pour les autres, c’est à dire pour nous aussi ou en premier, que resterait-il qui justifie notre existence ?

Effectivement Christian, nous n’avons rien à espérer vous voir apprendre. Ce qui fait de vous non un indigné, ce qui est un honneur, mais un vieux (compléter selon sa sensibilité). Soit, je m’exprime de manière sévère, et possiblement injuste. Je crois percevoir une certaine ironie dans votre texte, je l’espère, mais je tiens surtout à vous signaler que ce que vous savez, d’autres ont encore à l’apprendre. Et il en ira ainsi encore longtemps, raison pour laquelle les écoles et les universités restent encore ouvertes (mais pour combien de temps). Peut-être est-il temps, pour nombre d’entre nous, de comprendre que le monde ne tourne pas autour de notre petite personne. Je le prends pour moi, parvenu... à ce stade de la réflexion, et si je ne vous apprends rien alors... rien.

Vous n’avez jamais eu à être démasqué : vous êtes d’une sinistre bêtise depuis très longtemps à n’en pas douter, pour vous exprimer comme vous le faites. Et puis voyez comme vous suscitez le mépris : demandez-vous si vous n’en êtes pas la cause. Demandez-vous pourquoi tout le monde s’insulte et vous insulte.

Jamais cette pseudo « analyse ne change, chez les malvoyants de la politique ? Les préjugés vous aveuglent, pardon de vous le dire à vous, mais plus largement à tous ceux qui répètent en boucle que Mélenchon vote PS. On aurait pu ne pas l’imaginer venant de P. Laurent, c’est ce qu’il fait. Et pour vous, les deux hommes seraient-ils les mêmes ? Dans ce cas, je ne vois pas en quoi la politique vous intéresserait encore, car il me semble que ce raisonnement finit naturellement, incontestablement par le fameux »Tous pourris« , qui interdit de fait tout engagement social et probablement moral. La question est légitime. Quelle confusion, voici la victoire politicienne de ses ennemis sans foi ni loi, programmée : ce que l’on appelle rapport de force vient de démontrer une fois encore que rien d’autre n’est toléré en ce domaine. Ni l’espoir, ni la sincérité, ni l’élévation d’âme. En tout cas, Mélenchon se bat comme »à mort« pour établir des listes autonomes aux municipales, preuve possible de la validité de la démarche de ceux qui lui accordent leur confiance. C’est le premier pas, le dernier peut-être sans lequel rien n’existe d’autre que la déchéance »intellectuelle" du tous pourris. Quand on s’arrête à ses préjugés (ce qui m’arrive souvent, c’est un vrai problème), alors il faut faire le deuil d’une part de son humanité, et de son intelligence.

On ne devrait jamais plier sous la haine, celle que ce fil de vomissure répand par vagues d’épouvante. Et pourtant, autant le dire, je me demande s’il y a de plus grandes douleurs que celles des illusions humanistes brûlées sur les bûchers de l’inquisition populacière, noyées sous le flot de la veulerie, de la rancoeur, du mépris haineux et de la connerie. On est, non pas à mille lieues du Gloria victis qui honore l’homme, si l’on peut dire, une fois qu’il a commis l’irréparable, mais bien dans le pire de son expression contemporaine, que le net amplifie jusqu’à ruiner tout espoir. Puisque le manichéisme est la seule référence que les cons comprennent — tout ce qui n’est pas pour moi est contre moi, est ennemi celui que je suis incapable de comprendre — je poserai la question en termes gauche/droite : est-il concevable qu’un disciple de droite souffre lorsqu’il subit un revers dans la marche inéluctablement victorieuse de sa doctrine ? Je le vois en colère, mais affecté intimement ? Vous n’avez pas le monopole du coeur, réplique-t-il, avec ce mépris commun à ceux qui ne pensent qu’à abattre l’autre, et qui jamais n’imagineraient que la vie exige aussi que nous soyons à l’écoute les uns des autres, solidaires, quand bien même nous avons des visions différentes. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle j’ai, de tout temps, souffert de la violence du discours de Mélenchon : qui sème ainsi le vent crûment et dru risque de récolter une terrible tempête, s’il échoue. Vae victis. Il était totalement proscrit d’émettre un doute sur la manière qu’il avait choisie lorsque la voie radieuse semblait s’ouvrir, les foules conquises : qui ne s’est pas senti parfois sur le point de passer sur le billot réservé aux traîtres pour avoir déploré les outrances d’une part du discours de Mélenchon ? Les autres se sont tus ou l’ont encensé. Certains pressentaient-ils vraiment le danger capital d’un échec précisément dû à ces excès, comme ils le disent aujourd’hui… (je ne prétends pas en faire « la » cause qui nous amène à la situation actuelle, ni qualifier celle-ci d’échec avéré)

Quelle tristesse : écoutant le discours de Rodez, prononcé avant que ne soit connu le choix de la trahison parisienne, j’y trouvais ces traits d’humour dont Mélenchon émaille ses propos : un art pas toujours compris ni forcément rassembleur. Il y avait aussi de belles pages d’éducation populaire, des images que seul un cœur sincère peut exprimer, des références philosophiques et poétiques dont nous avons tant besoin pour éloigner la bêtise et la bestialité du parti pris politique. Oh, je sais combien de gens aujourd’hui contestent, avec une irritation puérile, toute idée d’apprendre, tout à leur prétention de n’avoir de leçon à recevoir de personne. Alors il m’a semblé à cet instant que ces réunions politiques devaient coûter très cher en énergie, mais pour quel bénéfice, quel impact réel, pragmatiquement parlant ? Pour convaincre qui, si ce n’est des auditeurs acquis ? Surtout hélas, ce sont ces envolées « pyromaniaques » qui m’ont semblé déborder dramatiquement le champ du discours. Grisaille, tristesse, crainte… la vraie valeur de la parole de Mélenchon, porte-parole d’une gauche que nous voudrions refonder, se trouve dans son humanité.

J’ai le sentiment tragique que le temps a passé, la chance de cette refondation en sa belle compagnie manquée. Il doit alors rester au moins, à tous ceux qui sont venus, ont entendu mais sont repartis aussi vite, la reconnaissance d’avoir vécu une heure particulière en 2012. Quel que soit notre avenir, qui n’est pas celui d’un parti mais la vitale échéance imposée à nos pays, cette rencontre restera en mon cœur. Jamais je ne comprendrai l’état de guerre dans lequel tant de gens vivent les uns contre les autres, des jardinets aux courettes de HLM. On ne peut pas être heureux dans un océan de malheur, mais y déverser des flots de haine est singulièrement tragique. Et puis, que Mélenchon refonde le FDG ou passe la main, personne ne me fera croire que la lutte contre l’injustice et la destruction de notre environnement s’arrête là, ni ne concernait que quelques bolchéviques ivres d’asservissement de leurs semblables.

Gloria victis : si l’un des beaux espoirs nés en mon coeur devait être mort, la seule noblesse recevable de ceux qui l’auraient anéanti tiendrait en cette citation qu’ils porteraient.