• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Claude Courty

Claude Courty


Franc-tireur de la pensée libre. Lanceur d'alerte démographique.
Humaniste rationaliste, dénataliste ; chercheur indépendant en sociologie, agnotologie, écologie, pauvrologie.
Fondateur de la “Pyramidologie sociale”.
Les certitudes sont les vérités des sots, dont chacun porte sa part selon sa crédulité et sa liberté de pensée ; les pires de ces certitudes étant érigées en dogmes, dans le déni de réalités factuelles et chiffrables concernant les fondamentaux de la condition humaine, pourtant accessibles au premier venu. C'est ainsi que d’une extrême à l’autre, l’immense majorité des croyances, doctrines et idéologies dans lesquelles baigne l’humanité, s'obstinent dans la poursuite de ce déni de réalité.
Pour me joindre : Formulaire de contact figurant en bas de la page d'accueil du blog 
https://pyramidologiesociale.blogspot.com/ ou en commentaire des articles qui y sont publiés.

Tableau de bord

  • Premier article le 02/09/2011
  • Modérateur depuis le 02/11/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 125 3509 3841
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 340 252 88
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Claude Courty Claudec 28 avril 2014 18:03
    @ Marc Chinal (---.---.158.49) 28 avril 13:57

    Monétiste ou autre, il y a fort à parier que les hommes trouveront toujours un moyen de se différencier en termes de richesses, comme ils le sont par leurs talents, leur esprit d’entreprise, leur courage ou leur paresse, leur goût du risque, le désintéressement des uns opposé à l’avidité des autres, etc.


  • Claude Courty Claudec 28 avril 2014 18:01
    @ ROBERT GIL (---.---.176.196) 28 avril 12:54
    Outre une maîtrise de la démographie, la dénatalité, telle qu’elle résuterait d’un taux de natalité identique pour toutes les classes sociales, aurait pour effet de limiter le nombre de pauvres à leur proportion « historique », en attendant une meilleure répartition des richesses, qui est une toute autre affaire.
    Et en tout état de cause, l’urgence est l’arrêt d’une prolifération qui condamne l’espèce, toutes classes sociales confondues.


  • Claude Courty Claudec 28 avril 2014 17:38
    @ Le Yeti (---.---.252.186) 28 avril 12:38 & (---.---.252.186) 28 avril 12:48
    - Vous avez raison d’effectuer ce rappel, bien que tout ait désormais tendance à se rapporter aux richesses matérielles et que le souci du plus grand nombre, en matière d’inégalités et de partage se rapporte à l’argent. Vous me l’accorderez d’autant plus aisément que votre réaction n’évoque pas autre chose que la richesse matérielle. Nous pouvons donc parler de pyramide des richesses (matérielles et autres) plutôt que de pyramide sociale.
    - Méfiez-vous de ce « on » qui vous a dit que les mauvais payeurs étaient précisément les gens les plus aisés ; « on » est un con dit l’adage. Je préfère m’en remettre à mon expérience (fort longue et diversifiée) pour témoigner que riches et pauvres sont à égalité quand il s’agit de la manière de considérer leur bourse. Mais comme pour la suite de votre premier commentaire, il s’agit de points qui nous éloignent du sujet de l’article. Aussi je me contenterai de noter votre approbation quant au caractère majeur du problème de la surpopulation et de la mesure (désastreuse) dans laquelle les plus pauvres y sont exposés. sur les 250 000 êtres humains qui viennent chaque jour s’ajouter à la population mondiale, près de 150 000 sont nés de pauvres et vont donc s’ajouter à ceux qui peuplent déjà la base de la pyramide des richesses matérielles. Et parmi eux, 50 000 sont des pauvres profonds.
    - A propos de syllogisme, je crois que vous êtes dans la plus grande confusion. Le rapport entre la poule et l’œuf interroge (savoir qui des deux est apparu le premier), alors que la relativité entre pauvreté et richesse, comme entre bien et mal ou jour et nuit, constitue un constat, même s’il est d’ordre dialectique.


  • Claude Courty Claudec 28 avril 2014 16:51
    @ bibou1324 (---.---.184.126) 28 avril 12:21

    - Quelle est votre défintion 1°) de la pauvreté, 2°) de de la misère ? A vous lire, merci.
    - « Réduire la pauvreté est inutile » écrivez-vous. Avez-vous pris l’avis des pauvres ? A moins que les définitions dont il est question ci-dessus vous en dispensent.
    - Bien que la réduction de la population ne vous semble pas une priorité, c’en est une, absolue, attestée par des chiffres incontestables.

    @ Marc Chinal
    Il ne s’agit pas de dire aux pauvres réduisez votre nombre, mais de le dire à toutes les catégories sociales. La réduction du nombre de pauvres étant une conséquence de la réduction de la population globale.
    Vous avez manifestement mal lu mon article. Et si le sujet vous intéresse vraiment, je vous invite à l’approfondir en visitant :


  • Claude Courty Claudec 28 avril 2014 16:33
    @ jako (---.---.252.4) 28 avril 12:19
    Effectivement, tout à une fin, mais ça fait plusieurs milliers d’années que ça dure et sauf catastrophe – au demeurant fort possible au train où vont les choses – ça peut durer encore longtemps et en tout cas assez pour intéresser notre descendance, ce qui nous fait un devoir de nous en préoccuper.
    Quant à savoir par où commencer, création et inégalités de richesses ainsi que partage de celles-ci sont des problèmes bien différenciés que l’homme s’efforce de combattre avec tellement peu d’efficacité depuis si longtemps, qu’il est permis de se demander s’il n’y aurait pas moyen de s’y prendre autrement, avec notamment moins de confusion.
    En effet, en 2 000 ans, la société à créé 1,5 milliard de pauvres profonds, alors qu’elle ne comptait que 250 millions d’individus de toutes conditions au départ (An 1 de notre ère). Et la démographie n’y est pas pour rien.

    @ Marc Chinal & Le Yeti
    Le post monétarisme est une de ces vieilles lunes dont la poursuite demanderait des délais dont nous ne disposons pas – à supposer qu’il ne s’agisse pas d’une utopie de plus à ranger au rayon des accessoires.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv