• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Claude Courty

Claude Courty


Franc-tireur de la pensée libre. Lanceur d'alerte démographique.
Humaniste rationaliste, dénataliste ; chercheur indépendant en sociologie, agnotologie, écologie, pauvrologie.
Fondateur de la “Pyramidologie sociale”.
Les certitudes sont les vérités des sots, dont chacun porte sa part selon sa crédulité et sa liberté de pensée ; les pires de ces certitudes étant érigées en dogmes, dans le déni de réalités factuelles et chiffrables concernant les fondamentaux de la condition humaine, pourtant accessibles au premier venu. C'est ainsi que d’une extrême à l’autre, l’immense majorité des croyances, doctrines et idéologies dans lesquelles baigne l’humanité, s'obstinent dans la poursuite de ce déni de réalité.
Pour me joindre : Formulaire de contact figurant en bas de la page d'accueil du blog 
https://pyramidologiesociale.blogspot.com/ ou en commentaire des articles qui y sont publiés.

Tableau de bord

  • Premier article le 02/09/2011
  • Modérateur depuis le 02/11/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 125 3509 3841
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 340 252 88
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Claude Courty Claudec 5 avril 2014 14:05
    @ bartneski (---.---.253.105) 5 avril 11:35

    Préférant le débat à l’invective je ne vous répondrai pas sur ce ton, bien qu’à mon avis vos arguments y invitent. Je me contenterai de vous répondre courtoisement.

    - Pauvreté et richesse existent l’une par l’autre. Sans pauvres pas de riches et réciproquement.

    - La structure de notre société étant fondée, à tort ou à raison, sur le pouvoir et la richesse matériels, il en découle une relation hiérarchique pouvant être représentée par une pyramide, au sommet de laquelle siègent les plus puissants et les plus riches, avec à la base, en beaucoup plus grand nombre (70%) les pauvres et moins puissants. Ceci dit, dans cette structure, chacun est le riche ou le pauvre de plus ou moins riche que soi. 

    - La pauvreté n’est pas une tare génétique mais plus simplement et avant tout une fatalité héréditaire. Les pauvres enfantent des pauvres, comme les riches font des riches. Et qui peut reprocher aux uns comme aux autres de naître ce qu’ils sont ? il y a certainement mieux et plus utile à faire pour y changer quoi que ce soit.

    - Pour resituer dans son contexte mon propos selon lequel la stupidité peut être reprochée aux pauvres, il répond à un article les qualifiant de salauds. Sont en effet, selon moi, davantage stupides que salauds ceux qui condamnent leur descendance à un sort pire que celui qui est le leur et dont ils se plaignent.

    - Pauvreté et chômage : Chaque jour, plus de 250 000 êtres humains supplémentaires déferlent sur la planète. Par l’effet du sort qui les fait naître ce qu’ils sont, les pauvres qui représentent la grande majorité de ces nouveaux arrivants vont s’ajouter à ceux qui surpeuplent déjà la base de la pyramide sociale – où les rejoignent les victimes de tous horizons d’une bataille pour l’emploi aux dimensions désormais planétaires. il en découle en bonne logique qu’à moins de pauvres moins de chômage et non le contraire.

     - Quant aux vieux, vous n’êtes pas le premier à penser à leur suppression pour régler les problèmes de société qu’ils posent (cf. le film « Rayon vert » et quelques livres). Il n’est d’ailleurs pas exclu qu’un jour ou l’autre la vieillesse soit résolument taxée en tant que telle, comme seront supprimés les encouragements à procréer.

    Pour le reste je vous laisse à vos fantasmes marxistes.


  • Claude Courty Claudec 5 avril 2014 04:56
    @ foufouille (---.---.3.123) 4 avril 23:16

    Pardon, mais ayant eu à subir très récemment une attaque de mon ordinateur par des virus informatiques, j’en avais été déconnecté de notre sujet.

    Quoi qu’il en soit, même Ebola ne saurait neutraliser un accroissement quotidien de la population à hauteur de 250 000 individus répartis sur l’ensemble de la planète, sauf à ce que nous n’ayons plus – une fois pour toutes – à nous préoccuper de la question.


  • Claude Courty Claudec 5 avril 2014 04:48
    @ El Nasl (---.---.72.202) 4 avril 22:35

    Je crains que les mesures que vous préconisez soient largement insuffisantes, pour plusieurs raisons, dont les suivantes :
    - Le problème est de portée planétaire
    - La France représentant moins de 1 % de la population mondiale et comptant parmi les pays riches, ce qui peut y être fait – et se traduit d’ailleurs par une baisse de son taux de natalité, au net de l’immigration – est sans autre portée que symbolique.
    - Certains des pays directement et cruellement concernés ont d’ores et déjà dépassé le stade où il leur aurait été possible de maîtriser leur croissance démographique.
    - Surtout, non seulement l’opinion mais bon nombre de responsables religieux et politiques n’ont pas encore pris conscience des réalités au sujet desquels de nombreux signaux d’alerte leurs sont pourtant adressés depuis des années. Je me permets de recommander à ce sujet la lecture (ou la relecture) de deux ouvrages qui me paraissent essentiels : La bombe « P », de Paul EHRLICH - J’ai lu, Flammarion 1973, et COMPTE A REBOURS de Alan WEISMAN - Flammarion 2014.


  • Claude Courty Claudec 5 avril 2014 04:23

    @ tf1Groupie (---.---.197.60) 4 avril 23:10


    Votre réponse traduit cette attitude intellectuelle qui consiste à refuser sa propre remise en cause en niant, en déformant, ou en ignorant systématiquement ce qui n’abonde pas dans votre sens (procédé bien connu de la dialectique marxiste-léniniste empruntée à Schopenhauer - L’art d’avoir toujours raison).

    Ainsi, le tableau que vous critiquez sur un ton polémique ne dit rien péremptoirement, contrairement à ce que vous prétendez. Il se veut, beaucoup plus modestement, une base de réflexion à l’usage de ceux qu’inquiète une évolution objectivement constatable sur les 20 siècles écoulés, partant d’une population mondiale estimée avoir été de 250 millions d’habitants, je le rappelle. C’est en cela que la colonne 2010 conduit à la définition des suivantes, lesquelles ne sont – comme je prends la précaution de l’indiquer –, que des projections (donc de simples hypothèses) déduites de chiffres avancés par les institutions compétentes.

    Il eut été plus intéressant de connaître vos arguments en réponse aux deux autres paragraphes de mon post, que vous vous gardez bien de reprendre.

    Quant à l’erreur que vous signalez, 70% de de 9000 me semblent bien faire 6300. S’il s’agit d’autre chose, merci d’être plus précis.

    Pour le cas où je sous estimerais votre désir d’approfondir sincèrement la question, je vous invite à visiter attentivement mon blog :

    http://claudec-abominablepyramidesociale.blogspot.com

    Ne pas manquer schémas et tableaux.




  • Claude Courty Claudec 4 avril 2014 21:02
    @ foufouille (---.---.3.123) 4 avril 20:50

    C’est la manière de certains, de se valoriser, de se distraire en se donnant l’impression de participer à un débat ; d’éviter la contradiction et d’avoir ainsi raison, sans avoir à faire l’effort de réfléchir.
    Il faut faire avec. C’est aussi ça la condition humaine.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv