• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Claude Courty

Claude Courty


Franc-tireur de la pensée libre. Lanceur d'alerte démographique.
Humaniste rationaliste, dénataliste ; chercheur indépendant en sociologie, agnotologie, écologie, pauvrologie.
Fondateur de la “Pyramidologie sociale”.
Les certitudes sont les vérités des sots, dont chacun porte sa part selon sa crédulité et sa liberté de pensée ; les pires de ces certitudes étant érigées en dogmes, dans le déni de réalités factuelles et chiffrables concernant les fondamentaux de la condition humaine, pourtant accessibles au premier venu. C'est ainsi que d’une extrême à l’autre, l’immense majorité des croyances, doctrines et idéologies dans lesquelles baigne l’humanité, s'obstinent dans la poursuite de ce déni de réalité.
Pour me joindre : Formulaire de contact figurant en bas de la page d'accueil du blog 
https://pyramidologiesociale.blogspot.com/ ou en commentaire des articles qui y sont publiés.

Tableau de bord

  • Premier article le 02/09/2011
  • Modérateur depuis le 02/11/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 125 3509 3841
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 340 252 88
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Claude Courty Claudec 4 avril 2014 20:42
    @ foufouille (---.---.3.123) 4 avril 20:10

    La population humaine terrestre augmente actuellement à la cadence de 250 000 unité chaque jour (au net des décès). Rendez-vous compte de ce que signifieraient des événements tuant une telle quantité d’être humains chaque jour, pour parvenir au piètre résultat qui consisterait à maintenir la population à son niveau.
    Aucun des problèmes posés aux hommes par leur surnombre ne s’en trouveraient résolus, bien au contraire.


  • Claude Courty Claudec 4 avril 2014 20:31
    @ tf1Groupie (---.---.197.60) 4 avril 19:41

    Si vous observiez le tableau avec un peu moins de hâte et d’idées-reçues, vous constateriez que toutes les catégories sociales sont touchées par une dénatalité généralisée, proportionnellement à la place qu’elles occupent dans la pyramide sociale. 

    La disparition des pauvres serait en effet le signe du succès d’une lutte efficace contre la pauvreté. Le jour où il n’y aurait plus de pauvres, tout le monde serait riche ! La palisse n’aurait pas dit mieux. Pure théorie néanmoins, la pauvreté, comme la richesse étant relatives et existant l’une par l’autre.

    Lutter contre la pauvreté c’est se battre pour les pauvres et non contre eux. De ce fait, c’est aussi lutter pour la richesse, même si le partage de cette dernière pose d’autres problèmes et si, en tout état de cause, la part de chacun est d’autant plus réduite que ceux qui y prétendent sont plus nombreux.


  • Claude Courty Claudec 4 avril 2014 19:31

    tf1Groupie (---.---.197.60) 4 avril 19:10


    Emporté par la générosité de vos sentiments, n’auriez-vous pas tendance à prendre la lutte contre la pauvreté pour une lutte contre les pauvres ?
    Vous ne seriez pas le seul ,hélas


  • Claude Courty Claudec 4 avril 2014 19:26
    @ foufouille (---.---.173.56) 4 avril 15:49

    « La foi stupide ne peut que déplaire à Dieu. »Jules RENARD

    Pour ne pas en rester à cette brève citation, je reprends les termes dans lesquels Paul ERLICH évoque les responsabilités de l’Eglise catholique concernant le contrôle des naissances, dans son livre - la bombe« P », éd. J’ai lu, pages 201 à 204 - (que je recommande à ceux qui ne le connaissent pas) :
    « Voici par exemple ce qu’écrit un de mes collègues catholiques, le biologiste John H. Thomas : « Mon premier devoir en tant que catholique est d’agir conformément à la morale que je crois juste. Il n’y a pas le moindre doute pour moi que la doctrine de l’Eglise au sujet du contrôle des naissances est moralement insoutenable. Le prix de cette obstination, c’est la misère et la faim pour des milliards d’êtres humains, et peut être la fin de la civilisation telle que nous la connaissons. En tant que scientifique, je sais également que la doctrine catholique dans ce domaine est dénuée de tout fondement biologique. ...
    De toute façon, si l’on ne prend pas à très bref délai des mesures énergiques pour contrôler la démographie mondiale, il n’y aura plus d’Eglise du tout. Pour survivre, l’Eglise, comme d’ailleurs n’importe quelle religion organisée, doit cerner de plus près la réalité humaine. Qu’elle le fasse et la théologie suivra. »
    Quelques mois après la publication de l’encyclique Humanae Vitae (1968) un groupe de scientifiques répliqua, lors d’un congrès, par une déclaration dans laquelle on lit notamment : « C’est pourquoi il est grand temps que nous ne laissions aucun doute sur notre attitude à l’égard de cette encyclique. Nous affirmons solennellement que nous ne prendrons plus au sérieux ces plaidoyers en faveur de la paix mondiale et et de la compassion pour les pauvres venant d’un homme dont les actes contribuent à encourager la guerre et à consentir à la pauvreté. Le monde doit comprendre au plus tôt que la pape Paul VI a entériné les morts d’innombrables êtres humains avec cette encyclique mal inspirée et moralement mal fondée. Le fait que ce document incroyable a été publié au nom d’une autorité religieuse dont les enseignements prônaient le plus haut respect pour la valeur de la vie et la dignité humaine devrait rendre la situation plus odieuse encore à l’humanité. » ...
    Encourager un taux de mortalité élevé par son influence politique, tel est donc à l’heure actuelle le rôle principal de l’Eglise dans la crise du surpeuplement. ...
    Certes il faut continuer à faire pression sur le pape dans l’espoir qu’il révise la position de l’Eglise. Le meilleur moyen consiste vraisemblablement à appuyer les catholiques de nos pays qui ont déjà compris que s’opposer au contrôle des naissances, c’est automatiquement favoriser l’extension de la misère et de la mort. »


  • Claude Courty Claudec 4 avril 2014 18:36
    @ Bubble (---.---.131.242) 4 avril 14:26
    Bonjour Bubble,

    1° - Il ne me semble pas qu’il soit nécessaire d’être acteur de la dénatalité pour en parler, mais suffisant de se sentir concerné. 2° - Si vous connaissez un moyen de cibler sélectivement les jeunes et le pauvres, je suis preneur. Faute de le savoir, je me contente de passer modestement mon message là où il a quelques chances d’être entendu, ce qui est apparemment le cas sur Agvx (et sur quelques autres media où je ne me prive pas de publier). 3° - Il semblerait, en dépit des apparences, que je sois moins élitiste que vous. Je pense en effet que les jeunes et les pauvres, et tous les citoyens de manière générale, savent aussi bien entendre et comprendre ce qui les concerne, que les riches, les vieux et les gouvernants.

    « Vous sous-entendez quelque part, qu’il vaut mieux ne pas vivre que vivre pauvre. » dites-vous. - Je ne sous-entends rien mais suis convaincu qu’il vaut mieux éviter de faire des enfants dans des conditions indignes d’un être humain. Et je considère que nous devons tous contribuer à ce que cela ne perdure pas, en tenant compte du fait que l’indignité de ces conditions résulte du surencombrement de notre planète.
    Quoi qu’il en soit, au-delà du fait que les pauvres sont les premiers concernés par la question, eu égard à leur proportion (70% de la population), la lutte contre la surpopulation, confronte l’humanité à un choix sans ambiguïté :
    Naître moins nombreux ou mourir en plus grand nombre. A chacun de choisir en son âme et conscience.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv