Claude Courty

Franc-tireur de la pensée libre. Lanceur d'alerte démographique.
Humaniste rationaliste, dénataliste ; chercheur indépendant en sociologie, agnotologie, écologie, pauvrologie.
Fondateur de la “Pyramidologie sociale”.
Les certitudes sont les vérités des sots, dont chacun porte sa part selon sa crédulité et sa liberté de pensée ; les pires de ces certitudes étant érigées en dogmes, dans le déni de réalités factuelles et chiffrables concernant les fondamentaux de la condition humaine, pourtant accessibles au premier venu. C'est ainsi que d’une extrême à l’autre, l’immense majorité des croyances, doctrines et idéologies dans lesquelles baigne l’humanité, s'obstinent dans la poursuite de ce déni de réalité.
Pour me joindre : Formulaire de contact figurant en bas de la page d'accueil du blog
https://pyramidologiesociale.blogspot.com/ ou en commentaire des articles qui y sont publiés.

Tableau de bord

Premier article le 02/09/2011
Modérateur depuis le 02/11/2011

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	125	3509	3841
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	340	252	88
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

Quand culmine le déni des réalités de le condition humaine

Voici, tel qu'exprimé par la rédaction de l'un de ces propagandistes du renoncement à l'humanisme, avec un manque de scrupules touchant à l’infamie, les (...)

1315 visites 1er avr. 2026 | 4 réactions | Claude Courty + Partager

Démographie, richesse et pauvreté... boursière

La croissance démographique et le vieillissement de l’humanité, dans leur relation avec le marché boursier, ayant donné lieu il y a peu de temps à débat entre un gestionnaire de patrimoines et sa clientèle d'investisseurs, l’auteur de ce blog ne peut faire (...)

2906 visites 24 déc. 2025 | 19 réactions | Claude Courty + Partager

Échange entre (Ccy), auteur du blog https://pyramidologiesociale.blogspot.com et fondateur de la Pyramidologie sociale, et ChatGPT (IA) Le texte intégral de cet entretien est disponible sur simple demande, par formulaire de contact disponible sur le blog ci-dessus. Ccy : (...)

1308 visites 28 mar. 2025 | 1 réaction | Claude Courty + Partager

Le ras-le-bol des « sans dents »

Quand l’humanité en est à consommer ou simplement gaspiller ou saccager en moins de 6 mois ce que la nature lui offre pour vivre un an (Cf. “Notre empreinte écologique” aux éditions Écosociété), la prolifération humaine n’est plus favorable qu’à (...)

1696 visites 20 mar. 2025 | 5 réactions | Claude Courty + Partager

Réalités de la condition humaine selon la “Pyramidologie sociale”

Le caractère pyramidal de la structure sociale de l’humanité pouvant conduire à en rechercher les raisons objectives, c’est l’étude de celles-ci qui est proposée ici, partant du constat qu’avant toute autre considération, la place attribuée dans cette (...)

1039 visites 28 oct. 2024 | 1 réaction | Claude Courty + Partager

Législatives et condition humaine

Telles qu'elles se présentent ; avec ou sans dissolution de l'Assemblée, les élections législatives auxquelles vont procéder les Français ne changeront rien au sort (...)

2131 visites 27 jui. 2024 | 23 réactions | Claude Courty + Partager

Bientôt la commémoration du débarquement allié en Normandie

La victoire de 1945 sur les nazis est souvent revendiquée par l’URSS dont l’armée est arrivée la première à Berlin, concurremment avec les alliés ayant ouvert le front ouest par leur débarquement en Normandie. La vérité est d’abord probablement que le (...)

3125 visites 14 mai. 2024 | 79 réactions | Claude Courty + Partager

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

Derniers commentaires

Taxation à 75% : absurdité fiscale ou démagostupidité ?

Claudec 6 janvier 2013 11:16

@ sleepin-zombie & JL réunis
Et le talent, le courage, l’esprit d’entreprise, le sens de l’épargne, de la responsabilité ; la sensibilité, ça compte pour du beurre ? ça relève de l’organisation sociale ? de la diversité biologique ? ou de l’effort personnel ?
En tout cas toi, tu ne risques pas mélanger grand chose avec tes références.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Taxation à 75% : absurdité fiscale ou démagostupidité ?

Claudec 6 janvier 2013 09:15

@ Abdu

Tout d’abord la structure de la société (et non des richesses qui n’en sont que l’aspect qui nous intéresse présentement) ne DOIT pas être pyramidale, elle l’EST, par nature. Constat par conséquent et non dogme.

Ensuite, tout à fait d’accord sur le fait que la solution à nos problèmes réside probablement dans un pyramide sociale dont les proportions devraient être contrôlées, à condition de ne pas se limiter à la seule richesse matérielle. C’est tout le sens de mon premier schéma ci-dessus.

Quant à la révolution, l’une chasse l’autre mais la pyramide est toujours là. Les maîtres peuvent changer, les relations hiérarchiques naturelles et d’’interdépendance demeurent. La société des hommes est, a toujours été et sera jusqu’à sa fin, irrévocablement faite d’inégalités. L’exception y domine la masse ; le pouvoir y domine le peuple, la force la faiblesse, l’intelligence la sottise, le savoir l’ignorance , la richesse la pauvreté etc. ; dans tous leurs aspects. Et le nombre n’arrange rien. Tout au plus un partage toujours aussi difficile à arracher à l’égoïsme humain, parvient-il parfois à faire passagèrement illusion. Mais quand bien même un magicien parviendrait à instaurer ce partage, la marée humaine viendrait aussitôt en noyer les résultats sous son flot incessant et son poids. La démographie ne cesse en effet d’alimenter la pyramide sociale en pauvres naturellement et proportionnellement de plus en plus nombreux, en évacuant inexorablement vers l’inexistence sociale ses membres les plus déshérités, sans omettre la manipulation d’indices et autres indicateurs permettant d’ajuster le nombre de pauvres aux nécessités politiciennes du moment.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Taxation à 75% : absurdité fiscale ou démagostupidité ?

Claudec 6 janvier 2013 08:47

@ Démosthène

La possibilité je ne sais pas si elle n’existe plus, bien que j’en doute puis qu’il est encore reproché aux riches de l’être trop et d’être trop nombreux, mais ce qui est certain c’est que l’envie et l’énergie semblent se raréfier.
Se regarder le nombril, se plaindre et compter sur les autres (qui eux y trouvent leur compte) pour s’en sortir ; c’est ce qui reste au plus grand nombre et c’est bien triste.

Quant au seuil de pauvreté, sachons tout de même qu’il suffit de bouger un peu l’indicateur pour augmenter ou réduire le nombre de pauvres qu’il mesure, sans changer d’ailleurs quoi que ce soit au sort de ceux qui souffrent vraiment.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Taxation à 75% : absurdité fiscale ou démagostupidité ?

Claudec 6 janvier 2013 08:21

@ L.F.
Merci pour le « vraiment » qui est révélateur d’une hypocrisie et d’une mauvaise foi dont je laisse juge ceux qui nous liront. Quant à moi, je ne jette pas l’éponge.
La pyramide, aussi schématique qu’elle soit, a au moins une utilité : celle de mettre en évidence que les pauvres des uns sont les riches des autres, dans une relativité universelle dont non seulement vous vous moquez mais que que vous vous employez à masquer avec un égoïsme n’ayant rien à envier à celui des riches du sommet que vous n’êtes capable que d’envier dans l’impuissance.
Et votre procès en simplisme, votre appel à la science, à des indices, à des chiffres sur lesquels règnent au demeurant une opacité suspecte, n’est que la manifestation de cet égoïsme. Comme la majorité de ceux qui confondent richesse avec confort et bonheur avec richesse, vous démontrez ainsi que le sort d’un milliard et demi de pauvres réels et profonds vous importe peu, comparé aux enjeux de votre propre lutte pour arracher à vos riches ce que vous leur enviez avec une rapacité supérieure à la leur. Vous méprisez de la sorte ceux dont vous êtes vous-même le riche et qui, le jour où ils demanderont des comptes, vous entraîneront avec eux dans leur misère profonde.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Taxation à 75% : absurdité fiscale ou démagostupidité ?

Claudec 5 janvier 2013 22:03

@ L.F.

- ne vous en faites pas quand à la « spoliation » des riches : la propriété est un droit fondamental constitutionnel (( DDHC Art 2), c’est même le seul de ces droits qui soit spécifié comme étant « inviolable et sacré » ( DDHC Art 17), et dieu sait qu’il a souvent servi à censurer des lois ( exemple avec les nationalisations de 1981 )
R - Le sens de l’effort, l’initiative, l’esprit d’entreprise, la prise de risques, le talent, l’épargne, etc. peut-être faudrait-il en parler ?
- sur les responsables politiques qui préférerais taxer les riches plutôt que de réduire leur train de vie, ne croyez-vous pas que les riches aussi pourrais un peu réduire leur train de vie ? R - Contrairement au train de vie de l’Etat, qui génère et entretient la dépense publique, payée par l’impôt, le train de vie des riches à au moins pour avantage de créer de l’activité solvable. Peut-être ferez-vous la différence ?
- pour revenir sur la spoliation ( je réagis au fil du texte) : si vous pensez que la pression fiscale en France mérite d’être qualifiée de spoliatrice, alors dans ce cas vous devez considérer les Etats-Unis ont été pendant près d’un demi-siècle un pays quasi-communiste, avec un tranche maximum de l’impôt sur le revenu à plus de 80% entre 1932 et 1980 ( pour les revenus supérieurs à 200 000 dollars )
R - Considération à situer dans son contexte (dont efforts de guerre sans commune mesure avec ceux consentis par toute autre nation, sauf URSS bien entendu). De plus, vous avez peut-être remarqué qu’il sont revenus à des taux moins décourageants ?
- après, mettre au même niveau les protestants et les aristocrates émigrés, il fallait oser !
R - Vous auriez pu mentionner les entrepreneurs. Mais du point de vue de l’évasion de richesse nationale, je ne vois vraiment pas la différence.
- et pour le « plus que tout autre nation peut-être » quand aux persécutions : eh oui, c’est bien connu, niveau persécutions on bat tout le monde à plate couture ( excepté peut-être les nazis, Pol Pot, Mao et sa révolution culturelle, et j’en passe).
R - Nous n’en sommes pas encore à un régime totalitaire, c’est vrai, mais en matière de dommages causés par l’ostracisme et le sectarisme, pas besoin d’en arriver là.
- « la richesse d’une société profite à tous ses membres », c’est bien connu : les esclaves ont profité de l’enrichissement de Rome, les ouvriers de la révolution industrielle, ils n’ont pas du tout connu la misère, évidemment !
R - Ne vous en déplaise, si vous comparez la richesse de la société sur quelques siècles, le sort de tous les hommes a spectaculairement augmenté, à l’exception d’un milliard et demi de pauvres profonds dont je dénonce précisément le nombre et le sort intolérable .
- « La structure de toute société est incontournablement pyramidale ». Mais alors là, n’importe quoi !!! Les sociétés primitives ne sont pas pyramidales, lisez Clastres ou Lévi-Strauss ( oui je sais vous allez me dire que c’est des sauvages, mais cela reste des sociétés ) ! Je ne développe pas plus tellement cette affirmation sortie de nulle part ne me semble même pas nécessiter de réelle réfutation
R - Désolé d’avoir à me répéter : Parce que la nature le veut ainsi, la société des hommes est, a toujours été et sera jusqu’à sa fin, irrévocablement faite d’inégalités. L’exception y domine la masse ; le pouvoir y domine le peuple, la force la faiblesse, l’intelligence la sottise, le savoir l’ignorance , la richesse la pauvreté etc. ; dans tous leurs aspects. Et le nombre n’arrange rien. Tout au plus un partage toujours aussi difficile à arracher à l’égoïsme humain, parvient-il parfois à faire passagèrement illusion. Mais quand bien même un magicien parviendrait à instaurer ce partage, la marée humaine viendrait aussitôt en noyer les résultats sous son flot incessant et son poids. La démographie ne cesse en effet d’alimenter la pyramide sociale en pauvres proportionnellement de plus en plus nombreux, en évacuant inexorablement vers l’inexistence sociale ses membres les plus déshérités, sans omettre la manipulation d’indices et autres indicateurs permettant d’ajuster le nombre de pauvres aux nécessités politiciennes du moment.
- « la première condition de leur réussite étant précisément de le vouloir » car évidemment le milieu social d’origine n’a pas de réelle importance. En fait, si les pauvres le sont c’est parce que c’est leur choix, mais bien sûr ! Tandis que les riches, eux, le sont tous devenus par leur volonté, jamais par un héritage ! ... Je vous admire presque, j’aurais jamais osé l’écrire celle là.
R - Qui prétend que le milieu social y est pour rien ? Le milieu dont chacun d’entre nous est issu relève précisément de notre sort, pour le meilleur et pour le pire. Mais qui reprocherait à quelqu’un d’être né ce qu’il est né (riche ou pauvre) ? Cessez de fantasmer lutte des classes.
- je m’arrête là parce franchement, une démonstration géométrique pour un problème économique, voilà quoi... - Dommage, il y avait du grain à moudre. Question socio démographique plutôt qu’économique.

Répondre Signaler un abus Lien permanent