clostra

@francois
alors, informez-vous : le problème majeur soulevé notamment pour tester les patients des homéopathes unicistes n’est pas le double-aveugle, mais bien un problème d’échantillon représentatif.

@Hector
« Quant à l’homéopathie, j’ai un de mal à y croire, mais bon, si cela plait à certains, pourquoi pas ? »

c’est un peu comme le mariage pour tous ou la PMA : personne ne vous obligera à y avoir recours

@pemile
bonne question !

dans ma réflexion je bute sur l’invasion très prochaine des moteurs à eau ...

car notre eau dans son état natif a certaines propriétés, un étonnement m’est venu quand il a été découvert (comment ?) que l’eau de Tchouri (la péteuse) n’était pas de celles qui ont fourni les océans terriens.

comment allons-nous régénérer l’eau hydrolysée puis reconstituée après avoir fourni de l’énergie ? avons-nous le droit - face à l’éternel - d’en modifier les propriétés intrinsèques ?

@Christian Labrune
On y vient en fait, c’est le Revenu Universel ... bien sûr que c’est bon de rembourser ceux qui dépensent tout ce qu’on leur donne. ça fait tourner l’économie d’un pays.

@pemile
en disant que ces remèdes ne contiennent rien, je n’affirme rien de nouveau.

si je vous dis que depuis que vous utilisez Internet on vous suit à la trace, de votre navigation du 29/10/2005 aujourd’hui il n’en reste QUE la trace, pour autant à cette date dans les conditions actuelles vous êtes incapable de refaire une navigation le 29/10/2005.

voilà le support de l’homéopathie : il n’y a plus (donc il n’y rien) MAIS il y a eu, il y a une trace des molécules qui étaient présentes dans la première dilution.

Si vous saisissez le premier exemple, vous êtes prêt à commencer le début d’une appréhension de la loi de similitude (dont on n’a pas parlé ici) et des dilutions infinitésimales.