ddacoudre

@berry
bonjour 
il me semble que ton analyse à inversé le processus historique de la place qu’a occupé la thématiques FN/RN depuis 1984 en faisant de l’insécurité et de l’immigration sont cheval de bataille et à largement contribué à la fascisation de la société française dans la suite de l’observation des mêmes évolutions dans les pays étrangers (rapport CIA 2040). Si jamais elle est élu elle héritera d’une patate qu’elle à fait cuire.
cordialement.

@ddacoudre
suite 

La violence des casseurs est réelle et doit être combattue. Mais elle devient également un instrument de diversion lorsqu’elle permet d’effacer plusieurs centaines de milliers de manifestants, d’éviter de discuter leurs revendications et de transformer une crise sociale en simple problème policier. Inversement, dénoncer les fautes du maintien de l’ordre ne doit pas servir à excuser les pillages et les agressions.

Une démocratie adulte doit pouvoir examiner simultanément les responsabilités des auteurs de violences, les défaillances éventuelles de la police, les stratégies des partis et les causes économiques et sociales de la mobilisation. Réduire toute cette complexité à « la faute de LFI », des étrangers ou de quelques casseurs ne constitue pas une analyse : c’est une manière de ne pas penser.

Mon commentaire condamne les violences sans laisser leur exploitation médiatique et politique ensevelir la question essentielle : pourquoi une colère sociale aussi profonde et aussi diffuse existe-t-elle ? C’est un peu plus compliqué que de tout mettre de manière partisane sur le dos de la LFI ou des Arabes en justifiant d’une analyse savante.

Mais je ne condamne pas les conflits qui caractérisent une économie capitaliste dont l’économiste viennois Hayek justifie l’existence nécessaire de se socialiser.

Cordialement.

bonjour

Ce que les anti lafiste peuvent dire comme sottise. La situation actuelle me renvoie des années en arrière quand le général de Gaule réprimait les manifestations, les moutons noirs n’étaient pas les Lafiste ils n’existaient pas, mais le PCF accusé de tous les maux dont sont accablés les Lafistes. Une véritable incurie d’analyse de la plupart des commentateurs que j’ai pu suivre sur les chaînes. C’est le même type de pensée qui concerne le développement de la criminalité et la délinquance. On a des gens qui le matin se lèvent et décident d’aller en tuer un autre parce qu’ils ont mal au cul, d’autres qui se lèvent du pied gauche et décide de devenir délinquants pour s’amuser par qu’ils s’ennuient. Cette présence dans les manifestations de manière récurrente de casseurs intentionnels et de pilleurs opportunistes qui les accompagne est symptomatique d’une société qui n’a plus de pensée politique, plus d’espérance d’avenir à débattre, juste motivé par ses comportements primitifs régressifs d’individualismes et une prédominance psychotique pour les drames dont elle s’abreuve et qui la maintient dans un état d’insécurité permanent inquiétant.

Et oui rien ne vient de rien et le gouvernement tient un double langage en asseyant de s’approprier les thèmes du FN/RN que partage maintenant une bonne partie de la population à force de les ressasser à longueur de média où la droite traditionnelle c’est décomplexé pour justifier sans le reconnaitre des thèmes fascisants. Des thématiques importantes sur la protection de la femme et des enfants sont venues exacerber les esprits, affaiblir la tolérance et la compréhension pour y substituer la vengeance et l’acharnement par l’aggravation du système punitif généralisé au moindre incident repris par les médias pour les généraliser à la France, comme nous le vivons aujourd’hui. Un étranger qui suit doit croire que c’est la révolution.

Il est désespèrent de voir dans tous les reportages tous les débats le plaisir qui prennent les commentateurs à avoir un sujet croustillant à se mettre sous la dent, mais en expliquer la source qu’elles sont les raisons économiques et politiques qui ont engendré ces événements est trop compliqué pour des citoyens qui n’en ont rien à foutre dans leur majorité pourvu qu’ils puissent appuyer les thèmes antipolitiques, démocratiques et décomplexés aspirant à un ordre totalitaire d’un chef.

Alors toute stratégie politique entre le pouvoir et son opposition devient suspecte et insalubre. Ce qui est la source même de la démocratie devient condamnable. Oui dans ce cadre tout le monde a une arrière-pensée et des stratégies et c’est normal. Pour ne pas avoir cela, il ne faut pas vivre en démocratie, mais vivre dans des dictatures. C’est le cas d’une aspiration de citoyens qui dure.

Proposition approuvée en 2025

Réponses

Adultes correspondants

« Il faut un vrai chef en France pour remettre de l’ordre »

73 %environ 38,7 millions

« Il faudrait moins de démocratie et davantage d’efficacité »

48 %environ 25,4 millions

« Un homme fort qui n’a pas à se préoccuper du Parlement ni des élections »

41 %environ 21,7 millions

« La démocratie ne fonctionne pas bien »

71 %environ 37,6 millions

Nous avons là tout de même des éléments de nature à influencer les analyses qui peuvent être faites et dont nous retrouvons bon nombre dans des commentaires sur cet article.

L’état à les moyens de circonscrire les casseurs. En 1995 à l’initiative de Chirac se sont déroulés près d’Annecy de mémoire la mise en place d’une force anti émeute à la suite des incidents causés par les altermondialistes à la réunion d’un G ?, en Italie.Et la France en a assuré la formation dans d’autres états. Sans soutenir que nous sommes dans une situation d’émeute, nous disposons des moyens d’interventions contre les casseurs, quels que soient leurs profils psychologiques comme un commentateur l’explique indiquant par là que ce sont des Arabes musulmans qui n’ont pas connu la frustration dans leur éducation. Si cela était vrai de manière généralisée, nous aurions dû avoir au moins près de 800 000 casseurs plus que les manifestants,qui représentent les enfants des Arabes musulmans non frustrés comme le soutient le commentateur. Comme quoi la partialité naturelle peut conduire à dire n’importe quoi sans précaution.

cordialement.

bonjour

Dans ce monde d’infantilisation, la colère des lycéens est un bol d’air. si nous étions adultes les problèmes des lycéens auraient été réglés par leurs ainés ( j’ai tenu ce discours en 1994 et je le réitère) les syndicats savent exactement ce qu’il en est des problèmes de l’enseignement (et il y en aura toujours faute de ressources financières là comme ailleurs).

Ceci dit ils n’ont pas une maturité politique suffisante, à leur âge l’on ne sait pas grand-chose, mais c’est important qu’ils disent ce qu’ils veulent et ne veulent pas et c’est aux adultes d’y répondre, ce fut donc exemplaire que des parents et des enseignants les aient soutenus. Le problème et moins qu’elle est la source de cette colère que ce qu’ils réclament est-ce juste et réel. Or le débat a été emporté comme à chaque manifestation par les violences et c’est ce qui a fait le délice" des journalistes qui y allaient de slogans enflammés, c’est le chaos, paris brule et j’en passe que reprennent tous les médias, car c’est cela qui passionne les citoyens les drames.

Nous avons une police efficace et un service de renseignement compétent ( nous formons d’autres états) ils connaissent les casseurs, ils savent d’où ils viennent, ils connaissent les mouvements d’extrêmes. C’est trop récurent pour qu’il n’y ait pas concernant ces gens une décision politique de discréditions derrière de toute opposition au gouvernement. De mémoire il n’y a que la manifestation de l’école libre sous Mitterrand qui a obtenu pacifiquement satisfaction, sinon il y a toujours eu une dose de violence pour avoir satisfaction, car nous l’avons vu toutes les manifestations en tambours et trompettes n’obtiennent rien.

Enfin, rien ne vient de rien et il n’y a pas de mouvement spontané, depuis les années 90 tous les acteurs sociaux et politiques ont été discrédités et ont un poids que de principes, sinon nous n’aurions pas eu des gilets jaunes composés de citoyens qui ont participé à cette discrétisation et se trouvent désarmés devant la nécessité d’une représentation. Si les syndicats étaient encore capables de mobiliser les citoyens, nous n’aurions pas cette violence, car alors le nombre suffit pour l’emporter. (l’école libre avait mobilisé plus d’un million de citoyens).

A la plupart des citoyens durant toutes ces années on leur a transmis médiatiquement par tous les moyens une information médiocre leur désignant des boucs émissaires, syndicat, politique, immigré, musulman, sans jamais leur dire qu’ils avaient Voté pour les problèmes dont ils se plaignaient. C’est en cela que nous n’avons pas globalement des citoyens responsables, ils votent pour des politiques capitalistes de droite en croyant que ce sont les capitalistes qui vont améliorer leur existence comme cela leur a été vendu durant des années au point que 58% voudraient un président employeur.

Certes il a comme éléments ceux que tu as décrits, mais ils se déroulent dans un environnement beaucoup plus complexe qui dure depuis des années et qui détruit la démocratie. cordialement 

https://modele-joule.ddacoudre.chatgpt.site/edition/index.html

@Octave C Lebel
bonjour 
merci pour tes encouragements
cordialement.