ddacoudre

bonjour pas perdus

j’ignorais cela comme quoi le net çà a du bon.
alors ils ont remis cela, ce modèle a existé du temps du gouvernement socialiste, je crois que cela s’appeler les SIV, (stage de quelque chose a la vie) je ne me souviens plus bien du nom mais parfaitement de tout les combats que j’ai mené avec d’autres copains pour faire supprimer cela, j’ai même connu un conseillé socialiste qui avait aider une entreprise a se créer rien qu’avec ce type de contrat, c’est a dire travail gratuit. et c’était a partir de là que les choses s’était gâté pour ce type de contrat d insertion à la vie active.
ils ont un culot monstrueux de remettre çà, ha ils peuvent dire qu’ils ont compris les français.

cordialement.

bonjour Philippe

tu souligne tous les faits marquant symbolique que nous entendons repris par la population après que la presse les ait rependus.
globalement, la seule innovation du président fut de se mettre au diapason de la « peoplelisation » qui se pratiquait outre atlantique dont il est un admirateur.

tous les présidents qui l’on précédé ont fait à peu prés la même chose que lui concernant l’usage du pouvoir, avec plus ou moins de discrétion et d’adresse.
enfin il y a les pouvoirs économiques et l’idée que ce fait du pouvoir politique les citoyens.
il est tout de même clair pour les observateurs attentifs que le pouvoir politique est de moins en moins entre les mains des gouvernants donc des peuples.
ce long cheminement commencé au début des années 70 trouve sa concrétisation dans diverses situation, certaines économiques, la « financiarisation » de l’économie, sa globalisation, d’autres symboliques la victoire du dogme « libéral » qui loin de ne signifier que la fin du socialisme, signe aussi la fin du poids et de l’influence des peuples sur leur destin.
le dernier événement important face à l’installation du modèle d’économie et de politique « entrepreneuriale », et la conscience des méfaits de nos productions capitalistes, la pollution.

pour où prou ce sont les évolutions essentielles qui ont influencé nos comportements et nos perceptions de l’existence et porté les aspirations des citoyens. je sais que ce sont des traits que tu as saisi quand je lis tes articles, même si tu ne l’exprimes pas comme cela.

alors Sarkozy dans tout cela, il a poursuivit son ambition en se fixant sur le seul créneau disponible où l’État à encore un pouvoir certain, c’est a dire la sécurité.
il avait durant son poste au ministère de l’intérieur construit son avènement comme président.

tout le reste de sont discours de candidat n’était que des promesses face aux espérances d’une population, qui n’ayant toujours pas compris qu’elle avait perdu le pouvoir, se chercher le candidat salvateur, après tous les essaies possibles binaires durant prêt de trente ans (alternances).

sincèrement si ce ministre dont tu rapportes les propos, pense qu’ils avaient tous les moyens pour réussir il vaut mieux qu’il change de fonction, ou alors il en est encore à aimer le monde magique des illusions.

tout ce que tu as mentionné sont les éruptions boutonneuses de la maladie d’un modèle qui se meurt lentement et dont l’homme charger de veiller à vigueur ne sait plus à quel saint se vouer, au point de ne pas reconnaitre la déculotté qui fut la sienne, et conscient de n’être qu’un pion sans possibilité dit : l’on continue tout droit vers l’abîme, et de faire sonner le ministère de l’intérieur à chaque mort à chaque drame, comme si les régionales n’avaient pas existé.

malheureusement le drame c’est que les autres partis n’ont pas plus de manœuvre que lui, et au discours de certains je n’ai pas l’impression qu’ils en aient pris conscience.

ainsi donc Sarkozy, même s’il marque de son empreinte son poste de président, il était au service des « entrepreneurs » toutes ces réformes allaient dans ce sens, y compris celles de la concentration des pouvoirs, mêmes de la justice( comme dans une entreprise, là ou il n’y a pas de séparation des pouvoirs).
je pense que les citoyens, même s’ils n’en n’ont pas une vision claire et historique ressentent la situation et l’exprime comme ils le peuvent.

et il est clair qu’ils ont rejeté la totalité des partis politiques, ce qui est inquiétant, car si pour reconquérir un électorat nécessaires pour se faire élire en 2012 nous retombons dans le monde magique de l’illusion, les lendemains seront problématiques. voila

quand je lisais ton article tout cela me revenait, Sarkozy n’est qu’un effet d’éruption volcanique, s’il avait été plus adroit il aurait peut-être fait illusion un peu plus long temps.

ainsi tout ce que tu as listé trouve ses sources dans les trente années que nous venons de passer, et nous n’avons aucun médicament pour soigner ce mal, à part d’attendre patiemment sa mort, la guerre. triste. il y a des possibilités « l’économie verte », mais pour cela il faut que le peuple retrouve le pouvoir financier.
http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=72281
http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=72467

cordialement.

bonjour michel

cours mais excellent.
 en ces temps « d’obscurantisme » qui se préparent, au moment où la connaissance scientifique explose, il n’est pas inutile de rappeler le poids de l’histoire humaine, source de beaucoup de nos représentations « névrotiques », et souligner au travers de l’exemple des popes que nous pouvons trouver normal d’atteindre le délire.

cordialement.

bonjour calach

nos ancien savaiet que le regard est trompeur, nos policier aussi ils sont même formé a cela.

mais nos ancien avaient admis que pour condamner quelqu’un sur la base d’un témoignage, il en fallait au moins deux concordants. ceci n’ signifie pas qu’il serait faux, ce n’est simplement qu’un processus de sécurité (j utilise exprès ce terme que nous avons en permanence à la bouche pour toute chose) pour en l’absence d’autres preuves, condamner quelqu’un par erreur.

cordialement

bonjour voris

tu persistes et signes, ok . la difficulté de plus en plus prégnante de notre société et la réduction des seuils de tolérance qui nous conduiront au « fascisme » tolérance zéro , mais nous y arriverons grâce à la confusion des genres dont l’on sait déjà entretenu par commentaire, la victimisation aussi induit une perception de plus en plus indifférencié de la souffrance.
dans cette démarche il faut alors allez jusqu’au bout et comprendre que les premier « prédateur des enfant sont leur parents, ensuite les plus grande sectes sont celle qui accèdent aux pouvoirs temporel, enfin a force de partir à la chasse du criminel nous allons finir par dire que la vie est criminelle, puisque ce terme est de plus en plus employé dans nombres de situations ou il n’y a aucune démarche d’une volonté de tuer sauf là où elle est évidente dans les guerres.

nous sommes des être psychiques et c’est par nos sens que nous organisons cette structure, aussi la définition et la représentation de tout est importante, c’est ainsi que nous pouvons fabriquer des souffrances et en supporter d’autres.
je t’accorde pour savoir à force de te lire que tu n’es pas mal intentionné, que ce mouvoir dans cette difficulté n’est pas facile, et que naturellement nous avons tendance à suivre la mode consensuelle, elle est faite pour cela, et les médias en sont d’excellents divulgateurs.

néanmoins la diminution du seuil de tolérance modifie les repères essentiels qui peuvent nous faire comprendre quand nous franchissons des limites privative de »liberté« biologique, celle de tout animal de disposer d’un lieux sécuriser ou reposer sa vigilance, pour ne pas développer des névroses et atteindre les bords du »délire"(comme la tolérance zéro), même s’il est consensuel et majoritaire. nous trouvons cela dans des écrits hébraïques, comme quoi il s’agit bien d’une constante d’équilibre. et cette société dans la chasse au crime devient folle, non pas qu’elle est tort de poursuivre le crime, folle de croire qu’elle pourra extirper du cerveau des hommes, (même avec des moyens modernes de surveillances et d’infiltrations qu’ils soient comme dans cette émission du même nom ou dans les électroencéphalogramme de vérité et autres), la part d’hombre qu’ils ne peuvent divulguer même s’ils le voulaient, parce qu’ils ne peuvent pas faire état de toutes les émotions qui les submerges et vivre en même temps, il y a là une impossibilité biologique temporelle.

c’est pour cela que le fait, reste le déterminant le plus incontestable, et l’intention la plus perverse.

cordialement.

cordialement.