ddacoudre

bonjour de france

Dans la vie de tous les jours les Français disent compter sur leur famille et amis pour 82%, sur eux-mêmes 68%, tandis que seulement 2% accordent leur confiance aux partis politiques (enquête CCA, 1999). 

Dans le même temps les Français attendent de l’État qu’il agisse moins pour l’ensemble de la collectivité, mais qu’il prenne en compte la singularité de chaque citoyen.

c’est en s’appuyant sur cette étude que notre président c’est fait élire, c’est à partir de cet période que l’information est devenu une information de fait divers où sur chaque sujet l’ex ministre de l’intérieur ou l’actuel président se sont rapprochés des français en se faisant toujours le porte parole de leurs drames individuels.

il semble donc que les français soient toujours aussi éloignés des grandes questions économiques que par le passé ,cette dimension qui leur échappent car ils n’en sont pas les maitre set commence à comprendre que les élus qu’ils désignent pour cela n’en sont pas plus maitre qu’eux. ils n’ont toujours pas compris que la solution viendra du courage de leur engagement et non dans la foi d’un élite quelconque qui détiendrait la solution.

pour le moment ils sont les dindon de la farce, mais à part de dire qu’ils n’ont plus confiance dans leur instance centrale ils n’ont pas le courage courage de lutter contre le système qui les asservit.

comment expliquer que 3 millions de manifestant dans les rue l’anné dernière ne débouche sur rien.

cordialement.

bonjour lisa

tu as choisit un sujet bien difficile. il n’y a aucun lieu qui n’échappe à la vanité humaine qui s’accomode du mensonge pur parvenir a ses fins. le monde scientifique n’y échape pas pourquoi celui de la médecine en serait épargné ; mais au delà de cela il y a le fait que chaque découverte médicale à nourri chez l’homme une espérance supérieure à ce qu’il pouvait en attendre. je dois la vie non au « médecine » mais aux technique d’imagerie qui ont localisé mon cancer avant qu’il ne me tue.
les saignés d’antan ont du sauver des vies de gens peu malade et ont certainement accélérer les plus graves, nous sommes toujours sous ce rapport, avec plus d’efficacité comme en témoignent l’allongement de la vie. notre connaissance toujours plus approfondie de notre être n’est pas sans risque médical et social.

nous devons notre plus grand drame humain à la science (l’aryennisme), celui de demain aussi sera issu de la science (eugénisme). si voulant soigner nos maux la médecine fait ressortir l’étendu de ceux-ci elle ne peut en être blâmé car nous savons que chaque porte que nous franchissons dans le domaine de la connaissance en découvre d’autres qui sont closes.
mais il en est tout autre de ceux que tu dénonces qui en fond un usage socioéconomique dans lequel la chimie tend à démontrer ses risques à long terme, pour autant elle reste d’un usage curatif immédiat incontestable malgré ses risques.

j’ai mon fils qui se soigne par la médecine chinoise qui est très proche de celle de nos ancêtres utilisaient par les plantes, mais elle exige une hygiène de vie que nous n’avons plus. il y a d’autres médecines douces mais elles ne peuvent soigner la boulimie du consumérisme et la nocivité des pollutions chimiques, un vaste sujet. car la médecine exige une forme de complétude entre le corps et l’esprit ce que nous avons perdu depuis long temps en pensant que nous pouvons nous livrer à tous les excés la médecine nous en sortira.

cordialement.

Bonjour Gaëtant

Le commentaire de bardamu est dur mais juste, si tu as raison sur l’activité de notre hyperprésident, ce qui vous sépare ne sont pas des problèmes de fond mais de forme et de détail. Si vous étiez au pouvoir vous auriez fait la même chose a quelque variantes prés, car l’on ne peut gérer le pays en dehors des réalité de son environnement économique et politique.

Nous pouvons tenir les discours que l’on veut mais la réalité est celle de nos actes au quotidien. Vous n’êtes plus des socialistes et vous avez un mal fou a l’admettre, au point d’en faire même un déni. Vous tournez en rond depuis des années pour vous séparer de son histoire, c’est ce que te dis Bardamu. Cela ne signifie pas que vous n’ayez pas la volonté d’assurer le bien être des citoyens et leur prospérité, mais de la même manière que l’on Ump et le Modem, comme tous ceux qui pour construire l’EU ont abdiqué devant les marchands qui aujourd’hui tiennent le monde, même la Chine. Cela ne vous empêche pas d’être auprès du quotidien des concitoyens et d’être efficace, mais ce ne sont pas là que se dessinent les pouvoirs et la puissance. Or sans le savoir vous êtes devenu des disciples de Hayek, qui considérait que le marché se régulait tout seul pour apporter la prospérité, comprenant que vos actions politiques en sont un élément. Devant l’échec patent de cette de se modèle (je sais que les puristes de Hayek me reprendront) qui nous a conduit à nos maux actuels vous préconiser d’en sortir par le mal qui nous y a conduit, ainsi nous tournons en rond et tournerons en rond jusqu’à l’inévitable explosion mondiale qui se dessine.

Si vous espère changer les choses alors vous allez devoir reconstruire une espérance sur un socialisme nouveau où les entreprises aurons toujours leur place au service de l’humanité et non de quelques actionnaires, il y a d’autres moyens qu’eux pour capitaliser, ce sera à vous de le construire, mais pour se faire il vous faudra faire la traversé du désert, il vous faudra reconquérir la défiance de la population envers les partis qui sont le creuset de la démocratie dont vous n’avez fait qu’un instrument élitiste au service des marchands, ce qui ne met pas en cause louables intentions sociales.

La population mondiale croit, elle se regroupe pour une bonne part dans les cités urbaines qui deviennent des lieux criminogènes et liberticides, les ressources énergétiques seront consommées rapidement devant cette explosion avant même que nous ayons trouvé les moyens de satisfaire toute la demande. Cela signifie que l’écart que l’on mesure en fracture va devenir un abîme si vous ne trouvez pas un moyen autre que celui du travail pour offrir un revenu aux populations et réorienter leur désir vers d’autres espérances que celles de productions ostentatoires qui vont disparaître. Or ce sont elles que les marchands développent dans les marchés asiatiques et vous n’avez aucun moyen de les en empêcher sauf d’être prêt pour offrir une nouvelle ère et une nouvelle civilisation quand le capitalisme marchand s’effondrera. Si vous ne faites pas cela vous ou d’autre peut-être, alors les populations confieront leur destin à des « tyrans », même s’ils sont issus des partis politique qu’ils élisent.

Nous entrons dans une évolution démocratique qui par le désintérêt de ses citoyens maintenu dans une sous culture consumériste va devenir une démocratie totalitaire dont les citoyens élirons tous les 5 ans leur dictateur jusqu’au saut final.

J’ai quitté le PS pace que vous n’étiez plus des socialistes, parce que vous ne vous reconnaissiez plus dans des hommes comme Pelloutier, je n’ai aucune rancœur et j’ai tristement vécu votre déclin. Je ne pense pas que vous vous ressaisirez vous irez jusqu’au fond du gouffre pour vous fondre et mourir avec la loi du marché.

2100 sera de fait le tournant séculaire de cette industrialisation qui a apporté son lot de grandeurs et montré les capacités cognitives humaines. Elles seules peuvent nous être la richesse future il va vous falloir apprendre à rémunérer les hommes pour apprendre et du cumul de leurs connaissances en sortira le futur, mais faut-il ne pas les réduire à des outil mercantile dont l’on a de moins en moins besoin car la technologie nécessite de moins en moins de main d’œuvre, mais ce n’est pas pour autant que celle-ci n’aura pas « faim ». or vous ne pouvez proposer de la nourrir par ce qui va se raréfier encore plus et presque disparaître dans l’industrie le travail. Lionel avait déjà lancé ce débat quand il était au commende du Ps, nous ne l’avions regardé que par le petit bout de la lorgnette en pensant que le tertiaire suffirai à apporter des solutions, il y a certes contribué sinon cela serai pire mais il a atteint ses limites.

La lutte contre la pollution va être une activité fleurissante, si vous laisser les marchands se l’approprier ils ne construiront que ce qui est source de revenu pour les actionnaires, nous sommes dans cette voie, il faut donc s’attendre à de nouvelle crise comme celle qua traversé les nouvelles technologies. Aujourd’hui il est impossible aux politiques de reprendre la main, soyez donc prêt pour affronter le grain.

Mélanchon est dans votre situation je lui ai dit a peu pré la même chose, est-ce, que des résidus du socialisme historique qui a marqué notre histoire, il sera regrouper les bouts disséminés qui ont giclé du mur de Berlin pour les fondre et construire le futur. Je pense qu’il est mieux placé que vous, mais il va avoir du mal a récupérer toutes les nouvelles initiative qui naissent on se ground pour les synthétiser, ce n’est pas un pari impossible.

Je terminerai sur cette maxime on ne lui avait pas dit que c’était impossible, il la fait.

Cordialement.

merci pour ton lien, j’ai bien aimé la conclusion.

la raison est partie intégrante de nos capacités génétiques pour exercer une analyse de nos émotions. mais j’ai compris le sens que tu lui accordais, si effectivement nous ne gérions notre existence que par les fonctions de cognition, nous serions un autre être.

dans l’article du rat jusqu’à moi j’essaie de faire comprendre la pression qu’exerce l’environnement sur nous au moyen de la concentration humaine dans des espaces restreints, qui sont de nature à dérèguler nos comportements instinctifs.
 cette transformation de la mise en oeuvre de cette dérégulation se caractérise par notre activité culturelle pour échapper au cloaque et les conserver même recomposés dans des modèles sytémiques.
naturellement cette aptitude à l’adaptation pour survivre est partie intégrante de notre être, mais possède aussi ses limites ou produit aussi des déchets si nous ne recevons rien de« l’extérieur » pour se recomposer.

cordialement.