ddacoudre

bonjour chems eddine

bon article dépassionné.

depuis le début de cette polémique autour des approches divergentes j’ai eu l’occasion de commenter la question qui me chagriné et à laquelle, je n’ai jamais eu de réponse ormi celle que j’émettais sur la création de puits a carbone.

mais en l’état nous disposons en pétrole ou charbons un bon potentiel de production de GES, dont nous allons discuter à Copenhague de sa répartition et de son échelonnement, ce qui ne signifie pas que nous allons supprimer cette production.

alors si l’on tient compte que les puits naturels forêts en voie de déchiffrement, océan en voie de saturation,comment allons nous absorber toute cette production qui va secontinuer et s’accroitre.

je suis comme toi je n’y crois pas trop et ce n’est pas parceque l’on réduira la natalité que les réserves ne serons pas consommé, il me semble bien qu’il y a aussi la nécessité de reprendre tout à zéro, a moins que tout ce débalage ne servent que les interêts de ceux qui se sont déjà positionné sur le marché du CO2.

cordialement.

bonjour J-P

un jour je me suis amusé à cela, j’ai établi la liste des descendant d’adam jusqu’a jésus et j’ai multiplié cela par l’âge moyen que nous donne les écritures, Mathusalem etc. et j’ai tourné autour de 10 000 ans je n’en ai plus le souvenir exact, sauf qu’a cette époque il y avait déjà pas mal de monde dans les cavernes.

cordialement.

bonjour peachy

je ne pense pas qu’il y ait confusion dans l’esprit, seulement les indicateurs de comparaison sont excessif irsrael hitler, le grand complot etc.

dans plusieurs articles j’ai eu l’occasion d’alerter sur le déroulement des événements que nous construisons, ceux qui vont aboutir par leur effets, ne ressembleront pas à ceux qui se sont déroulés dans le passé et que nous prenons en référence du présent pour dire ce que nous pensons qu’il va advenir. dans cette gymnastique de l’esprit il est bien évident que nous nous trompons, et compte tenu des possibilités émises quelqu’un pourra dire j’avais raison.

mais nous ne pouvons le dire qu’avec des raccourcis symboliques. quand j’explique que nous construisons la nouvelle figure du fascisme, je sais qu’il ne ressemblera pas à celui que nous avons connu car chacun le reconnaitrai et s’en écarterait en mémoire de ses souvenirs.

c’est ainsi que les populations prennent en référence ses images, ses représentations et en oublient les éléments qui y conduisent, a savoir tous ceux qui concourent à désigner un ennemi de l’intérieur parmi ses propres citoyens et d’envisager leurs éliminations sous toutes ses formes, comme solution dogmatique. nous sommes engagé sur cette voix, pour un des trait essentiel.

naturellement ce n’est pas un homme seul qui développe cela, comme inconsciemment chacun y participe en ayant pas conscience des éléments qui s’amalgament car pris ou élaborés séparément ils n’y ressemblent pas.

cordialement.

bonjour christophe

justement hier soir mon épouse rechercher dans la bibliothèque le livre huxley, pour le porter à une amie, son impression datait de 67.

je suis bien d’accord avec toi pour constater le développement de la sous culture çà en devient effrayant.

cordialement.

bonjour sylvain

vois-tu il y a quelque chose qu’il faudrait que les scientifiques expliques. nous disposons de 42 années de production pétrolière, de 100 années de production de charbons, tous deux vont devenir du CO2, alors supposons qu’il représente X tonnes de CO2, que ces Xt soient brulées en un mois ou en un an, cela ne supprimera pas sa quantité et son effet absorbant de chaleur, et donc sa faculté d’augmentation de la température. ainsi donc réduire la production de CO2 ne fait que la prolonger dans le temps.

ensuite il faut savoir que les forêts, les océans, puits naturel de CO2, l’un se réduit l’autre diminue d’efficacité du fait du réchauffement. et à mon sens je ne vois pas l’utilité de quelques taxes que ce soit sur ce phénomène.

l’utilité serait de laisser ces énergies dans les sols où ils sont pour les remplacer par d’autres sources, et donc d’envisager d’ici 50 ans cette transition dans tous les pays, un plan Marshall à l’échelle planétaire, impossible !

il en résulte qu’a Copenhague si un accord fixe les quotas de production de CO2, c’est ce marché la qui va se développer, ou les pays riche achèterons au pauvre leur quota de pollution. je n’arrête pas de dire qu’il ne faut pas laisser le pouvoir politique au marchands

cordialement.