ddacoudre

bonjour yoan

tu as une idée du progré à reculons j’aurai bien aimé que tu dise qu’il serait juste que l’on aligne les retraites du privé sur le public,
qu’elle est cette forme de tétestation qui fait que lorsque l’on à plus de courage, par dépit l’on voudrait que celui qui en a, s’en sépare pour que l’autre se sente moins pleutre, c’est du réductionnisme.

quand en 1990 l’on a appeler les salariés à manifester contre les mesures qui s’appliquent aujourd’hui, nous étions 150 sous la banderolle, l’on ne peut vivre dans ce monde qu’avec ce que l’on a le courage de conquérir.
s’il y a privilége, il faut les cherchers du coté des rentiers.
l’égalité est l’accés à la retraite, l’égalitarisme serait que tous touchent pareil, cela me parait un curieux discourtdans ceux qui pense que la rémunération doit varier en fonction des emplois et du mérite de chacun ? en quoi les fonctionnaires seraient moins méritant dans leur emploi ? en quoi se laisser exploiter seraient synonymes de courage, et fermer sa gueule serait valoriser le silence de la peur.
cordialement.

bonjour danjou

rien ne se perd rien en se crée tout se transforme, je suppose que tu as toujours cela en mémoire. il faut sur cette base admettre que toute notre activité de transformation à laissé derrière nous une quantité de produit polluant qui sont maintenant disséminés sur la planète, encore à des doses qui n’ont pas une incidence catastrophique, mais qui le deviendront dans le temps en restant soumis à leur exposition ou en les ingérant.

dans les pays développés depuis un demi siècle les spermatozoïdes se fond de plus en plus rare, de 150 million,s par millilitre en 1950, nous sommes à 60, voire 40 dans certaines régions d’Europe, et le seuil où l’on devient stérile est de 20 millions. voila un exemple parmi tant d’autres des méfaits des Phtalates et des pesticides organochlorés.

il faut comprendre qu’il y a une relation directe entre nous et notre nourriture c’est la complétude nécessaire, nous "devenons" ce que nous mangeons, alors soit nous muterons, soit nous disparaitrons. li me semble qu’a ce rythme nous disparaitrons car jamais estimé à 100 ans l’utilisation de produit chimique à base de pétrole. et 250 l’épuisement des minéraux, mais je ne sais pas si les stats sur lesquelles je mettais appuyé sont fiables,mais du moins elles venaient d’organismes officiels.

il semblerait donc que la réponse de la nature soient claire, nous construisons un monde qui n’est pas viable pour l’espèce humaine. heureusement cette affection ce n’est pas étendu à toute la planète.

tu soulignais le fait que nous ne sommes pas ignorants de tous ces risques et pourtant, nous continuons comme si ce n’était qu’un incident de parcourt,
en demandant de réduire la production de CO2 par exemple, pas de la capturer, de moins en produire comme si le fait de polluer sur 10 ans au lieu de cinq allait changer la quantité émise, et nos politiciens sont fiers d’annoncer des mesures d’incitations fiscales pour nous permettre de mourir à petit feu, il y a vraiment quelque chose de fou, qui fait que parfois je me demande s’il ne sont pas au bord du délire, comme toi tu dis qu’ils font l’autruche.

une société immatérielle trouverait son développement au travers d’une éducation permanent pour adulte, lorsque l’on emmagasine du savoir dans un cerveau, il fera les associations utiles pour répondre aux perceptions extérieures, il faut donc également dans le même temps lui assigner la réalisation d’un projet.

nous n’avons i l’un ni l’autre, ils ne se feront jour que lorsque la perception se fera par le corps et non la raison. sauf ce jour là il sera trop car car les esprits seront vides, faute de nous être doté de l’outil cérébral pour y faire face et ce sera comme le dit LLoyds la catastrophe, car nous utiliseront la réponse sempiternelle de toutes les personnes qui se trouvent en situation d’infériorité la violence.

cordialement.

bonjour téphane

la guadeloupe où la martinique sans industrie seront toujours handicapé comme l’est le languedoc roussillon. c’est une illusion de croire que par sa seule activité de la canne ou la banane, ou sa maigre agriculture lui donnerait une quelconque autonomie, reste le tourisme amuse toi donc à faire le calcul pour qu’il compense les 93% d’assistance et qui serait prêt à faire l’investissement en corrélation.. je ne pense pas qu’il soient moins attachés à leur identité que tous ceux qui n’ont pas voulu de plaque d’immatriculation annonymes en métropole. pour quoi il leur seraient interdit de se référencer à leur histoire vielle de seulement 150 ans, alors que nous nous bassinons le monde avec les droits de l’homme qui date de 1789, et que les juiifs nous assènent de leur diaspora qui date du temps des babylonniens.

sa mémoire une société est aveugle, ensuite c’est l’utilisation que nous en faisons dans le présent qui pêche, en fonction du but que chacun poursuit intimement.

cordialement.

bonjour stéphane

il est difficile d’apprécier ton article, je dirais que c’est une analyse colonialiste, n’en prend pas ombrage durant ce conflit çà a été le cas de presque tout le monde.
ces îles sont des département, où le coût de transport est plus élevé qu’entre Lille et montpellier, et en plus il y a des frais de douane et d’octroie qui n’existent pas entre les deux villes citées. mais ce ’est pas là que le bas blesse, c’est quand l’on regarde le coût de la martinique et autre comme l’on regarde le budjet de l’état, on le comptabilise comme si c’était une colonie, avec la recherche de son indépendance économique,
est-ce que l’on fait la même chose dans nos départements. ce serait possible aussi de les comptabiliser de la même manière et de regarder ceux qui vivent de l’aide des autres, comme si chacun d’eux étaient indépendant.

et ceux qui n’auraient pas une industrie pour leur assurer une ressource, il n’y aurait qu’a les rendre indépendant, ainsi l’on capitaliserait la richesse, et la pauvreté on la laisserait à chacun d’eux.

n’est-ce pas de cette manère que nous procédont avec cette crise, la pauvreté au peuple, à qui l’on prend de l’argent pour le donner aux riche banquiers.

tous ceux qu se sont inclus dans ce type de raisonnement, ce qui n’exclu pas l’analyse statitique, ont eu une analyse colonialiste, sans même le savoir tant cela ést encré dans nos habitudes.

depuis le temps que cette situation existe, tous ceux qui se plaignent des troubles que ne sont -il pas intervenu avant pour solutionner ces difficultés. certes il y a des riches, mais eux ils n’ont pas de problèmes.

quand à ta remarque sur l’augmentation de salaire, ce serait un nouveauté dans ce bas monde que ce soit l’employeur qui le verse. le problème du salaire est moins sont montant que de savoir si l’on peut le revendre au client, il en a toujours était ainsi, c’est une fuite en avant sans fin aussi folle que celle, dans laquelle nous sommes entrés.

cordialement.

bonjour finael

la nature est économe d’énergie, et nous nous en sommes également doté, la recherche de la facilité est une commende inné seul l’apprentissage nous fait sélectionner l’effort pour une destination qui facilite l’existence.

un ouvrage relate l’histoire des découvreurs, je crois que les découvreursétait son titre.

cordialement.