ddacoudre

bonjour caleb

penche toi sur l’histoire de la grève tu verras qu’elle a fait beaucoup de victimes, arrêté où tué par l’état.

l’institutionnalisation de la grève est un moyen d’équilibrer les forces entre ceux qui détiennent le pouvoir économique est ceux qui ’ont que le choix de s’y soumettre, c’est le contre poids.
quand elle devient un moyen de s’opposer au pouvoir politique c’est un contre pouvoir.

dans les deux cas c’est le moyen dont disposent les travailleurs pour défendre leurs intérêts particuliers, leur mission n’est pas de développer un projet de société n’ont qu’ils ni contribuent pas par leurs revendications, mais telle n’est pas leur fonction puisque celle-ci et du domaine de tous les citoyens dans leur singularité qui se font entendre par leur représentation politique.

il ne sont pas ignorants des enjeux de ce monde, mais ils ont conscience que ce n’est pas la grève qui donnera conscience aux citoyens des mesures à prendre pour y faire face.

nous ne sommes pas encore en dictature, et la grève reste un moyen d’expresion démocratique d’opposition, car elle peut par la cessation du travail arrête l’activité économique pour faire perdre e l’aegent comme tu le dis.

cordialement.

bonjour politoblog

c’est du gaspillaige que de payer des gens aussi cher pour être aussi mauvais,

c’est toujours bon de le rappeler qu’un J.T. qui doit se "vendre" dans un espace temporel limité par des clips publicitaires ..., et face à la désespèrence des jt, les télé spectateurs se remèmorent le bonheur des pubs.

cordialement

bonjour chems

notre cerveau est un organe formidable dont nous ignorons vers quelle destiné il conduit l’espèce qui le porte. cela nous à permis de laisser libre court à notre imaginaire pour traduire nos perceptions et acquérir une maitrise de sa croissance par la maitrise de ses productions et la transformation de la matière.
ceci c’est fait de manière inégale en fonction des zones géographiques, et des moyens de circulation de l’information et du savoir qui c’est compilé, et nous avons appris que des civilisations se sont élevées et ont chut.

les humains qui les composaient n’en étaient pas moins intelligents que ceux d’aujourd’hui, et certains d’entre eux comprenait la finitude des dogmes sur lesquels reposaient leur développement, dirigé par les dominants de leurs époques qui voulaient conserver en l’état leur pouvoir, convaincu de disposer des raisons de le croire., tandis que d’autres trouvaient dans les événements de leur temps les prémisses d’une fin annoncé.
nous n’échappons pas à ce schéma malgré notre science, car vivre sans conscience de l’évolution prépare la fin annoncé. or l’évolution ne se perçoit que par l’empilement de données que traite la raison à la suite d’événements qui viennent percuter nos sens.

pour rester dans ta comparaison avec le millénarisme dont le XI siècle porteur de fléaux (famines pestes) annonçait une finitude, notre époque vit l’annonciation de la sienne, avec nos puissants convaincus de disposer des raisons de croire de conserver leur pouvoir en l’état, et d’autres qui leurs disent qu’ils s’accrochent à des dogmes qui causeront leurs pertes s’ils reste convaincu que l’évolution n’est qu’une théorie qui concerne les espèces.

dans un commentaire je donnais l’exemple de produit chimique qui détérioraient la production de spermatozoïdes, au point que de 1950 a aujourd’hui nous sommes dans les pays riches passé de 150 millions à 60, voire 40 dans certaine régions et que le stade ou l’homme devient stérile, est de 20 millions. ceci indique que nous ne pouvons échapper à notre environnement, et que si la "nature biologique" de l’homme perçoit la dangerosité de son environnement pour sa reproduction, elle crée les conditions de sa gestation, voire de sa disparition.

ce n’est pas seulement un problème de "maladie", c’est un problème d’évolution d’un mode de vie dans un environnement et un lieu donné.

cordialement.

 

bonjour DG

j’ai bien aimé ton article, qui cerne bien les limites du marché quand disparait le support matériel qui donne une part la valeur marchande préansible de l’oeuvre.
il y a comme cela des comportements plus que stupéfiant quand apparaissent de nouvelles technologies qui bousculent l’ordre des puissants. je me souviens de l’époque de l’introduction des photocopieurs.
dans les conseils d’administrations, il était interdit de copier les documents remis aux actionnaires, et il a fallut attandre un jugement de la chambre sociale de la cours de cass pour qu’elle dise que prendre connaissance emporte le droit de prendre copie. là nous sommes un peu dans le même cas.

cordialement.

bonjour rush

amusante présentation.

je pense que nos dirigeant son au plus prêt du délire, incapable de trouver une source nouvelle de financement ou une adaptation aux innovations technologiques, préférent fabriquer de nouveaux délinquants pour conserver le privilége de nanti. je suis déçu moi qui croyaient que l’élite été innovante comme ils ne cessent de nous le répéter.

bientôt ils viendrons ouvrir nos courriers et fouiller nos poches, c’est dramatique de voir que ce gouvenement n’a que des solutions réprésive pour la population et des admonestations de circonstences, pour ceux qui nous ont mis dans la merde.

cordialement.