ddacoudre

bonjour Georges
je partage globalement ton analyse. pour le moment le G20 la rappelé nous restons dans le système qui nous conduit vers son terme, et tous cela dépendra de la rapidité de l’expansionnisme du capitalisme dans les pays d’Asie, et si mes souvenirs sont bons c’est vers et avec leur croissance que les vieux continents pensent retrouver la leurs.

un candidat du PS où de droite ne changera rien en cela, tu présentes bien le problème comme le perçoivent les français, il s’interroge sur le meilleur people qui sera le meilleur communiquant, comme l’on se choisirait un roi qui aurait le meilleur costume. c’est d’une tristesse affligeante mais nous allons encore durant des décennies suporter cela le temps qu’une formation parviennent à constituer un projet de société qui est actuellement fragmenté et sans moyen d’audience.

le PS, le Modem, l’Ump et les personnalités que tu as mentionnées sont sur la même ligne politique, sur l’idéologie de la « loi du marché »
choisir parmi eux est faire le choix du moins mauvais pour poursuivre un déclin programmée, car compste tenu de notre système l’accroissement de la population mondiale au lieu d’être une chance gérable,est regardé comme un danger inévitable.

quand à Besanceno il a une civilisation de retard, et c’est bien dommage car l’avenir n’est plus dans le capitalisme que la pollution vas mettre abat. ce n’est pas que tous ces personnages l’ignorent, mais c’est qu’ils sont cooptés par notre organisation systémique dont chacun de nous est un maillon, et qui est jusqu’à son déclin le véritable dominant sans nom, mais avec une personnalité morale comme l’entreprise.

et tant que l’on maintiendra les populations dans le choix du second rôle de service du « dominant systémique » nous oublierons de nous intéresser à lui, en clair nous oublierons de nous interroger sur d’autres organisations « sociétales » possibles qui émergent on the grounds.

mais comme dirait la Palisse il faut laisser le temps au temps.

cordialement.

bonjour imotep

je savais cela par mon épouse qui est toujours en activité, c’est effectivement une première et tu as bien fait de le souligner dans un article.

cordialement.

bonjours à tous

merci de vos commentaires

cordialement

bonjour Stéphane

cet article est très éclairant sur la vision sécuritaire de l’Allemagne et d’une bonne partie de la communauté Européenne qui ne pensent trouver leur salut que dans le fichage des populations, cela à un relent bien inquiétant. il y a longtemps que j’ai pronostiqué un glissement vers de nouvelles formes de fascisation et le fichage en est un, bien sur toujours à l’abri de l’excuse sécuritaire contre ces maudits terroristes et les « déviants de la société ».
Quand l’on pense que s’ils avaient été établi au début du siècle dernier, nous aurions en plus de fiché les avortements, les homosexuels, les adultères, et je doit en oublier. la peur quand tu nous tiens !!!

cordialement

bonjour robert

Supprimer le mouvement est supprimer la faculté d’intrication de milliard d’actions qui ne peuvent se contenir indéfiniment dans le carcan d’un droit qui serait immuable. Je serais tenté de dire que l’on a fait une mauvaise interprétation du mot liberté, qui ne consiste pas à faire ce que l’on veut, mais à trouver Sa place pour être Soi’s au pluriel dans « l’ordre sous jacent »

Notre monde est un mouvement. Un mouvement qui va du désordre à l’ordre, et de l’ordre au désordre. De l’indéfinissable vers l’indéterminé, puis vers l’incertitude avec un certain degré de stabilité cyclique. Aussi, en retour, l’incertitude est produite par l’indéterminé qui est issu de l’indéfinissable. De sorte que chaque innovation est vouée à se réorganiser, et chaque réponse fait apparaître une question qui oblige à se reconstruire.

De plus, ce mouvement est à la base de toutes nos difficultés pour saisir notre monde sensible. Il nous est alors indispensable pour appréhender ce mouvement, d’élaborer des repères et d’établir « un ordre humain » que nous voulons stable, générant des échelles de valeur de compréhension, mais il ne peut être que des jalons ouvrant de nouvelles voies.

C’est pourquoi il est utile de se servir des découvertes de la science, biologie, neurologie ou de la physique, telle « La Théorie du chaos » qui met en évidence un ordre sous-jacent que nous ne pouvons pas observer de visu, et que la science à mis à la disposition de notre réflexion, qui nous permet d’agir sur nos constructions psychiques culturalisées.

Un ordre sous-jacent dont nous sommes parties intégrantes, que nous l’ignorions où que nous en acceptions l’hypothèse. Or, les régularités que met en évidence la théorie du chaos, ne sont pas celles que nous observons de visu quand nous regardons notre monde. Pourtant quand nous établissons notre ordre humain qui s’est calqué sur ce que l’humain a pensé comprendre de son monde, sans le savoir nous concourons, sous l’aspect d’un « ordre », au « désordre » le (chaos) dans l’ordre sous-jacent dont les effets exhibent des comportements différents. Cela du fait de la Théorie du chaos qui indique qu’une légère modification d’un des paramètres quelconques d’un ensemble dévoile des comportements d’une nature complètement différente.

Qu’elle est la place et le rôle du psychorigide dans ce « désordre », peut-être comme tu l’indiques de conduire à une explosion régulatrice, car la le droit comprime les comportements et les humains sont comme les gaz a trop être comprimé ils s’échauffent.

Cordialement.