ddacoudre

bonjour flibustier

Cette question à toujours été d’actualité, le débat est moins le jouralisme ést-il mort que ést-il en colusion d’intérêt.

dans la masse énorme d’informations qui circulent par toute la presse,et toute la radio, il y a pratquement que de bons journalistes, même dans ceux qui remplissent les colonnes de blog de toutes sortes. être d’accord avec ce qu’il raconte est autre chose, choisir dans les milliard d’informations celles qui serons l’objet d’une diffusion dans la presse nationnale est une autrechose. pour analyser cela il faut aussi tenir compte du cadre de pensé dans lequel nous évoluons et les pouvoirs en place.

ensuite la télé nb’est pas un organe d’information, le journal télévisé, puisque c’est de cette information dont l’on parle est la plus mauvaise q’uil puisse être, c’est du flash émotionnel souvent supporté par des montages de documentaire "frauduleux de la vérité des fait qu’ils se veut rapporter, pour aller j’usqu’a la tromperi pour coller des images de faits passés collés à une réalité du moment semblable pour lui donner un accent de vérité.

malheureusement c’est celle qui est présente dans 90% des foyers et qui par un effet loupe laisse penser que chacun est atteind par l’événement individuel survenu.

elle est conforme à peut prés a tous ce quise fait dans les autres pays occidentaux, elle ne donne pas d’information, elle fait de la théatralisation. et comme nous sommes semsible à cela, parce que nous aimons le spectacle, parce que écouter demande moins d’effort que lire, parce qu’elle rapporte beaucoup d’argent en pub
à l’heure du JT, parce que c’est un enjeu de pouvoir de controle des masses, parce que elle s’adersse à tous les niveaux intellectuel de la population, nous avons là des potiches qui déclament dans leurs structures inféodées aux intérêt privé ouù public dont il dépendent une information éroné de la réalité du monde, et nous aimons tristement cela car c’est bien mis en scène. elle devrait être essentielle parce qu’elle touche tout le monde et la plus part du temps c’est du fait divers de la météo, du sport qui pourrait être sorti du JT dans des rubriques a cet effet avant ou aprés pour l’aisser les informations aux événements de la vie publique sociale et politique nationnale et internationnale.

sauf qu’il est clair que les détenteurs de cette machine à fagociter les esprit ne l’entendent pas de la m^me manière, puisque la lutte pour l’information à toujours été une lutte de la manipulation de l’information.

qu’un événement singulier est un retentissement nationnal, n’est pas le problème le problème est que les responsable des chaîne veulent que les français se reconnaissent dans cette inforation, qu’elle parle de leur vie faute de parler d’eux, pourvu qu’avant est aprés ils puissent vendre leurs publicité, et les journeaux nationnaux se
colle a cette struture que l’on retrouve dans tous les pays, car elle permet un léssivage intellectuel, et conforte la pensée unique.

le problème est plus politique qu’humain.

cordialement.

bonjour reboul le post au dessus est pour toi

cela fait un moment que je n’avait pas lu un de tes posts.
 je trouve provocante ta question mais je n’y répondrais pas à la place de celui que tu interroges. il n’y aura pas de miracles seul les citoyens y croient, c’est pour cela qu’ils avait élu un l’illusionniste qui sort le lapin de son chapeau.

le capitalisme issus de l’industrialisation ne vas pas disparaitre, c’est la création de capital par une répartition inégalitaire qui doit disparaitre, ce qui ne fera pas disparaitre la concentration des capitaux qui se fera seulement sur l’épargne de tous plutôt que par la seule fortune de quelques oligarchies.

sauver les banques et les remettre en route pour leur rôle central est vital pour que tout ne s’écroule pas. pour autant, il faut que le pouvoir politique retrouve la main pour accompagner et préparer l’avenir qui se dessine et dont tous les experts s’accordent à dire que cela se fera dans la recherche de productions propres.

ainsi palier cette crise du système bancaire induite par la redistribution inéquitable des richesses qui ont été redistribuées au travers du commerce, n’est pas une finalité si cela est pour aboutir a la continuité de ce commerce mondial.

il est clairement compréhensible que malgré le choc les puissants vont se refaire une santé et ils risquent face à leur grande peur de verrouiller encore plus le système en prétextant de le soustraire aux crises, ce qui serait pire, mais dont je présents que ce sera ; car donne moi une seule bonne raisons pour qu’ils baissent les bras, alors qu’ils n’ont aucun adversaire valide. il reste à construire demain avec ce qui est aujourd’hui et qui ne peut disparaitre d’un coup de baguette. cette nouvelle direction ce ne sont pas ceux qui sont aux commandes qui nous la feront prendre je suis d’accord sur le fond avec duguet.

il ne peut pas en être autrement nous avons par la pensée unique mis sous silence toute autre manière de penser, aujourd’hui se vide est un obstacle au changement de transition.

Ton parti n’est pas encore en état de pouvoir assumer le présent pour lequel il doit se reconstruire et de préparer un avenir autre que celui qui nous met dans la merde sur tous les aspects.

et vous ne pourraient pas prétendre vouloir préparer le futur si vous ne renonçaient pas à l’Europe libérale entrepreneuriale qui est devenu le carcan empêchant toutes innovations politiques.

ce n’est pas de cet étau que voulait les pro européens, ils voulaient un état pas une entreprise, même s’ils avaient compris que c’est par le commerce que cela adviendrait, ce qui ne signifiait pas lui donner le pouvoir.

reprendre la main veut dire recouvrer le pouvoir démettre de la monnaie pour allez dans la voie de la production propre que ne prendront pas les puissants si elle ne leur rapporte pas du fric, et les seuls qui peuvent soutenir des innovations propres mais pas suffisamment rentables sur les critères capitaliste ce sont les ETATS.

cordialement.





 

bonjour duguet

entierrement d’accord avec toi. les élites nous ont tracé un autoroute bordé d’interdictions de prendre des voies différentes dont ils ont bouché les sorties et entrées. ils nous ont conduit par leur vitesse sans cesse coissante dans le mur. souvent nous avons été grisé par ces exploits et les avont accompagner. aujoud’hui le bolide est cabossé et l’on ne peut pas le laisser s’éffronder. pour autant le réparer n’en fera plus le bolide que l’on a connu, sauf si ensuite on les laisse faire mais ce sera un panier à salade pour les autres

Il faut que la politique reprenne les rennes pour redonner à l’économie une voie que l’écosystème nous imposera définitivement un jour, une production propre qui modifiera notre mode de vie.

et la je suis d’accord avec toi pour l’instant il n’y a pas l’élite pour cela, celle qui se lance dans ce défi sont ceux de l’empire comme tu le dis, et leur recherche propre écartera les inovations viables qui ne correspondront pas au seuil de rentabilité de l’empire, alors que seule la disponibilité des matières doit faire la sélection, car la monnaie n’est qu’un bloquage de notre esprit qui relaie l’égo.

il esxiste des pistes mais la population du monde ne peut pas y circuler sous peine de panique, il faut qu’elles génére les élites qui les élargirons pour en faire des routes d’où l’on peut biffurquer et non des autoroutes dirigistes pour reprendre ton terme.

cordialement.

bonjour annie

oui ce ne sont que des nantis qui aujourd’hui ont peur, et il se pourraient bien si les partis politique ne sont pas attentif que de cette peur en ressorte une frénésie qui les poussent en mettre en place au non d’une régulation sytémique des crises, un vérouillage du système encore plus dramatique.

cordialement.