ddacoudre

Bonjour duguet

bon commentaire que je partage pour l’analyse sauf celle sur la nécessité d’agir.

Le monde et son organisation est de plus en plus l’affaire d’initié, dispenser l’éducation pour le faire comprendre est difficile et de plus l’objet d’une lutte d’information pour ceux qui l’influencent ou le dirigent.

La plupart d’entre nous suivons les tracés en place que nous essayons d’infléchir dans notre intérêt, qui se regroupent, comme l’indique cette manifestation. Alors à un moment il faut savoir mettre ses actes en conformités avec ses dires.

Si les organisations syndicales se veulent défenderesse de la situation économique et morale des salariés, si elles ne le démontrent pas dans une situation où la récession nous guette, quand vont-elles le faire ?

Idem pour les partis qui se disent "socialisant », et même pour ceux de la droite qui voudraient moraliser le capitalisme. Ce sera amusant de voir s’il y en a beaucoup.
enfin par fois dans la vie nous n’avons pas la solution à ce que sont nos préoccupations.

Aussi faute de savoir ce que l’on veut, il est tout aussi important de dire ce que l’on ne veut pas.

cordialement.

Très bonne analyse. de ceci il en ressortira certainement un certain nombre de problèmes car l’homme à toujours eu des difficultés à s’adapter au rythme des machines. Aujourd’hui la vitesse des informatisons pour accéder à une réalisation et proportionnelle à celle de nos outils qui nous pousse à la compulsion nos actes, mais pas de notre cerveau dont la vitesse neuronale est limité, et très certainement nous laisserons des informations en route. Mais pour le moment cette vitesse généré une espèce de frénésie qui développe de la frustration et qui s’exprime toujours à un moment ou un autre par de la violence. c’est ce que tu indiquais en disant qu’elle conduit notre président à user de "totalitarisme". qu’il soit atteint de hyperactive, c’est son problème qu’il le fasse vivre à la population peut être dangereux dans les moments ou ce n’est pas la rapidité qui est la meilleure conseillère. Mais il poursuit un but bien précis que je vais essayer d’expliquer dans un article.

Cordialement.

bonjour robert

simple mais lumineux, c’est la transmission du savoir, elle est une bonne chose tant qu’elle constitue des voies à partir desquelles l’on peut biffurquer. ce qui n’est pas le cas de l’autoroute qui est rassurant mais bornée d’interdits de sortir ou d’entrer ailleurs que ce qu’elle autorise.

cordialement.

bonjour sylvain


notre mémoire retient des schémas, notamment celui d’une dictature, et si l’on ne retrouve pas les anciens critères qui la caractérise alors on doute qu’elle s’installe.

Certainement que la finesse avec laquelle elles s’installe peut parfaitement échapper à une population que l’on sollicité démocratiquement pour cela, mais discrétion oblige ils ne faut pas que ce soit patent.

Alors, nous ne sommes plus au temps passé et une oppositions peu parfaitement se faire entendre à partir du moment ou elle n’est pas en mesure de changer les choses. Saisir l’évolution du paradigme de la dictature n’est pas facile, car il ne va plus reposer sur ce que nous connaissions la durée d’un seul homme au pouvoir s’imposant par les forces armées. L’évolution de la dictature suit le même chemin que celui du patron de droit divin que préfigura le MEDEF.

Est-ce que la main mise du pouvoir de la puissance économique et financière c’est amoindri parce qu’elle a incorporé des milliers d’individus qui en forment, par identification, le rouage. Et bien en politique nous suivront ce même processus. Sous un aspect d’élargissement du pouvoir du parlement se met en place un renforcement de celui du gouvernement, mais pas parla voie qui s’identifie à la dictature l’e 49.3, Mais par la mains mise sur ce qui façonne les esprits, l’information et l’école.

La dictature ne se construit plus au même endroit et avec les mêmes moyens.

Alors comme pour l’entreprise peu importe qui est au commende (pour répondre à ton mandat de deux ans), le peuple n’élira qu’un gestionnaire d’un état entreprise, et nous aurons la première dictature démocratique. Et nous sommes sur cette voie

Cordialement.
 

bonjour hypos

Un bon article et un long réquisitoire de tout le monde n’est pas gentil. cela n’ôte rien à la réalité de ce que tu écris.

La démocratie active doit être laissé à la liberté de choix de tous, c’est essentiel pour se dire en démocratie, et doit reposer sur la confiance réciproque, mais voila cela n’est pas le comportement dominant humain car il s’y ajoute le leurre et la tromperie, dont tu donnes de larges extraits.

La démocratie est une conquête récente et d’une application difficile car l’imposer renvoie à l’arbitraire. C’est pourtant par la constitution de partis rassemblant les désirs des citoyens, les coalisions de tout ordre pour organiser l’expression individuelle ou collective, et par le vote que l’on y parvient sous réserve de deux choses, l’apprendre et disposer de structures décisionnelles appropriés. Nous avons cela elle se sont construites difficilement et dans le sang, avec l’idée que le peuple doit être entendu. L’évolution nous a conduite à dire l’avis du peuple et source de palabre interminable et d’instabilité, et d’organiser des structures pour faciliter la prise de décisions. Qui dit rouage, dit le pouvoir à celui qui les maitrise et aujourd’hui tu expliques qu’à travers lui les hommes renouent avec la tricherie, qu’ils appellent le combat sans concession pour leurs objectifs.

Est-ce nouveau non, mais il n’y a pas un idéal commun fort qui fasse supporter nos faiblesses, puisque nous atomisons la société par l’individualisme ou chacun se valorise sur le dos des autres même en politique, et pire en économie. On peut changer cela si nous changeons nos comportements seulement, et ce n’est pas à cela que nous pousse la société, car devant la difficulté de l’individualisme s’organise la puissance de la force, pas celle du droit, mais celle du droit de la force, les français ne saisissent pas la nuance mais elle est de taille

Et cela c’est traduit par le changement constitutionnel dont tu parles, qui fera du président un « dictateur » que nous élirons des deux mains suivit des commentaires de journaleux élevés à cette école.
 

Je dis souvent que l’esprit d’efficacité sur lequel s’appuient ce pouvoir et un leurre plus médiatique que réel, mais dangereux quand l’on pense qu’un état se gère comme une entreprise. Je pense que le retour vers une éthique n’est pas à l’ordre du jour, ailleurs que dans le discours. En plus il ne faut pas l’attendre des pauvres, mais de l’aisance sociale. Les « lumières » ne sont pas nés dans la chaumière. du pauvre, même si elles ont fini par lui donné contre le droit de la force des puissants la parole.
 

cordialement.