• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7049 7384
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Présidentielles 2017 : disparition mystérieuse des sondages depuis le 10 juillet

On a pu observer un fait curieux qui n’a guère fait l’objet de commentaires : la disparition, depuis le 11 juillet, des sondages d’opinion concernant les intentions de vote pour les présidentielles 2017. En effet, si l’on comptabilise les sondages (...)

20706 visites 3 sep. 2016 | 84 réactions | docdory  

Contre le mariage homosexuel (et son corollaire inéluctable l’adoption homosexuelle)

"Sapristi, on n’a pas deux mères dans la vie ! En voilà une situation pour un homme ! Quand on a la chance de pouvoir choisir entre avoir deux mères ou n’en pas avoir du tout, fichtre on n’hésite pas." Maurice Leblanc. Arsène Lupin : Les huit (...)

7996 visites 26 oct. 2012 | 261 réactions | docdory  

11/09/2001 : dix ans après, en finir avec la théorie complotiste !

Le 11 septembre 2001, des attentats furent perpétrés par un groupe de 19 terroristes musulmans, la plupart originaires d’Arabie Saoudite ( 1 ). Les faits étant parfaitement connus, résumons les brièvement : Quatre avions de lignes furent détournés. Deux d’entre (...)

8593 visites 12 sep. 2011 | 429 réactions | docdory  

29 femmes tunisiennes auraient été jetées à la mer. Réaction discrète des médias

Vingt-neuf femmes tunisiennes en route pour Lampedusa ont-elles effectivement été jetées à l'eau de deux bateaux différents, afin de les délester, comme le relatent dans un très discret entrefilet les journaux " le Figaro " et " La Marseillaise " ? Et (...)

9434 visites 10 mai. 2011 | 118 réactions | docdory  

François Hollande et la finance islamique : « ça ne me fait pas peur... »

François Hollande et la finance islamique : « ça ne me fait pas peur... »

François Hollande était l’invité, le dix huit janvier 2011, de l’émission " Bondy Génération " sur la chaîne parlementaire " LCP " . Cette (...)

6784 visites 16 fév. 2011 | 57 réactions | docdory  

Michèle Alliot-Marie déclare l’anti-islamisme « intolérable » et tombe dans un piège sémantique !

C'est un cafouillage verbal de grande ampleur, de toute beauté, et très instructif qui vient d'être commis par le Ministre des Affaires étrangères Michèle Alliot-Marie, lors d'une interview donnée le 7 janvier 2011 au journal " Le Figaro Magazine "(1) . (...)

4626 visites 13 jan. 2011 | 58 réactions | docdory  

Médiator : dès 1994, les médecins étaient informés du fait que c’était une amphétamine

Médiator : dès 1994, les médecins étaient informés du fait que c'était une amphétamine

Dans un communiqué daté du 26/11/2009, l'Assapas (Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé) décidait de retirer son AMM (autorisation de mise sur le (...)

6429 visites 20 déc. 2010 | 151 réactions | docdory  

Salon de l’auto 2010 : Constructeurs, remettez des pare-chocs aux voitures !

On pourrait imaginer que, dans n’importe quel domaine, une innovation technique, lorsqu’elle arrive sur le marché et lorsqu’elle fait la démonstration de son efficacité et de son faible coût, devienne la norme et reste commercialisée tant qu’une (...)

11436 visites 4 oct. 2010 | 37 réactions | docdory  

Kadhafi déclare « l’islam doit devenir la religion de l’Europe ! ». Réponse de l’Europe : « ................. »

Kadhafi déclare « l'islam doit devenir la religion de l'Europe ! ». Réponse de l'Europe : « ................. »

Le satrape et néanmoins colonel libyen Mouammar Kadhafi s’est livré, à Rome, à l’une de ses déclarations provocatrices dont il est coutumier. (1) (2) Examinons les (...)

12238 visites 6 sep. 2010 | 105 réactions | docdory  

Obama soutient la mosquée de Ground Zero : naïveté, incohérence ou complicité ?

Obama soutient la mosquée de Ground Zero : naïveté, incohérence ou complicité ?

Faisons une expérience de pensée. Imaginons un instant que, au Japon, la religion Aum Shinrikyo (1) au nom de laquelle furent perpétrés, le 20 mars 1995, les attentats au (...)

3299 visites 26 aoû. 2010 | 114 réactions | docdory  


Derniers commentaires


  • docdory docdory 19 septembre 2012 18:20

    @ Allain Jules


    Je ne sais pas si vous vous souvenez de cette date ô combien mémorable du 13 décembre 1971. Non ? Peut-être n’étiez vous pas encore né ? En ce cas , vous avez raté quelque chose !
    A cette époque, un homme « de gauche » ( un maoïste catholique, ne rigolez pas, ça a bien existé à cette époque ! ) nommé Maurice Clavel fit une déclaration retentissante dans l’émission télévisuelle « à armes égales » qui était censée l’opposer à un politicien de la droite ultra-conservatrice, Jean Royer ( dont le principal cheval de bataille à l’époque était le combat contre l’érotisme ! ).
    Le débat tourna court, car il était précédé d’un film, tourné par Maurice Clavel, et qui s’était retrouvé censuré d’un mot !
    Maurice Clavel, homme de gauche, futur co-fondateur en 1973 du journal, ( initialement maoïste ) « Libération » s’était lancé dans une diatribe mémorable contre la censure, qu’il avait terminée par la phrase restée célèbre « Messieurs les censeurs, bonsoir ! »
    A l’’époque, être de gauche, c’était être contre la censure et partisan de la liberté d’expression, et la censure était considérée comme une des tares les plus profondes de la droite.
    Si l’on regarde les réactions politiques du jour suite à la publication de ces caricatures on observe que le plus ardent défenseur de la liberté d’expression est Marine Le Pen, suivie par François Fillon, alors que Jean Marc Ayrault suggère de façon à peine voilée aux autorités musulmanes de se lancer dans un inutile procès ( perdu d’avance ) qui va néanmoins coûter fort cher en frais d’ avocats à l’hebdomadaire satirique ! Fabius et Ayrault reprochant à demi-mot tous les deux à Charlie hebdo son manque d’autocensure ( rebaptisé sans vergogne « sens des responsabilités » )

    Nous assistons, en matière de censure , à une totale inversion des valeurs : la « droite » et « l’extrême droite » militent pour la liberté d’expression et la « gauche » milite pour l’autocensure, première étape vers la censure. 
    Ce n’est pas comme ça que la « gauche » remontera dans l’estime des électeurs ( estime qu’elle semble perdre à grande vitesse ).
    Le récent assassinat de diplomates en Libye au nom de l’idéologie mahométane imposait la réaction de Charlie hebdo, car, si les esprits libres ne réagissent pas maintenant, dans dix ans, des ambassadeurs se feront tuer parce que la télévision aura diffusé une publicité pour le jambon. Il est temps de remettre ces fanatiques sanguinaires à leur place. 
    Nous ne devons absolument pas transiger sur la valeur la plus essentielle de notre civilisation, qui est le droit pour tout citoyen de dire et d’écrire ce que bon lui semble. Renoncer par autocensure à cette valeur fondamentale qu’est la liberté d’expression serait, pour notre société, le début du déshonneur. 
    Des gens comme Ayrault et Fabius semblent vouloir la paix au prix de ce déshonneur. Ils n’auront pas la paix, mais ils auront le déshonneur !

    Si les mahométans ne veulent pas voir leur « prophète » caricaturé, il suffit qu’ils n’achètent pas les journaux dans lesquels celui-ci est caricaturé. Si ça ne leur convient pas, il y a bien d’autres pays dans le monde dans lesquels ils pourront vivre en fonction de leur idéologie.

    Allain Jules, je parierais que vous vous croyez « de gauche » . Pensez donc aux combats qu’ont mené les gens « de gauche » avant vous pour que cette liberté fondamentale qu’est la liberté d’expression s’installe en France, et n’allez pas piétiner leur oeuvre sans réfléchir. Vous ne voudriez quand-même pas qu’on revienne aux temps de l’affaire Calas ?


    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 18 septembre 2012 17:45

    @ francesca 2

    Merci pour le conseil de lecture, ça a l’air intéressant .
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 18 septembre 2012 16:32

    @ Chalot.


    Cette atteinte à la liberté d’expression de Caroline Fourest est absolument inacceptable et scandaleuse, mais cependant, elle ne m’étonne pas plus que cela.
    On voit se révéler la véritable nature du groupuscule raciste des « indigènes de la République » : une bande de fascistes liberticides qui, je suis prêt à le parier, se considèrent néanmoins très probablement comme étant « de gauche ».

    Par ailleurs, Oumma.com, que tu qualifies « d’islamistes » ressemble plutôt, si l’on visite son site, au média représentatif de l’opinion de la « majorité silencieuse » des musulmans, ce que d’aucuns appelleraient les « musulmans modérés » ( il y a d’autres sites du même type : Mejliss al Kalam, Yabladi, Saphir news etc ... ) Le site internet des islamistes, c’était « Forsanne Alizza » et ils ont été fort heureusement dissous.

    A propos du groupuscule «  Forsanne Alizza », il faudrait peut-être que Caroline Fourest fasse un peu son auto-critique ! En effet, lorsqu’en 2010 « riposte laïque » avait organisé les assises sur l’islamisation, il y avait un certain nombre de contre-manifestants qui prétendaient protester contre la tenue de cette réunion, et éventuellement en perturber le déroulement. Parmi ces contre-manifestants, il y avait le groupuscule islamo-fasciste « Forsanne Alizza » mais également.... Caroline Fourest en personne, qui contestaient tous sous des prétextes différents la liberté d’expression des participants à ces assises.
    N’y a t-il pas chez elle une certaine incohérence à protester contre des groupuscules qui l’empêchent de s’exprimer alors que deux ans auparavant, elle tentait elle-même d’empêcher d’autres gens de s’exprimer ? La question mérite d’être posée !
    Caroline Fourest est quelqu’un qui a beaucoup de qualités, mais qui devrait comprendre que la liberté d’expression, ça ne se divise pas en « bonne liberté d’expression » pour elle, et « mauvaise liberté d’expression » pour les autres.

    Le thème de la réunion à laquelle devait participer Caroline Fourest pendant la fête de l’humanité était : « comment combattre le FN ».
    Ce genre de combat n’est-il pas un combat d’arrière garde ? En effet, qui est-ce qui menace les libertés publiques en 2012 : le FN, qui est devenu un parti comme un autre, même si ses idées sont contestables, ou bien les islamo-fascistes qui ont manifesté samedi dernier aux Champs Elysées en criant à de nombreuses reprises en arabe des slogans tels que« égorgez les juifs » , et leurs alliés objectifs des « indigènes de la république » et de « oumma.com » ?
    Ce sont tous ces gens-là qui sont les vrais fascistes dans la France de 2012. Le FN dans sa version actuelle,quant à lui, et quoi qu’on pense de ses propositions, ne menace nullement ni la structure républicaine du pouvoir en France, ni les libertés publiques.

    Enfin, je t’en ai déjà parlé auparavant, je pense que toi, comme Caroline Fourest , faites une erreur d’analyse fondamentale en séparant artificiellement islam et islamisme. Cette distinction n’existe que chez les intellectuels occidentaux, et ne signifie rien pour les adeptes de l’islam. Taslima Nasreen a amplement démontré l’erreur et l’inanité de cette distinction dans le livre qu’elle a co-écrit avec Caroline Fourest « libres de le dire ». Et elle sait de quoi elle parle.... La recherche d’un « islam de France », d’un « islam modéré » ou d’un « islam des lumières » ( quel oxymoron ! ) est aussi vaine que le furent dans les siècles passés la recherche de la pierre philosophale ou celle du mouvement perpétuel ! Une entreprise vouée à un échec certain...même s’il peut y avoir, de façon isolée, des musulmans effectivement modérés ( à ce propos on attend toujours que Dalil Boubakeur, archétype du « musulman modéré » (?), organise de grandes manifestations avec son hypothétique majorité silencieuse pour protester contre la scandaleuse liquidation de diplomates par ses coreligionnaires ! On risque d’attendre longtemps ...).
     
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 18 septembre 2012 13:00

    @ Yvance 77 

    Ah bon « les musulmans y sont pour que dalle dans le 11 septembre » selon vous ???
    Sans doute selon vous ce serait un coup des bouddhistes, des shintoïstes, des caodaïstes, des adeptes du vaudou ou des disciples de feu le messie cosmoplanétaire des chavaliers du Lotus d’Or, Gilbert Bourdin !
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 15 septembre 2012 15:10

    Les « lois » juives d’affiliation matrilinéaire , que reconnaissent ou non les autorités juives orthodoxes ne concernent que ces autorités et personne d’autre dans le monde. 

    Pour quelqu’un n’appartenant pas à ces autorités juives orthodoxes, un juif, c’est quelqu’un qui est de religion juive à l’instant présent, car la « race » juive est une absurdité scientifique, et que les opinions religieuses d’une personne peuvent varier dans le temps.
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/