docdory
Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .Tableau de bord
- Premier article le 27/09/2006
- Modérateur depuis le 09/11/2006
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 50 | 7049 | 7384 | |
| 1 mois | 0 | 1 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 254 | 171 | 83 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Présidentielles 2017 : disparition mystérieuse des sondages depuis le 10 juillet
20705 visites 3 sep. 2016 | 84 réactions |
Contre le mariage homosexuel (et son corollaire inéluctable l’adoption homosexuelle)
7976 visites 26 oct. 2012 | 261 réactions |
11/09/2001 : dix ans après, en finir avec la théorie complotiste !
8579 visites 12 sep. 2011 | 429 réactions |
29 femmes tunisiennes auraient été jetées à la mer. Réaction discrète des médias
9427 visites 10 mai. 2011 | 118 réactions |
François Hollande et la finance islamique : « ça ne me fait pas peur... »
6781 visites 16 fév. 2011 | 57 réactions |
Michèle Alliot-Marie déclare l’anti-islamisme « intolérable » et tombe dans un piège sémantique !
4624 visites 13 jan. 2011 | 58 réactions |
Médiator : dès 1994, les médecins étaient informés du fait que c’était une amphétamine
6374 visites 20 déc. 2010 | 151 réactions |
Salon de l’auto 2010 : Constructeurs, remettez des pare-chocs aux voitures !
11432 visites 4 oct. 2010 | 37 réactions |
Kadhafi déclare « l’islam doit devenir la religion de l’Europe ! ». Réponse de l’Europe : « ................. »
12226 visites 6 sep. 2010 | 105 réactions |
Obama soutient la mosquée de Ground Zero : naïveté, incohérence ou complicité ?
3298 visites 26 aoû. 2010 | 114 réactions |
Derniers commentaires
-
Bonjour Chalot
Merci d’avoir dénoncé dans ton article les scandaleux projets anti-laïques de Manuel Valls.Dans une République normale, Valls aurait du être contraint à la démission devant l’immensité de la forfaiture constituée par ses propos allant clairement à l’encontre de l’article 2 de la loi de 1905 et de la Constitution de la Vème République.De tels propos ne sont possibles que par le fait que la loi de 1905 ne comporte presque aucun volet répressif, en particulier aucune sanction pour ceux qui, élus ou fonctionnaires, violent son article 2 « la République ne reconnaît ne salarie et ne subventionne aucun culte ».Il faut donc renforcer la loi de 1905 en prévoyant que les sanctions s’appliquant aux délits de corruption et de détournement de fonds publics s’appliquent également aux élus et fonctionnaires qui violent directement ou indirectement cet article 2 , avec en plus pour les élus une peine d’inéligibilité d’au moins dix ans.De même que devraient être sanctionnés tous les citoyens qui tentent de faire reconnaître, salarier ou subventionner leur culte, le corrupteur étant presque aussi coupable que le corrompu.Dans la France moderne ( celle d’après 1905 ), la procédure normale pour qu’un groupe d’adeptes d’une religion faire édifier un lieu de culte devrait être la suivante : que les adeptes qui le veulent se cotisent pour récolter les fonds nécessaires , qu’ils se renseignent sur le plan d’occupation des sols et les règles d’architectures, de sécurité des locaux ou d’urbanisme en vigueur dans la localité où ils prévoient un lieu de culte, qu’ils consultent un agent immobilier pour acheter ou louer un terrain et un local à transformer, ou un professionnel du bâtiment pour le faire construire si besoin.Aucune subvention étrangère ne devrait être acceptée, les lieux de cultes en France devant être subventionnés uniquement par ceux qui les fréquentent et par personne d’autre.Si, dans une commune, il n’y a pas de possibilité de construire un lieu de culte, ce n’est nullement l’affaire des élus : après tout, il y a plein de communes dans lesquelles il n’y a pas la place nécessaire pour construire une discothèque ou une salle de bowling, il ne viendrait à l’idée d’aucun élu de vendre ou louer à vil prix un terrain municipal ou de faire une dérogation au plan d’occupation des sols pour ce genre d’édifices. Or, la religion est une activité comme une autre, qui ne doit donc pas bénéficier de passe-droits.Si on ne peut pas construire un lieu de culte dans une localité, les adeptes peuvent parfaitement rechercher des terrains dans les communes avoisinantes.Enfin, en période pré-électorale, les propos anti-laïques de Manuel Valls sont suicidaires : aucun citoyen français ou presque n’a envie qu’un seul centime de leurs impôts soient détourné pour aider directement ou indirectement la construction de mosquées, qui n’est absolument pas l’affaire de l’état ni des collectivités locales.La gauche et l’UMP pleurnichent parce que le FN siphonne leurs électeurs, mais on dirait qu’ ils font tout pour obtenir ce résultat !Marine le Pen se voit ouvrir un boulevard : quand Valls tient les propos qu’ils vient de tenir, et qu’en même temps Sarkozy se rend à une invitation à la mosquée de Paris, le FN a beau jeu de dire qu’il est le seul parti à défendre la laïcité ( il y a aussi le parti de Dupont Aignan, mais celui-ci, pour l’instant, n’a que peu d’électeurs )Enfin, réclamer le financement public des mosquées après les massacres du 7 et du 8 janvier est tout simplement absurde : après tout, c’est dans certaines mosquées que certains adeptes de l’islam se transforment en djihadistes ! L’intérêt évident de la France est de voir diminuer progressivement le nombre d’adeptes de l’islam : autant ne pas faciliter la tâche de ceux qui veulent voir leur nombre augmenter.... -
@Tiptop
La liberté d’expression, ça pourrait être défini comme le droit pour chacun d’entendre ce qu’il n’a pas envie d’entendre. Appliquée aux caricatures, ça veut dire ceci « vous n’aimez pas que l’on caricature votre prophète, mais vous êtes bien obligé d’ accepter sans rechigner qu’il soit caricaturé, car nous vivons dans un pays de liberté, et que ça, ce n’est pas négociable »Après tout, si on admet une seule exception à cette règle qui est la liberté totale de caricature, c’est le doigt dans un engrenage qui n’a pas de fin. Pourquoi aurait-on le droit de caricaturer Sarkozy ou Hollande, par exemple, si l’on n’avait plus le droit de caricaturer Mahomet ? Après tout, des millions d’électeurs UMP peuvent être choqués par une caricature de Sarkozy, et des millions d’électeurs socialistes indisposés par une caricature de leur vénéré Président ! On ne voit vraiment pas pourquoi on respecterait moins les sentiments des électeurs UMP et des socialistes que ceux des mahométans ...De même, dans le domaine sportif, une caricature de l’entraîneur de l’OM peut agresser des dizaines de milliers de supporters marseillais, surtout si l’auteur de cette caricature est parisien ( la réciproque est vraie, bien sûr... ) !Rien n’indique légalement en France que les convictions religieuses aient droit à plus d’égards que n’importe quelles autres convictions dans quelque domaine que ce soit.Par conséquent, les membres de telle ou telle religion doivent s’habituer, dans notre pays, à ce que leurs convictions soient caricaturées ou ridiculisées.Pour ce qui est de Mahomet, sur 7 milliards d’habitants de cette planète, il y en a 1 milliard et demi qui vouent un culte de la personnalité à ce personnage ( ou qui font semblant, pour avoir la paix ).Les cinq milliards et demi d’autres êtres humains se partagent en trois catégories probablement égales : ceux qui ignorent jusqu’à son existence passée, ceux qui s’en foutent complètement, et ceux (dont je fais partie ) qui le considèrent comme un abominable dictateur religieux du passé, criminel de guerre, voleur, violeur et pédophile, créateur d’une religion belliqueuse et misogyne qui pourrit la vie de 750 millions de femmes sur Terre et de pas mal d’hommes également, religion qui a été responsable de plus de 200 millions de morts depuis son invention par Mahomet.Si Monsieur Abd-al-Malik, dont parle Tiptop ( l’auteur de l’article ), prétend s’opposer à que l’on caricature Mahomet, il n’a strictement plus rien à faire en France !Il y a plus de cinquante pays de l’OCI ( organisation de la coopération islamique ), pays dans lesquels il est interdit de caricaturer Mahomet, qui seraient ravis d’accorder l’asile politique à Monsieur Abd-al-Malik afin qu’il vienne chez eux y composer ses chansonnettes à l’abri de ces vilains caricaturistes qui font rien que de l’embêter ! -
@ Donald Mitsiky
Il serait intéressant de savoir combien y a -il de membres du syndicat de la magistrature parmi les magistrats qui composent le parquet de Paris, qui ose réclamer un non-lieu dans cette affaire.Si l’on était dans une République normale, ce syndicat qui s’est rendu coupable d’une telle forfaiture aurait été immédiatement dissous, et ses dirigeants auraient été limogés de la magistrature.Effectivement, la loi sur la presse stipule que les faits sont prescrits trois mois après leur commission ( autrement dit, il faut que la plainte suive de moins de trois mois la publication ( ou l’affichage ) du texte délictueux ), mais encore faut-ils que les juges du syndicat de la magistrature apportent la preuve que leur mur des cons était déjà affiché 3 mois avant sa divulgation par Atlantico.... -
@ Fatizo
Ah mon avis, Sarkozy n’est pour rien dans la défaite du candidat UMP Charles Demouge.Celui-ci en effet vient de façon magnifique d’illustrer l’aphorisme « la France a la droite la plus bête du monde ».En effet, quelque jours avant le premier tour, il a fait une déclaration télévisée dont la stupidité consternante n’a d’égale que le racisme le plus primaire.Il a en effet proféré l’énormité suivante, je cite : « Ce sont les bons petits blonds qui m’emmerdent, et pas les gens issus de l’immigration. »Sans doute a t-il voulu faire du texte pour se rendre intéressant, mais en réalité il a accompli un suicide politique a effet immédiat : inutile de dire que la phrase a fait immédiatement le tour d’internet, et a du parvenir aux oreilles des internautes du Doubs, département dans lequel il y a une proportion non négligeable de blonds... qui auraient pu être des électeurs de Charles Demouge s’il n’avait pas eu cette phrase inconsidérée.Supposons que 10% des blonds ( qui représentent peut-être 30% de la population du Doubs ) aient eu vent de cette ânerie avant le premier tour, ça fait 3% des électeurs en moins pour Mr Demouge : c’est précisément ce qui lui a manqué pour être présent au deuxième tour !On attend d’ailleurs avec impatience à ce propos les réactions scandalisées de SOS racisme, du MRAP et autres associations anti-racistes. Le racisme anti-blanc, c’est aussi du racisme...En effet, cette déclaration ahurissante, c’est exactement aussi raciste que si la candidate FN Sophie Montel avait sorti la phrase suivante : « ce sont les arabes et les noirs qui m’emmerdent, pas les français de souche » .La différence entre Demouge et Sophie Montel, c’est que cette dernière n’a pas eu l’idée saugrenue d’énoncer publiquement une telle insanité ! C’est toute la différence qu’il y a entre l’intelligence politique et la bêtise... -
Oups, coquille ! J’aurais du écrire « le père d’une jeune fille odieusement assassinée » et non « assassiné ». Mea culpa !
LES THEMES DE L'AUTEUR
Politique Politique Sondages Présidentielles 2017 Tribune Libre Société Mariage Homosexualité Désinformation Islam Science et techno 11 septembre 2001 Terrorisme Scandale Immigration Médias Tunisie Economie Finances Parti Socialiste Laïcité François Hollande International Intégrismes Santé Santé Technologies Automobile Consommation Mode Industrie Europe Europe Religions Guerre en Libye Amérique du Nord Intégration Discriminations Liberté d’expression Les verts sexualité Histoire International Etats-Unis Armée
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération