docdory
Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .Tableau de bord
- Premier article le 27/09/2006
- Modérateur depuis le 09/11/2006
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 50 | 7049 | 7384 | |
| 1 mois | 0 | 1 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 254 | 171 | 83 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Présidentielles 2017 : disparition mystérieuse des sondages depuis le 10 juillet
20705 visites 3 sep. 2016 | 84 réactions |
Contre le mariage homosexuel (et son corollaire inéluctable l’adoption homosexuelle)
7976 visites 26 oct. 2012 | 261 réactions |
11/09/2001 : dix ans après, en finir avec la théorie complotiste !
8579 visites 12 sep. 2011 | 429 réactions |
29 femmes tunisiennes auraient été jetées à la mer. Réaction discrète des médias
9427 visites 10 mai. 2011 | 118 réactions |
François Hollande et la finance islamique : « ça ne me fait pas peur... »
6781 visites 16 fév. 2011 | 57 réactions |
Michèle Alliot-Marie déclare l’anti-islamisme « intolérable » et tombe dans un piège sémantique !
4624 visites 13 jan. 2011 | 58 réactions |
Médiator : dès 1994, les médecins étaient informés du fait que c’était une amphétamine
6374 visites 20 déc. 2010 | 151 réactions |
Salon de l’auto 2010 : Constructeurs, remettez des pare-chocs aux voitures !
11432 visites 4 oct. 2010 | 37 réactions |
Kadhafi déclare « l’islam doit devenir la religion de l’Europe ! ». Réponse de l’Europe : « ................. »
12226 visites 6 sep. 2010 | 105 réactions |
Obama soutient la mosquée de Ground Zero : naïveté, incohérence ou complicité ?
3298 visites 26 aoû. 2010 | 114 réactions |
Derniers commentaires
-
@P-Troll
Je réponds à vos objections dans l’article que j’ai écrit et qui est en lien dans mon commentaire. -
Tout ceci plaide en faveur d’une chronologie laïque universelle, dont l’an zéro serait évidemment 1969 !
-
@Isga
Le FN est effectivement un parti impopulaire, mais néanmoins, je mettrais deux objections à votre argumentation :1°) les deux autres principaux partis (UMP et PS ) sont tout aussi impopulaires,2°) Si le FN est impopulaire en tant que parti, certaines de ses idées sont loin d’être impopulaires. Exposons les dysfonctionnements qui expliquent la popularité du FN :- Le scandale des atteintes insensées à la loi de 1905 par le PS et l’UMP ( entre autres, le financement des mosquées par l’argent public au mépris de la loi de 1905 , la présence illégale de politiciens aux soirées de ramadan et autres inaugurations de mosquée, les prises de positions politiques absurdes du genre « l’islam est une religion de paix » ) devient insupportable pour la quasi totalité des français. Les prises de position pro-laïques du FN sont sans nul doute une des raisons principales de ses succès électoraux, alors que le PS, l’UMP et la plupart des autres partis font concours d’anti-laïcité (à l’exception notable du parti de Nicolas Dupont-Aignan )- La suppression par l’UMP de la « double peine » : il est inconcevable, et extrêmement coûteux pour la société, que les étrangers s’étant rendus coupables de délits en France ne soient pas interdits de séjour à vie de notre pays après l’exécution de leur peine, que ces étrangers proviennent de l’UE ou hors de l’ UE,- L’état plus que lamentable de la justice française : chaque prise de position, chaque décision du Ministre de la justice Taubira est une véritable incitation au vote FN, ne parlons pas du « mur des cons » du syndicat de la magistrature : que ce syndicat n’ait pas été interdit et que ses cadres n’aient pas été révoqués de la magistrature est un pur scandale !- L’’état encore plus lamentable de l’éducation nationale : plutôt que d’essayer de bourrer le crâne des enfants de l’école primaire avec des idées « politiquement correctes », mieux vaudrait leur apprendre les bases : lire, écrire et compter, l’histoire et la géographie de la France, etc…-l’absurdité qui consiste à accepter de nouveaux immigrés en France ( 200000 par an, soit l’équivalent d’une ville comme Le Havre ) alors qu’il y a déjà 3 millions de chômeurs et 5 millions d’emplois précaire. Cette politique insensée aboutit en réalité à importer à grands frais 200 000 chômeurs de plus tous les ans, et à ruiner les citoyens qui ont encore du travail !Le ras-le-bol de tous ces dysfonctionnements fait l’objet d’un large consensus de l’immense majorité des Français : pourquoi les gouvernements successifs ne tiennent-ils pas compte de l’avis général pour faire les réformes qui s’imposent ? Pourquoi les partis dits « de gouvernement » ne s’en occupent-ils pas ? -
@Céline Ertalif
Je « n’appartiens » pas à « riposte laïque », j’écris pour eux. Je n’appartiens pas non plus au Front national, je n’appartiens à personne d’autre qu’à moi-même.Me comparer à Soral est une insulte en principe grave, mais pour laquelle je vous pardonne bien volontiers. Il n’y a strictement rien à voir entre moi et l’idéologie Soralienne, qui est aux antipodes de ce que je pense ...Pour ce qui est de mon profil agoravox, je ne vais quand même pas raconter ma vie, non ?Je ne veux rien imposer aux familles actuelles. Ce que je dis, c’est que si les parents Coulibaly avaient vécu dans les années avant 1981, ils n’auraient pas eu d’autres solutions que de donner à leur enfant un prénom français, car à l’époque c’était la loi (loi du 11 Germinal an XI modifiée par la loi du 12 avril 1966 ) : les prénoms donnés à l’état civil devaient figurer sur le calendrier, ou dans l’antiquité gréco -romaine. Etaient admis les diminutifs et les variantes régionales des prénoms.Cette loi avait une vertu assimilatrice indéniable et évitait l’attribution de prénoms ridicules, il est fort regrettable qu’elle ait été supprimée par un arrêt funeste de la Cour de Cassation en 1981 confirmé par la mauvaise loi du 8 janvier 1993 qui libéralisa presque entièrement les prénoms.Il est maintenant malheureusement difficile de revenir en arrière. J’observe simplement, pour avoir de très nombreux immigrés parmi mes patients, que seuls les musulmans continuent à donner des prénoms étrangers à leurs enfants nés en France, même après plusieurs générations sur le territoire national. Les autres immigrants, en particulier les asiatiques, donnent presque toujours au moins un prénom français ( le premier, en général) à leurs enfants.Cette coutume musulmane n’est d’ailleurs pas sans préjudice sur l’avenir professionnel de leurs enfants. -
@Céline Ertalif
Vous dites que « les églises sont entretenues avec l’argent public » . Il faut préciser cette question.Il faut rappeler quels sont les faits :1°) Tous les lieux de culte construits après la loi de 1905 sont, en principe, édifiés et entretenus avec de l’argent privé, quel que soit le lieu de culte.l’entretien et autres frais sont assurés à 100% par les cultes qui en sont les propriétaires.2°) Les lieux de cultes construits avant la loi de 1905 sont soumis à une réglementation extrêmement complexe qui est décrite en détail par une circulaireSchématiquement, les cathédrales sont propriété de l’état, les églises propriété des communes, les lieux de cultes israélites et protestants ( dont les religions ont constitué des associations cultuelles , ce qu’a refusé de faire l’église catholique en 1905 ) sont essentiellement la propriété de ces associations.Les cathédrales et églises étant ouvertes à tout public, y compris non religieux, leur propriétaire est tenu d’assurer les dépenses d’entretien incombant à tous les lieux accueillant du public. (Même si vous êtes athée, vous pouvez faire une visite touristique d’une église, l’état ou les communes sont tenus de faire en sorte que celle-ci ne s’effondre pas sur vous ! ).A noter que lorsque les églises sont désaffectées et que leur coût d’entretien est excessif, la commune peut cesser tout travail d’entretien, à condition d’interdire le local au public, et de le détruire s’il y a un danger d’éboulement sur le voisinage.Vous dites ceci, je vous cite : « il n’y a que les imbéciles d’extrême droite pour s’offusquer que les musulmans font la prière dans la rue quand ils n’ont pas de salle pour la faire. » Vous méprisez quelque peu gratuitement vos adversaires sur cette question, mais est-ce justifié ? Essayons de mettre en doute votre raisonnement :Une rue, c’est un endroit fait pour la circulation des piétons et des véhicules. En aucun cas, il ne s’agit d’un lieu de culte. Le fait qu’il n’y ait pas de mosquée dans une localité ne saurait en aucun cas servir de prétexte pour détourner les rues de celle-ci de leur usage normal.En effet, essayons de suivre votre raisonnement. Il y a des tas de villes qui sont dépourvues de discothèques. Cela autorise t-il pour autant leurs habitants amateurs de danse et de musique disco d’y installer une sono, de couper la circulation afin d’y effectuer des danses ? Vous conviendrez aisément que non. De même que d’autres habitants d’autres villes aiment jouer au tennis mais n’ont pas de terrain pour le pratiquer. Est-ce qu’ils vont pour autant mettre un filet au milieu de la rue afin d’y disputer un match en cinq sets ? Bien sûr que non, la maréchaussée s’y opposerait immédiatement.Or les religions sont des distractions propres à certaines personnes ou certains groupe de personnes, de même que les discothèques ou le jeu de tennis. Pourquoi attribuerait on à la distraction « religion » un privilège aussi exorbitant que celui de bloquer une rue pour exercer un culte, privilège que l’on n’accorderait en aucun cas aux joueurs de tennis ou aux danseurs ?Si les musulmans n’ont pas assez de mosquées, rien ne les empêche de se cotiser entre eux pour louer ou acheter un local et le transformer en lieu de culte. (A noter que si des adeptes du vaudou ou des raéliens se mettaient à occuper la rue pour y faire leur culte, ils seraient rapidement expulsés : deux poids et deux mesures )Dans ma rue, des évangélistes ont racheté à leurs frais un petit atelier artisanal et l’ont transformé en petite église. Il sont une soixantaine ou une centaine le dimanche à y exercer leur culte dans le calme ( on n’entend de l’extérieur qu’un peu de musique gospel a un très faible niveau sonore ). A aucun moment ces gens n’ont prié dans la rue pour qu’on leur édifie un lieu de culte, ni créé le moindre trouble de voisinage. Ce qu’ont fait ces évangélistes dans ma rue, rien n’empêche les musulmans d’en faire autant là où ils habitent.Ce n’est pas à nous de donner une salle aux musulmans pour prier, c’est à eux même d’aller voir un agent immobilier pour trouver un petit local à transformer en mosquée, et à payer pour cela si tel est leur désir. Rien ne justifie donc qu’ils prient dans la rue en attendant que l’argent public leur finance un local.Quant à votre affirmation selon laquelle la religion est une affaire publique, elle est insensée. Cela serait considérer les religions comme des services publics et serait la porte ouverte à leur financement par des fonds publics. Ce financement public est malheureusement réclamé à corps et à cris par certains caciques de certains partis politiques ( à droite presque autant qu’à gauche : Juppé à droite, Delanoé et Valls, entre autres, à gauche …).La déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 dit ceci , je cite : « Art. 13. Pour l’entretien de la force publique, et pour les dépenses d’administration, une contribution commune est indispensable : elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés. »Les dépenses cultuelles ne sont ni des dépenses d’administration ni des dépenses d’entretien de la force publique. Il serait scandaleux de prendre l’argent aux contribuables pour leur édification, ce serait une violation pure et simple de la déclaration des droits de l’homme, ce serait totalement anticonstitutionnel.Vous citez Beaubérot comme l’exemple du défenseur de la laïcité, alors que pour moi il en est l’un des pires ennemis. cela me met en fureur quand je le vois invité sur des plateaux de débats télévisuels en tant que prétendu « spécialiste de la laïcité » .Comment reconnaît -on les ennemis de la laïcité ? C’est qu’ils sont partisans d’une laïcité adjectivée, par exemple d’une laïcité « ouverte », ou « modernisée », ou « inclusive » comme celle de Baubérot , ou encore « apaisée » ou « adaptée » ( sous-entendu à l’islam… ).Les véritables partisans de la laïcité sont partisans de la laïcité sans aucun de ces adjectifs faits pour l’atténuer, la corriger en en faire perdre le sens.Oui, en ce sens, je suis radical et j’en suis fier.Pour ce qui est des prénoms français à donner aux enfants français, je vous laisse faire une expérience de pensée : les frères Kouachi et Amédy Coulibaly auraient-ils eu l’idée de commettre leurs massacres s’ils s’étaient appelés par exemple François et Louis Kouachi et Thomas Coulibaly, et qu’ils avaient mangé la même chose que les autres petits français dans les cantines scolaires ? A mon avis, certainement pas ... C’est en leur donnant des prénoms différents de ceux des autres petits français et en leur donnant une nourriture en leur faisant croire qu’elle était plus « pure » que celle des autres enfants que l’on a semé en eux, probablement sans le vouloir, les germes de la haine de leurs concitoyens.Pour vous démontrer que je ne suis pas l’extrémiste que vous croyez, je vous met ici et ici mes deux derniers articles publiés, qui n’ont strictement rien d’extrémiste, et qui devraient vous amuser !
LES THEMES DE L'AUTEUR
Politique Politique Sondages Présidentielles 2017 Tribune Libre Société Mariage Homosexualité Désinformation Islam Science et techno 11 septembre 2001 Terrorisme Scandale Immigration Médias Tunisie Economie Finances Parti Socialiste Laïcité François Hollande International Intégrismes Santé Santé Technologies Automobile Consommation Mode Industrie Europe Europe Religions Guerre en Libye Amérique du Nord Intégration Discriminations Liberté d’expression Les verts sexualité Histoire International Etats-Unis Armée
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération