docdory
Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .Tableau de bord
- Premier article le 27/09/2006
- Modérateur depuis le 09/11/2006
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 50 | 7049 | 7384 | |
| 1 mois | 0 | 1 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 254 | 171 | 83 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Présidentielles 2017 : disparition mystérieuse des sondages depuis le 10 juillet
20705 visites 3 sep. 2016 | 84 réactions |
Contre le mariage homosexuel (et son corollaire inéluctable l’adoption homosexuelle)
7976 visites 26 oct. 2012 | 261 réactions |
11/09/2001 : dix ans après, en finir avec la théorie complotiste !
8579 visites 12 sep. 2011 | 429 réactions |
29 femmes tunisiennes auraient été jetées à la mer. Réaction discrète des médias
9427 visites 10 mai. 2011 | 118 réactions |
François Hollande et la finance islamique : « ça ne me fait pas peur... »
6781 visites 16 fév. 2011 | 57 réactions |
Michèle Alliot-Marie déclare l’anti-islamisme « intolérable » et tombe dans un piège sémantique !
4624 visites 13 jan. 2011 | 58 réactions |
Médiator : dès 1994, les médecins étaient informés du fait que c’était une amphétamine
6374 visites 20 déc. 2010 | 151 réactions |
Salon de l’auto 2010 : Constructeurs, remettez des pare-chocs aux voitures !
11432 visites 4 oct. 2010 | 37 réactions |
Kadhafi déclare « l’islam doit devenir la religion de l’Europe ! ». Réponse de l’Europe : « ................. »
12226 visites 6 sep. 2010 | 105 réactions |
Obama soutient la mosquée de Ground Zero : naïveté, incohérence ou complicité ?
3298 visites 26 aoû. 2010 | 114 réactions |
Derniers commentaires
-
Bonjour Chalot
J’avoue être très sceptique quant aux idées que tu développes dans ton article.En effet, à titre personnel, je suis pour l’adoption de l’équivalent du premier amendement à la constitution des USA, qui prévoit une liberté quasi-totale d’expression du citoyen américain.Comme le dit l’article 10 de la déclaration des droits de l’homme (la vraie, celle de 1789 ), je cite :« Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la Loi. »Il est clair que l’opinion à l’origine des tueries de Charlie Hebdo, de l’hyper casher et de l’assassinat de cette jeune policière est une opinion dont la manifestation trouble gravement l’ordre public, et que ceux qui la propagent doivent être inquiétés d’une façon ou d’une autre.Néanmoins, tu cites dans ton article une lettre du syndicat de la magistrature. Le syndicat de la magistrature est ce syndicat infâme qui osait afficher dans ses locaux un « mur des cons » représentant, entre autres personnalités, le père d’une jeune fille odieusement assassiné.Dans une République digne de ce nom, ce syndicat aurait du être immédiatement dissous devant l’immense gravité de cette forfaiture, et ses responsables auraient du être limogés de la magistrature sans autre forme de procès pour avoir déshonoré et déconsidéré la profession de magistrat.Donc, depuis cette époque, tout jugement émis par un quelconque membre de ce syndicat peut être suspecté à juste titre de partialité, et toute déclaration politique en émanant est totalement sujette à caution et même entachée de nullité.Si l’on se place du point de vue de la liberté d’expression, presque aucun des récents condamnés pour apologie du terrorisme ne s’est pris autant de prison que Anne Sophie Leclère, qui s’est vue condamnée en juillet dernier à 9 mois ferme pour une blague de potache qu’on peut effectivement considérer comme raciste, dans laquelle elle représentait Taubira en singe.Je n’ai pas l’impression que, à l’époque, le syndicat de la magistrature se soit lancé dans une quelconque critique en règle de la justice d’exception ou sans discernement ou expéditive.Or, qu’est ce qui est plus grave, caricaturer quelqu’un en singe ( on rappellera que Darwin lui-même avait été caricaturé naguère en singe sans qu’aucune poursuite ne soit engagée à l’encontre des caricaturistes de l’époque ), ou bien faire l’apologie publique de tueurs en série ayant fait passer de vie à trépas 17 personnes, et qui,( au moins Coulibaly, en tout cas), étaient eux d’authentiques racistes anti-juifs à la Hitler.Enfin, le syndicat de la magistrature oublie de dire l’essentiel, c’est que Kouachi, Coulibaly ( et Mohamed Merah en son temps ) n’auraient jamais pu commettre leurs crimes si la justice avait fonctionné correctement, car ils auraient tous du être en prison encore pendant de nombreuses années s’ils n’avaient pas bénéficié de réductions massives de peine et de verdicts d’une incroyable clémence pour les divers forfaits dont ils s’étaient rendus auparavant coupables. Combien de ces verdicts laxistes et de ces remises de peine furent rendus par des juges du syndicat de la magistrature, ce serait on ne peut plus intéressant de le savoir...Gageons que ces juges laxistes, qui, eux, sont d’authentiques dangers pour la société, ne seront jamais inquiété par qui que ce soit pour leurs décisions hâtives et inconsidérées, décisions qui ont abouti à laisser en liberté d’authentiques dangers publics... -
@ Primate comme tout le monde (a.k.a. D100padusinge)
Pourquoi les humains, qui sont des animaux comme les autres, n’évolueraient pas comme les autres ?En l’absence d’évolution, comment expliquez vous des faits élémentaires comme la haute prévalence du gène de la drépanocytose en Afrique noire ? Comment expliquez vous la répartition de la pigmentation des êtres humains en fonction de la latitude ? Comment expliquez vous l’apparition de la résistance de certaines cellules cancéreuses à la chimiothérapie ?Aucun de ces faits n’est explicable sans la théorie de l’évolution ( qui continue à s’appeler théorie par habitude de langage, de même que l’on continue de parler de théorie de la relativité alors qu’on est en présence de faits objectifs ).La puissance heuristique de la théorie de l’évolution est-elle que aucun fait biologique n’est pleinement compréhensible s’il n’est pas examiné à la lumière de l’évolution.Ce qui m’intrigue, c’est pourquoi l’évolution gêne t-elle à ce point les adeptes de la religion mahométane.Les idées, religieuses ou autres, doivent s’adapter ou disparaître. La théorie de l’évolution de Darwin s’est considérablement enrichie depuis son époque, à la lumière des différents progrès de la biologie qui ont eu lieu depuis.Le problème de beaucoup de religions, et en particulier de l’islam c’est leur incapacité à accepter le réel, dès lors qu’il contredit leurs dogmes fondamentaux. Si l’islam continue à refuser le réel, il disparaître comme avant lui bien d’autres religions...En règle générale, aucune religion ne peut survivre durablement si elle refuse tout ou partie des connaissances scientifiques de son époque. -
@D100padusinge
Désolé pour votre amour-propre mal placé, mais je suis un primate, comme vous l’êtes et comme le sont l’ensemble des êtres humains et des singes de cette planète, et la lignée dont nous sommes issus s’est séparée de la lignée dont sont issus les chimpanzés et les bonobos il y a environ 7 millions d’années, selon les dernières estimations des biologistes.Il n’y a rien de déshonorant à être issu du même ancêtre commun que les chimpanzés...Libre à vous de croire des absurdités du genre « je suis issu d’Adam et Eve, qui ont été crées par »dieu« il y a 6000 ans », absurdités auxquels s’opposent toutes les données objectives...L’évolution n’est plus une théorie depuis longtemps, c’est un fait constaté quotidiennement par tous les médecins, entre autres scientifiques ....La biologie ( et la médecine ) sans l’évolution, c ’est comme le GPS sans la relativité : ça ne marche pas ! -
@D100padussinge( et pourtant nous sommes tous des primates ! )
1°) L’islam à ses débuts ne comptait pas plus d’une centaine d’adeptes. Rien ne vous prouve qu’il n’est pas en train d’apparaître actuellement dans le monde une religion ayant une centaine d’adeptes et appelée à en avoir 1 milliard et demi dans un futur plus ou moins lointain...Toutes les religions actuelles ont commencé par avoir seulement quelques dizaines d’adeptes...2°) Par ailleurs, l’islam c’est en théorie, 1,5 milliards d’habitants des pays musulmans, mais dans ceux-ci, nombre d’entre eux font semblant d’être musulmans pour qu’on leur foute la paix, mais n’en ont en réalité rien à foutre ( comme bon nombre de russes faisaient semblant d’être communistes sous Staline ).Combien de jeunes de moins de 30 ans fréquenteraient les mosquées de Téhéran et porteraient le voile ( pour les femmes ) s’il n’y avait pas la police religieuse ? Moins de 10% probablement !A supposer qu’ils soient tous croyants,( ce dont je doute )1,5 milliards sur 7 milliards ça fait 21,42%. C’est déjà trop, mais ça ne fait pas 1/3 de l’humanité, mais un peu plus de 1/5, n’exagérons rien !3°) Démontrez-moi scientifiquement que les âneries proférées par les prophètes Raël, Gilbert Bourdin, L Ron Hubbard, Bah a Ullah, Ngoc Van Chieu, Gilbert Bourdin et les autres que j’ai mentionné plus haut sont plus stupides que celles proférées en son temps par un chamelier du début du moyen-âge souffrant d’une schizophrénie paranoïde à thématique délirante mystique.Bon courage, vous allez avoir du mal ... -
@Résistance
Vous déclarez, je vous cite :« L’islam étant la dernière des religions, il ne pouvait manquer de susciter un courant d’hostilité qui, au cours de l’histoire, a revêtu des formes diverses »Cette affirmation selon laquelle l’islam est la dernière des religions n’est tout simplement fondée sur rien.Enumérons une partie des religions apparues après l’islam- Le vaudou, apparu au xviième siècle,- la religion bahaïe et son prophète Baha U’llah en 1863,- Le mormonisme, fondé en 1838 par son prophète Joseph Smith,- le caodaisme , fondé en 1921 par son prophète Ngo Van Chieu,- Le raëlisme , fondé en 1974 par son prophète Claude Vorilhon dit « Raël »,- La scientologie, fondée en 1953 par L. Ron Hubbard,- La religion rastafarienne créée vers 1930 par Leonard Percival Howell, son messie étant feu l’empereur ethiopien Haïlé Sélassié,- La religion de l’aumisme ou Mandarom, fondée en 1969 par son messie cosmo-planétaire Gilbert Bourdin.Il en existe des dizaines d’autres, probablement, il suffit de chercher !Evidemment, il n’existe aucun critère objectif permettant d’affirmer que l’islam, religion inventée par Mahomet au début du Moyen Age soit « plus vraie » ou « plus respectable » que les diverses religions sus-mentionnées qui sont apparues ensuite et qui (même pour la scientologie et le mormonisme ! ) se traînent beaucoup moins de casseroles que l’islam !Honnêtement, bien que je sois athée et anticlérical, je préfèrerai à tout prendre voir mes enfants se convertir au vaudou ou au caodaïsme plutôt qu’à l’islam !
LES THEMES DE L'AUTEUR
Politique Politique Sondages Présidentielles 2017 Tribune Libre Société Mariage Homosexualité Désinformation Islam Science et techno 11 septembre 2001 Terrorisme Scandale Immigration Médias Tunisie Economie Finances Parti Socialiste Laïcité François Hollande International Intégrismes Santé Santé Technologies Automobile Consommation Mode Industrie Europe Europe Religions Guerre en Libye Amérique du Nord Intégration Discriminations Liberté d’expression Les verts sexualité Histoire International Etats-Unis Armée
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération