easy

Eh beh !

Très bien vu tout ça !

Je ne peux pas me permettre de généraliser, mais de mes propres yeux je constate que la génération du clavardage ne touche pas à la truelle, pas même à la visseuse.

Or dans le domaine CHR de petite taille, il faut énormément donner certes du fourneau et de l’aspirateur mais aussi du marteau et de la scie.

Le clavier révolutionne le monde. On peut faire tant de choses à partir de lui qu’on veut tout faire à partir de lui.

Ah, bin je ne connaissais pas ce cas.

Romainatio a raison.

On fait tout ce qu’on peut sur la nature de l’enveloppe de l’aéronef ou bateau furtif pour qu’elle absorbe et convertisse tant des ondes radio émises par le radar de détection que des ondes de différentes sortes émises par l’engin lui-même.
Mais il est important de réaliser une enveloppe à facettes et à moins de facettes possible.

Une facette est certes très réfléchissante mais comme elle émet ou réfléchit dans une direction précise, la probabilité que le radar soit pile en face de la facette est très faible. Si ça se produit, ça ne dure pas puisque l’engin bouge et que la facette réfléchit ensuite ailleurs.

Un engin a facettes convexes ou en bosses a donc moins de chance d’être détecté qu’un engin sphérique ou à facettes concaves. (Et en plus, l’éventuelle capture de l’écho d’une face ne donne pas au radaristre d’indication sur la forme globale de l’objet et ne fait donc pas signature)

[ Sur les bateaux ou ballons sondes qui cherchent à être détectables, on pose un objet ou réflecteur à facettes en creux de sorte à ce que quelle que soit sa position, au contraire d’un objet à facettes en bosses, les ondes émises par un radar lui reviennent après 1, 2 ou 3 réflexions ]

Je ne vois rien de surprenant à ce qu’on reprofile un hélico en version facettes pour des opérations où la furtivité est privilégiée.

Vous préférez que je confonde.

Je répète que pour focaliser sur cet anniversaire, vous avez raconté l’Histoire en partant de
 1911.
Mais en partant de ce moment, vous ne mettez pas en lumière les raisons qui ont poussé à cette révolution Xinhai d’allure nationaliste (non communiste)

Moi, je pense qu’il faut nécessairement remonter à 1850 et examiner le contexte des Chinois d’alors en tant que fondamentalement communautaristes mais constamment pris entre le fer impérial manchou et l’enclume étrangère.
Si l’on accepte de voir ça, on comprend que 1911 a été la troisième révolution et qu’elle visait essentiellement à mettre fin au bordel et non à réaliser une nation.

Les Chinois de 1850 à 1950 n’ont été intéressés par le nationalisme que dans la mesure où il semblait proposer une solution au chaos absolu qui régnait alors. 

Les Chinois adorent le communautarisme avant toute chose et ceux qui ont pris l’exil n’aiment ni La Chine communiste ni Taïwan.

Un scoop oui. Sur AVox.