easy

Bof, l’objectif de furtivité remonte à la nuit des temps.
D’une manière ou d’une autre, cette furtivité est toujours recherchée et ce n’est pas la découverte d’un nouveau moyen qui est surprenant mais plutôt l’échec partiel de l’opération et surtout que son secret ait été maintenu pendant si longtemps entre quelques dizaines d’initiés.
 
Dans le genre de secret gardé longtemps, le plus extraordinaire, à mes yeux, a été celui du Débarquement. Les Nazis avaient certes des infos qu’il se préparait quelque chose, en toute logique, mais ils n’ont pas bénéficié de masses de fuites et ont été surpris. (Et cela alors qu’il y avait des fascistes anglais et officiels en Grande-Bretagne !)

Autre chose surprenante :
Que Ben Laden ait conçu de vivre bloqué dans cette villa (je suis tombé avant-hier sur un article citant des murs épais, je dis bien épais de 5 mètres, tant qu’à faire de théâtraliser...) ça me va.
Qu’il n’ait pas conçu de devoir opposer une résistance en s’entourant de cent fidèles super armés, ça me va aussi, c’est logique.

Mais qu’il n’ait pas prévu un tunnel, c’est déjà une faute.

Et surtout qu’il n’ait pas prévu une méga explosion détruisant tout (en particulier les documents) en cas d’attaque, ouille, je ne pige pas du tout.

Alors, si cette opération lancée par 75 gaillards super équipés contre une famille sans armes ne semble pas bien courageuse, le fait que chacun des soldats ait osé entrer dans le chantier en concevant (forcément) que tout pouvait sauter d’un simple clic, montre leur disposition au sacrifice de leur vie.

Quand je dis « surprenant », ici, je n’introduis nullement à une remise en cause des infos. Je ne cherche pas à proposer une quelconque vision complotiste ou fantasmatique de plus. Je dis que ça s’est passé à peu près comme ça et que c’est surprenant.

[A vrai dire, on n’aura pas observé, en dehors des films et oeut-être de Waco, des cas de forcenés faisant tout sauter quand il n’y a plus rien à faire] 

«  »«  »«  » Comment pouvons-nous être à la fois déclinistes et arrogants ? «  »«  »

C’est l’expression du dépit.

«  »«  »«  » je ne parviens pas à comprendre pourquoi en France, il est naturel de célébrer depuis plus de deux siècles le 14 juillet 1789 -plutôt qu’une autre date plus essentielle de la République française- et pas le 10 octobre 1911 pour les émigrés chinois en France et ailleurs ? «  »«  »«  »"


Bin, en gros, à la Révolution de 1789, les révolutionnaires ont fait fuir à l’étranger tous les aristocrates qu’ils n’ont pu raccourcir. Les Français se retrouvent donc entre vainqueurs.

Bon, en fait il en reste tout de même des descendants d’aristocrates (certains ont même participé à la Révolution).
Et que font-ils le 14 juillet ces perdants de l’Histoire ?
Ils se rassemblent et prient leurs morts. Ils dansent aussi mais dans un château et en costumes d’époque. Ils ne vont pas au bal des pompiers. Ils utilisent ce jour férié mais pour tourner le dos au sens que les vainqueurs donnent à cette fête.

Au Tibet, les Tibétains fêtent aussi la fête nationale chinoise puisqu’elle est officielle mais dans un autre sens.

Et il en est de même pour tous ceux qui ont fui le communisme et qui se retrouvent face à des célébrations géantes organisées par des communistes. Ils font aussi la fête mais lui accordent un sens inverse et il faut être dedans pour le percevoir.

Napoléon Bonaparte, qui n’avait jamais été soucieux de respecter l’habeas de ses cibles, l’avait réclamé aux Anglais pour son compte après les cent jours. Les fondateurs de l’habeas considérèrent que Napoléon avait abusé en s’évadant de l’île d’Elbe, qu’il était du camp qui ne pratiquait pas l’habeas et l’ont alors déporté sur Sainte Hélène sans autre forme de procès.

Concernant Saddam Hussein, Hitler, Mussolini, Kadhafi, Ben Laden, Bagbo, ils ont tendance, même quand ça commence à être chaud pour leurs fesses, à redoubler de fanfaronnades en jusqu’au-boutistes. Chacun promet de rester dans son fort Chabrol jusqu’à la mort. 
Du point de vue de ces forcenés, il vaut nettement mieux mourir sous les balles que de mourir à petit feu en prison.

Il est vrai que certains d’entre eux, si on les avait placés quelques semaines en prison, auraient peut-être envisagé de continuer à vivre, d’autant qu’ils bénéficient alors de régimes aux oignons (sans être aussi somptueux qu’à la Bastille toutefois)
Par exemple Saddam aura semblé préférer vivre. Bagbo aussi. Mussolini peut-être aussi. Mais Hitler, je pense qu’il n’aurait jamais accepté.

Il est assez difficile de dire d’avance qui serait volontaire pour vivre plutôt que d’être abattu. Mais ce qui est certain, c’est que si l’on offre un gun aux millions de gens qui sont en prison, des milliers se logeraient une balle dans la tête. On en est tellement sûr qu’on se donne un mal fou pour empêcher un prisonnier de se tuer, surtout avant son exécution officielle, ce serait trop dommage.


L’habeas devrait laisser à toute personne le libre choix d’en finir quand elle en décide.
Empêcher quelqu’un de se suicider c’est être prioritairement attaché au Théâtre qu’on peut tirer de son corps enchaîné et ridiculisé.



Ben Laden se savait être considéré comme terroriste et non comme chef d’Etat. Il savait depuis toujours qu’il pouvait être tué dans la furie d’une bataille. Il savait aussi qu’il n’était plus l’unique cerveau de l’antiaméricanisme, qu’il était considéré comme encombrant par des anciens alliés. Il savait qu’il était mis à prix mort ou vif. Il savait qu’il était considéré (à tort ou à raison) responsable du 11 septembre.

Il savait qu’il pouvait introduire l’idée d’un procès en faisant passer des enregistrements où il se disait innocent. Il n’a pas voulu de procès. Il voulait conserver la situation en l’état et risquer une attaque mortelle d’un instant à l’autre.

Et moi, à sa place au 1er mai, pareil.
Il n’y a que la mort des miens que je n’aurais pas apprécié du tout. Le reste étant presque parfait. J’aurais juste préféré 40 secondes au lieu des 40 minutes.


Là où il est, c’est enfin le calme absolu.
Alors que nous, nous sommes encore dans la salle à secouer son cadavre dans tous les sens pour essayer de le ressusciter tellement nous nous ennuyons déjà.

« Une autre, une autre, une autre ! »

Ah, puisque je parle du chiffrisme.

C’est après la Révolution que, pour ressembler les esprits et par le biais scientiste, on a songé à éliminer tout ce qui était trop subjectif, trop singulariste ou communautariste, tout ce qui relevait bien trop de l’Humain. On unifiera la langue en tuant les patois et concernant toutes les mesures, on fera sans le facteur humain. 

Mort au pied, au pouce, au coude, à la verge et à la toise ainsi qu’à tout ce qui en dépendait. Mort à Homo ou à son étalon, le Roi.

Vive le mètre étalon qui n’a plus rien à voir avec Homo mais avec la Planète entière.
Le mètre étalon en platine iridié du pavillon de Breteuil, chacun l’a appris à l’école mais, c’est moins connu, 16 autres maîtres étalons ont été gravés dans le marbre ici et là dans Paris. Il en subsiste 4 dont celui qui est sur la façade du ministère de la Justice, place Vendôme, à gauche de son entrée.

A partir de là, les chiffres étant devenus hors-homme, sur-homme, ils sont devenus arguments rois et Valeur Absolue.