easy

Ahh Slip en l’air,

Je vois, grâce à vous que j’ai oublié les histoires d’hélicoptères Apache, Iroquois, de missile Tomahawk
Que d’indiennité dans ces désignations !

Whaoouhhh !
Sandrine Lagorce,

Carrément !
En plein sur mon stand !

Trop content je suis.




«  »« Faudrait qu’on m’explique... »«  »

Ahhh ah ah , vous expliquer, à vous !

Mah, jouons à faire semblant d’expliquer à une personne qui fait semblant d’avoir besoin d’explications
.

Sur le plan professionnel, vous protégez des fragilités, d’évidentes fragilités. Ca passe certes par des aspects très matériels, mais tant vos maîtres que vous-même, vous justifiez vos efforts parce que vous voyez une utilité et une satisfaction à protéger, à travers des oeuvres matérielles, des transcendances souvent à fonds collectif mais toujours arrangées par l’artiste, donc uniques. C’est une grande part de l’âme de l’artiste que vous protégez et médiatisez. Et vous faites ce travail alors que l’âme de cet artiste est en position fragilissime et vous fait confiance.

« Sandrine, fais de moi ce que tu veux, ce que tu peux »

C’est toute la problématique des morts qui ne peuvent que s’en remettre aux vivants pour préserver ce qu’il est possible de préserver de leur dignité.
(C’est Nostradamus, il me semble, qui, peu confiant, avait demandé à être enterré debout)

Votre contexte personnel vous a conduit à vous consacrer à la protection du fragile, vous ne pouvez être du côté de la force brute. Vous ne pouvez être que du côté de la force douce.

Mais vous l’avez constaté, cette dévolution est très contraignante. Vous ne pourriez pas restaurer un vieux tableau après avoir insulté ou battu un âne tant votre main tremblerait.
Vous vous êtes obligée à la douceur et interdite à la fureur.

Vous devez même faire rempart de votre être entier pour protéger ces fragilités qui s’en remettent à vous corps et âme.

Vous êtes sûr qu’il n’y a pas de choses plus dangereuses que d’ouvrir une discussion fondée sur la mort de Ben Laden le 2 Mai 2011 ?

De toutes manières, mon sujet est l’appariement Ben Laden-Geronimo qui a été fait par le staff de la Maison Blanche. 
Quand bien même BL serait en vie ou mort depuis 10 ans, qu’il soit mort dans cette maison ou dans la maison voisine, cet appariement reste, à mes yeux, une mauvaise appréciation des incidences ou un lapsus révélateur.

«  »« Sur France inter, lors de la matinale, hier, un journaliste a évoqué cette affaire en émettant benoitement l’hypothèse que le nom de Géronimo n’était peut-être après tout qu’un hommage rendu au grand chef indien et à sa force. »«  »

Je ne peux préjuger des intentions de ce journaliste et encore moins de ses éventuelles allégeances. 

Peu importe donc ce qui aura poussé cet animateur à dire ça, le résultat est que Ben Laden se retrouve bel et bien associé à un combattant courageux, ce qui ne peut, en principe, qu’aller à l’encontre de la stratégie de White House.

S’il vous plaît, Castor, laissez notre ami Morice décharger ses angoisses tranquillement. 

Certes, ses titres vont à faire passer ceux qui ne l’encensent pas pour des billes mais, franchement, sommes-nous à ça près ?
Veaux, billes, moutons, boeufs, baufs, cons, naïfs, nous nous en prenons déjà tant dans la figure, tous autant que nous sommes, qu’est-ce que cela peut bien faire, une insulte de plus ou de moins.
Au fond il n’y a qu’une seule vérité qui nous préoccupe : nous devons mourir, fatalement.


Et puis tout de même, il faut bien que des gens s’y mettent à vérifier les infos officielles. Non pas que ça change quoi que ce soit à la perspective de notre mort, mais bon, ça nous occupe, ça nous divertit, ça nous distrait et nous amuse d’illusions, de rêves.

Fais-toi peur pour masquer celle qui s’impose à toi.




Alors jouons.

Sur ce papier aussi, je trouve, cher Morice, que vous tirez beaucoup sur la ficelle. 
Les images de Google Earth ne sont pas du jour ou de la veille, elles datent parfois d’un an ou plus, et pour tous les endroits du Monde. Sans aucune intervention de qui que ce soit, il aurait fallu une énorme « chance » pour que les photos de cette ferme soient du moment même de l’attaque. Vous ne pouvez ignorer ce fait.

Les retouches « bâtiment » sont également tout à fait usuelles. Chacun est invité à dessiner en 3D les bâtiments qu’il veut, à commencer par les célèbres et moi-même j’en ai dessiné. 
Comme cette maison est devenue un focal point et que chacun a pu évaluer ses dimensions en glanant sur le Net, n’importe qui a pu réaliser ce dessin et le placer sur Google Earth.
Pas de quoi en conclure à un bidouillage de quelque service secret.

Cela dit, je serais du staff de la Maison Blanche, évidemment que j’examinerais ce sujet de Google Earth et évidemment que je veillerais à ce qu’il n’y ait pas de photos montrant quoi que ce soit que je me serais efforcé de dissimuler par ailleurs (dont les restes ou traces d’hélicos) 

Mais en l’occurrence, le seul hasard peut suffire à ce qu’il n’y ait pas de photos prises ce jour là ou les quelques jours suivants.

Rien de pertinent donc sur ce point, de votre part.




Sur les prise de courant. A part la photo d’une fiche 16A qui a fortement l’allure des fiches E européennes, il n’y a rien d’autre de pertinent, toutes les photos sont bien trop floues. Et cette seule fiche D noire comporte des tiges à la fois trop grosses et trop courtes pour coller parfaitement avec le modèle D. C’est par défaut, faute de trouver modèle plus correspondant qu’on peut en effet retenir qu’il s’agit d’un modèle D. 

Mais quand bien même ce serait vraiment un D, ça ne devrait pas conduire, si l’on est raisonnable, à affirmer que la maison est aux normes européennes. 

Votre tendance à tirer sur la ficelle à la rompre se voit en particulier avec la fiche C que vous appeler « prise à rasoir » qui est archi ordinaire au Pakistan et dont vous faites une montagne de possibilités de triche. Quand on reste objectif, on doit ponctuer que ce modèle C colle bien avec le Pakistan.



Sur le point gaucher droitier qui est votre dada.

Vous ne pouvez manquer d’ignorer que depuis quelques années, pour des questions de discrétion juridique, les médias officiels ont tendance à inverser en miroir systématiquement les images. Non seulement les images qu’on nous sert aux infos sont désormais floutées de partout et pour plusieurs raisons, même quand on fait une interview trottoir, même au sujet de Koh Lanta, mais en plus elles sont inversées. On ne sait plus quoi inventer désormais pour montrer sans montrer tout en montrant afin de faire à la fois vrai et suffisamment faux pour ne pas se retrouver en procès avec quelqu’un qui revendiquerait une atteinte à son image ou sa vie privée.

Que vous fassiez une montagne de G ou D sans évoquer ce que je viens de dire montre que vous tirez obsessionnellement dans le même sens.

N’importe qui, à n’importe quel niveau de la médiation des images, peut bricoler, en l’occurrence inverser une photo.

Quoi qu’il en soit, je suis droitier mais il m’arrive tout le temps de me servir de ma seule main gauche.





Le reste est à l’avenant