easy

Si une bombe explosant à Paris m’arrachait 2 jambes et si elle était signée par Kadhafi, je dirais que c’est bien fait pour moi.

Si elle était signée de qui que ce soit en fait.

Je suis porté par un principe de responsabilité large. Je me sens responsable de ce que fait la nation où je vote. Si je vote contre une guerre au loin et qu’un attentat perprétré à Paris m’esquinte, je hurlerais contre ceux à qui j’avais dit de ne pas y aller et je ne reprocherais rien à ceux qu’on a bombardés en tirant un coup au lit (car nous en sommes là. Pendant que nous baisons, nos avions bombardent)

Selon le même principe, bien que je sois contre le nucléaire civil parce qu’il aliène au-delà de nous, je me sens co responsable de Fukushima vis à vis des sardines et méduses (car j’étais et je reste nettement mieux placé qu’elles pour agir sur la chose)

Vis à vis des bestioles, je suis responsable de tout ce que mon espèce humaine fait.
Vis à vis des Dogons ou Karen, je suis également complètement responsable des pollutions qu’ils subissent, d’où qu’lles viennent, pourvu qu’elles viennent de la civilisation où je vote et où je parle.


Si un Karen me traite de sale pollueur ou assassin, je ne vais pas lui répondre « J’y suis pour rien » ou « C’est pas moi c’est l’autre »

Rien n’est plus insupportable pour les gens opprimés que de ne pas trouver qui est le responsable et où il se planque dans ce sac de noeud moderne.

Trop mimi.

Il avait fait la couverture de Télérama il y a plusieurs années de ça il me semble. C’est étrange le force qui s’en dégage. Je ne sais pas doù elle sort. Peut-être de l’incroyable concentration sur le seul sujet et du trait ferme. Peut-être aussi de la concentration du joeur de fifre lui-même.

Mon avatar, c’est trop nul. C’est la vue intérieure du matrimandir d’ Auroville . Au milieu c’est la grosse boule de cristal et il y a deux personnes qui méditent au fond

Chaque fois que je vois des films comme Danse avec les loups, je me remets à espérer que les Américains acceptent enfin de partager la Douleur de l’Homme, d’être plus tolérants. Mais je regarde ensuite ce qu’ils font au niveau de la Maison Blanche ou des grandes compagnies et là, je suis à nouveau affligé.
 

Sandrine est restauratrice d’oeuvres d’art.

Lorsqu’elle intervient sur une oeuvre, l’artiste est le plus souvent mort. Elle devient donc l’ange gardien de son oeuvre.
Quand son créateur n’est plus là pour la garder, nonobstant l’éventuel blindage des musées si elle est célèbre, son oeuvre est forcément fragile. A toutes sortes de choc, à la lumière, à l’humidité, aux moisissures, à la chimie mais aussi à l’oubli, à la déformation, à la récupération intellectuelle, au plagiat etc.

J’avais fait exprès de ne pas jouer l’exégèse de Geronimo pour en rester à l’idée floue qu’une grande majorité de gens ont sur les chefs Indiens.

J’ai écrit ce papier pour dire ce que les gens, la grande masse des gens, surtout non Américains, en feront. Et ils feront sans exégèse.

Si ce staff, probablement très informé sur le cas Geronimo, avaient eu quelque espoir que cet appariement frappe le reste du Monde et en négativant Ben Laden, il aurait dû vérifier que 6 milliards d’individus en sussent autant qu’eux sur cet Indien.
Comme ils n’ont pas fait cette vérification, ils n’ont pas réalisé que la plupart des gens considérent Geronimo comme un héros courageux et digne. Ils auront donc fait une erreur.
 
Vous me diriez que la Maison Blanche pourrait encore rectifier le tir en précisant alors à quel point Geronimo était nul ou lâche. Mais ils mettraient alors le feu.

D’où mon assertion. Quoi que dise désormais WH sur ce sujet et sauf à admettre leur erreur, elle mettra le feu aux esprits assoupis.




En dehors de ça, vraiment en dehors et pour parler pour la première fois ici de Geronimo, en réponse à vos remarques, je dirais assez simplement qu’à partir du moment où une guerre, même légitime, est constellée de défaites et surtout se termine par une défaite, il y a matière à critiques. Surtout internes. Car le vainqueur lui, ne trouve rien à redire puisqu’il en sort avec une glorieuse victoire. Dans le camp qui vacille, les rejets du chef sont ordinaires.

Spartacus (et d’autres avant lui) avait eu des raisons fort valables de se révolter. Mais comme ça s’est mal terminé, il n’y a guère de gens dans son camp pour chanter ses louanges.

Peu importe que dans le camp Romain il y ait eu bien plus de tués, c’était la fête.

(A Dien Bien Phu, les Viets avaient eu beaucoup plus de pertes que les Français. S’ils avaient perdu, c’en eût été fini du nationalisme Viet. Heureusement pour eux, ils ont gagné)