• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

easy

easy

59 ans
Eurasien
Déçu

Tableau de bord

  • Premier article le 17/11/2009
  • Modérateur depuis le 16/07/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 21 3431 838
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 230 126 104
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • easy easy 17 février 2011 15:02

    Ce texte, publié dans la catégorie humour ?

    Sur un site militant ? Sous forme de tract à reproduire et à diffuser ?

    Ce texte énonce des caricatures, des choses que l’on peut voir ici ou là, de manière marginale et partielle alors que là, c’est concentré en bloc comme si c’était énoncé par un seul couple parental et que ce couple était standart ou au moins très répandu.
    Mais surtout, ce texte ne se contente pas de décire des situations extrêmes, il accorde des pensées à ces parents.
    Alors qu’entre ce que les parents font et qui aboutit à une certaine situation, parfois mauvaise, et ce qu’ils pensent, il peut y avoir une marge, un océan.



  • easy easy 17 février 2011 13:04

    J’avais voté pour que paraisse cet article parce que j’ai quelques questions à poser

    En cette occasion où les troupes vietnamiennes reviennent au Cambodge, à la demande de son gouvernement, on se met à reparler de l’époque 79 à 90 où les troupes vietnamiennes avaient occupé le Cambodge mais à leur seule initiative. Et l’auteur de souligner de différentes manière, y compris par le biais de témoignages de Cambodgiens horrifiés, que la première occupation fut une plaie pour le Cambodge.


    De ce que j’en sais, mais l’auteur saura certainement corriger mon savoir, le Cambodge avait vécu, à partir de 70 déjà mais surtout à partir de 75, une des situations Historiques des plus folles.

    Ce n’était même pas le cas du Rwanda où une ehtnie d’en prenait à une autre, c’était un suicide d’évolution. Les Khmers rouges ne visaient aucune ethnie, ils haïssaient la ville, donc tout ce qu’on peut trouver dans une ville donc tous ceux qui semblaient aimer et faire les villes, autrement dit la modernité.

    La folie des Khmers rouge, la plus dingue qui soit, avait laissé sans réaction les 200 pays du Monde. Seul le Vietnam voisin avait pris l’initiative d’intervenir de son propre chef. Le Vietnam, exangue de plus d’un siècle de guerre contre la France puis les EU, avait fait la dépense en deniers et en sang pour débarrasser le Cambodge des fous. Une fois les fous éliminés, il fallait bien rester quelques temps afin de stabiliser quelque peu la situation.

    Puis, après 9 années de contrôle sur place, le Vietnam s’est retiré.
     

    Quel autre pays au Monde a fait pareille chose ?
    Quel autre pays est intervenu seul, à ses seuls dépens pour libérer un autre de fous, l’a géré pendant 9 ans puis s’en est retiré sans exiger quoi que ce soit en termes d’indemnités, de reconnaissance ou de territoires ?

    Je déteste le régime vietnamien actuel mais ça ne m’empêche pas de voir qu’au moins en ce qui concerne la très sinistre situation des Cambodgiens sous le régime délirant des Khmers rouges, le Vietnam a fait ce qu’aucun autre pays n’a jamais fait ailleurs et pour un bien indiscutable.

    Sauf à apprendre que les Cambodgiens rêvent d’un retour au régime de Pol Pot.


    L’auteur nous dit que le VN aurait profité de Ces 9 années d’occupation pour piller le Cambodge.

    Je voudrais qu’il nous dise ce qui restait à piller dans ce pays complètement détruit par les Khmers rouges.

    Si j’apprenais que pendant ces 9 années de dépenses militaires le Vietnam avait exigé du Cambodge de quoi fournir deux bols de riz par jour à ses soldats ; si j’apprenais que quelques malins avaient profité du désordre et de leur prérogatives pour voler quelques statues de temples ; si j’apprenais que des caciques Viets avaient s’étaient emparés de quelques mines de pierres précieuses, je n’en serais pas révulsé ou alors il faudrait que je vomisse Malraux.





    A part ça, il est fait mention du delta du Gange que les Viets auraient pris au cambodge, il y a des lustre. Du Mékong plutôt.





  • easy easy 17 février 2011 12:25

    Merci Strobyl.

    Concernant la pub sur l’eau minérale avec les bébés. Evian avait décidé de se faire passer pour l’Eau de la maternité. De là, montrer un bébé, de l’eau dans lui, de l’eau autour de lui, de la bonne eau propre et bienveillante, dans laquelle on vit et ne se noie pas, c’est dans la logique de son marketing.
    Là où ça commence à être bizarre, c’est quand il y a non pas un bébé mais 30. Pas 30 en bordel, non 30 ORGANISES. C’est dans l’ORGANISATION qu’apparaît une nouvelle entité, une nouvelle personne, une nouvelle transcendance, une société. Cette pub d’Evian nous prédispose à ce concept d’une société puériliste.
    Et ce que je cherche à dire dans mon papier, c’est que si le puérilisme devient éminent, c’est parce que les enfants sont réellement organisés (en plus de l’être artificiellement par des pubs du genre de celle d’Evian)

    Un enfant isolé, à la Rimbaud, ne peut pas constituer une force morale alternative. C’est le jeune Rimbaud qui, très en avance sur son âge, vient vers les adultes, prend déjà le vocabulaire et le verbe des adultes.

    Les enfants organisés sont ceux qui développent un vocabulaire, une gestuelle, une attitude, un regard, différent des adultes et que ces traits sont repris par les feuilletonistes, par les Harry Poteristes, par les publicistes pour faire ressortir un autre monde.

    Quel autre monde est celui des enfants, ou plutôt en quoi serait-il supérieur ou plus valable que celui des adultes, car c’est bien sa prévalence qui est exposée et qui provoque le recul, le retour en enfance, la capitulation et la honte des adultes ?








    Vous soulignez de plusieurs manières que ce spectacle vous déprime. En effet. Ce que vous avez vu ce n’est pas l’affaire d’une fillette mais d’un monde. D’un monde puériliste organisé. Quand je dis organisé, ça donne l’impression qu’il s’organise pour démolir le monde des anciens et le supplanter. Il me semble que non, il n’a pas d’intentionnalité, pas de stratégie à long terme. Forcément.
    C’est la stratégie du présent qui intéresse les jeunes et jeunistes. Ce fameux présent qui nous a été vendu et survendu depuis un siècle par le biais de toutes sortes de katmandouseries.
    Le monde puériliste ne cherche probablement pas à régner à la place du monde des anciens. Il ne cherche qu’à jouir tout de suite de tout ce que les adultes pourraient jouir et du coup, ils pourrissent le sort des adultes et les dépriment.


    Pourquoi cette différence de sort ?
    Pourquoi une gamine qui danse le tango avec une robe fendue blesse l’adulte qui peut en faire autant après tout ?
    C’est certes parce que la gamine vole la vedette à l’adulte qui a ramé pour essayer de l’obtenir, c’est aussi parce que surgit un idéal inaccessible à l’adulte vieillissant mais c’est surtout parce que l’enfant jouit de toutes ces choses sans en avoir la charge, la responsabilité. 

    Alors qu’il peut tout faire, l’enfant surprotégé (je parle de toutes sortes de protections morales et juridiques) n’a pas à rendre de comptes. S’il fait bien ce sera grâce à lui ; s’il fait mal ce sera de la faute d’un adulte.

    En tirant sur la ficelle, j’irais à dire que l’enfant se retrouve dans une situation comparable à celle des survivants de l’holocauste. L’Horreur du siècle dernier a été l’Holocauste (beaucoup d’enfants en ont été les victimes, ça a été souligné). Et il a été démontré que ses victimes étaient innocentes. Alors les survivants sont forcément également innocents.
     
    Qu’une communauté de rescapés puisse profiter de cette innocence ne peut que sembler injuste aux yeux des autres, par exemple Allemands, qui eux, se retrouvent avec la charge de la culpabilité. A moins d’être descendant de Juste, nous sommes tous coupables ou au moins responsables de ce qiui s’est passé contre ces Innocents.

    Bien plus que les rescapés de la Shoah, les enfants bénéficient d’une innocence absolue réelle et non pas implicite comme pour les premiers. Et les adultes trouvent ça injuste. Alors ils dépriment de cette injustice, reculent en arrière en se puérilisant eux-mêmes en s’habillant de grenouillères géantes, en portant des couches géantes ou par procuration, par le biais d’enfants, les leurs ou d’autres, ainsi que votre reporting en atteste.



  • easy easy 17 février 2011 11:38



    Merci Robert Gil pour ce lien.

    Ce texte étant court, je le C /C pour l’exposer directement ici


    **************************************************************************************
    « Un enfant prodige, est un enfant dont les parents

    ont beaucoup d’imagination »… Jean COCTEAU

    Conscience Citoyenne Responsable

    LIBERTE – EGALITE – FRATERNITE

    http://2ccr.unblog.fr/

    Réfléchir par soi-même et lutter contre la propagande

    MES CHERS PETITS

    Je ferais tout pour mes enfants, pour eux je veux le meilleur. A Noël rien n’est

    trop beau, la fête, les cadeaux. Pour les anniversaires c’est encore plus féerique, je

    les ai déjà emmenés plusieurs fois à Disneyland Paris : c’est Fantastique ! Pour

    leurs 10 ans je les emmène à Disneyword ... aux USA, … aux staites !

    Dans les repas de famille, lorsque mes enfants veulent raconter une histoire,

    chanter ou jouer de la musique, alors je demande le silence, les adultes se taisent

    et écoutent mes enfants : c’est merveilleux. A ce moment ils sont le centre de mon

    monde, tout le monde peut voir qu’ils sont doués et intelligents.

    Par contre à l’école la maîtresse c’est une conne, excusez ma grossièreté, mais

    elle est la seule à ne pas s’être rendue compte que mes enfants sont surdoués ; j’ai

    écrit une lettre à l’inspection académique avec copie au recteur ainsi qu’au

    ministre. Faire perdre du temps à des futurs ingénieurs, chercheurs ou dirigeants

    qui pourront rendre des services à la nation est une honte !

    Evidement, je les ai inscrits au ski, à la musique, au tennis, à la danse, et à

    l’équitation. Ils prennent également des cours particulier d’anglais et ont une

    initiation à l’informatique. L’été ils vont en camp de découvertes scientifiques et

    ne fréquentent jamais les racailles des banlieues. L’année prochaine ils essayeront

    le golf et l’escrime. Ils sont forcément doués pour un sport de haut niveau.

    Pour leurs études, j’ai mis patiemment de l’argent de côté et s’il le faut

    j’emprunterais à la banque et je ferais des heures supplémentaires pour pouvoir

    rembourser. Il faut qu’ils aient une bonne situation, à l’extérieur c’est la jungle, il

    faut que je leur donne le meilleur pour qu’ils se fassent une place dans le monde.

    Je leur apprendrais à admirer les forts et mépriser les faibles, ceux qui ne veulent

    pas s’en sortir. Ils feront parti des winners !

    A 18 ans, ils passeront le permis et auront leur voiture, c’est essentiel pour se

    déplacer et éviter les transports en commun ou l’on risque de se faire agresser.

    Jamais je ne mettrais leur vie en péril et permettrais qu’il se mélange avec des

    gens sans ambition. Chacun doit rester à sa place, les riches seront toujours

    riches, mais rien n’empêche si l’on a du respect et à force de travail, d’espérer

    gravir les échelons et améliorer sa situation.

    Plus tard ils auront une maison individuelle avec une piscine individuelle. Je

    leur dit déjà de se méfier des syndicalistes et des espèces de gauchistes. Il ne faut

    pas se mêler de politique, faire son travail et toujours avoir à l’esprit que rendre

    service à des gens bien placés, c’est un investissement pour l’avenir.

    L’autre jour, mon beau frère, un fainéant de fonctionnaire m’a demandé si pour

    mes enfants j’irais jusqu’à défendre notre système social de retraite, d’éducation et

    de santé pour le léguer à mes enfants. Bien sur, lui il n’aura peut-être pas grand

    chose à laisser à ses enfants, mais moi ... J’ai un appartement, deux livrets A, de la

    vaisselle, des livres, une télé avec écran plasma, et plein, plein d’autre chose.

    Alors perdre du temps à essayer de défendre des choses qui n’existeront plus

    lorsque mes enfants seront adultes ....

    Un autre

    monde est

    possible  !

    ***************************************************************

    J’espère que la mise en forme originale n’aura pas été trop dénaturée par la manip.


    Je trouve ce texte trop caricatural. Il me rappelle certes des choses ou réflexions que j’ai vues et entendues mais si des parents raisonnent effectivement de cette manière, ils sont eux-mêmes des cas. Ils ne représentent pas toutes les sortes de parents.


    Or, toutes les sortes de parents subissent, depuis quelques décennies déjà, la prévalence du jeunisme. La pub que j’ai citée en chapeau, tous les parents la voient et en subissent la loi.



    Mais continuons, ici, la collecte des élements les plus probants de cette évolution des mentalités. Et essayons aussi de comprendre comment et pourquoi on en est arrivé là









  • easy easy 15 février 2011 13:15

    J’ai lu quelque chose d’intelligent dans le Monde

    Comme ce n’est pas très long, je vous le C/C in extenso

    Florence Cassez, le fiasco de l’année du Mexique et de la France

    par EMILIO ALBA, Lecteur

    14.02.11

    Avant d’aller plus loin, il convient de distinguer le mode de corruption qui sévit dans les deux pays que cette affaire oppose. La France et le Mexique. Au Mexique, le citoyen lambda peu bien rouler ivre mort. En cas de contrôle d’alcoolémie (souffler dans le nez du flic), il faudra filer 50 pesos (3 euros) de bakchich (mordida) pour continuer sa route. En France ce n’est pas possible.
    En France, la corruption, le conflit d’intérêts, forêts-cadeaux, retour d’impôts en gratitude de financement de parti, procès sans accusé, Crédit Lyonnais, dommages et intérêts surréalistes, commissions, rétro-commissions, frégates, médiator, Karachi… tout cela est interdit au... vulgaire.

    Dans les pays en voie de « civilisation » la corruption « bénéficie » ou pourrit tout le monde. Dans les pays enfin « civilisés », elle ne bénéficie que l’élite et pourrit tout le reste.

    Au Mexique, c’est comme on lit tous les jours dans la presse : il arrive que le patron des polices soit directement rétribué par les narcotrafiquants ; que les directeurs de prison s’évadent avec les détenus ; que le président Caldéron reconnaisse que 90 % de la police est « infiltrée » par le crime organisé ; qu’il veuille néanmoins infecter l’armée en la plongeant dans ce même marécage. Il arrive aussi qu’autour de Ciudad Juarez on assassine plus de mille femmes sans qu’on arrête un seul meurtrier ; que les flottilles de pêche vendent leur cargaison de fruits de mer directement aux Yankees, en haute mer...
    Il est aussi possible qu’un gouverneur d’état soit peut-être à la tête d’un des plus puissants cartels du pays ; que ce pays, 50 millions de pauvres, offre au monde l’homme le plus riche de la planète, Carlos Slim, parce qu’au téléphone portable (prière de ne pas rire) les deux payent au Mexique : aussi bien celui qui appelle que celui qui reçoit l‘appel. Ceci expliquant peut-être cela…
    C’est le pays de tous les possibles. Par exemple que les caisses de la Pemex (pétrole mexicain, — 7e producteur mondial) soient, plus que vides, dans le rouge et que le pays achète de l’essence ; qu’un café (5e producteur mondial) soit hors de prix pour un citoyen d’en bas (20-25 pesos-1,5 euros) et la bière plus accessible ; qu’on trouve des péages exorbitants sur des routes lunaires...

    On pourrait ainsi énumérer à l’infini toutes ces particularités mexicaines autres que le Tequila — un tequila : masculin (pour les pédants abonnés à scenarii, qui articulent Maïkoeul ou Layionel, mais prononcent patio avec C au lieu d‘un T).

    Bref ! bref aperçu du pays des possibles, ou tout s’arrange pour tout le monde, tout, absolument tout et toujours, même la faucheuse qui a sa vierge : La Santa Muerte de son nom, vénérée par la pègre et le petit peuple, donc par tout le monde.

    Et tout cela, pour dire que c’est avec ce pays, ce pays ou tout s’arrange, que notre gouvernement trouve moyen non seulement de ne pas arranger l’affaire plus que secondaire de Mademoiselle Cassez, mais encore de l’envenimer à ne plus jamais pouvoir la résoudre. Une affaire qu’un vague voisin de cette demoiselle aurait pu boucler tout seul, juste avec un peu de patience et sans bruit. On imagine alors ce qu’il en est de ces autres cas, autrement plus délicats, que sont les prises d’otages par de vrais ennemis acharnés.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv