easy

Rocla, 

Merci 
 

Arrrh Rocla, oui j’ai les boules

 Faut toujours qu’il y ait une saloperie de ver dans la pomme trop belle.

Qu’on fasse un travail positiviste sur la mémoire de nos parents, oui.
Mais que, partant de l’oxygène qu’on y trouve, on en vienne à poser, parce ça sonne bien, que ’’Père manquant, fils manqué" sans avoir le courage de désigner des exemples, c’est installer un cheval de Troie avec le terrible, l’angoissant sous-entendu qu’il existe quelque part des gens manqués, ratés, foutus.

Ca pose qu’il existe des enfants aimés de Dieu le père d’un côté et des déchets de l’autre.
Ca crée de la méfiance et pire encore, de la disposition au rejet de certains.
Alors ça sépare les hommes

Paroles doucereuses de curé, la main sur l’épée prête à pourfendre les bossus.

Ah, Rocla, je préfère nettement Dostoïevski. Avec lui on ne fantasme pas à un paradis ; on ne pose pas qu’il existe des enfants réussis et des enfants manqués. Avec lui, on se débat tous, chacun à sa manière, chacun sur son radeau, dans la grande turpitude de la vie. Et le travail consiste alors à nous offrir mutuellement, tour à tour des gestes de fraternité, de mansuétude et de compassion.

Qu’est-ce que vous racontez Julien ?

Qu’aurait de nouveau ce mouvement de l’argent du travail vers le capital ? 

Il n’y a strictement rien de neuf sur le fond du capitalisme car il a toujours existé. Quand une personne peut gagner de l’argent sans transpirer, elle préfère cette solution et vous feriez pareil.


Le capitalisme avait sauté aux yeux de Marx car à son époque, après une période où par l’industrialisation et l’innovation, l’argent semblait aller plus que jamais vers le travail et alors qu’on pensait pouvoir sortir de la féodalité grâce à la marchandisation industrielle, il y a eu des manoeuvres indiquant d’abord une préférence classique pour la spéculation au détriment de la sueur, il y a eu la spécialisation des métiers (fragilisant les conversions) et surtout, l’apparition d’une nouvelle féodalité, légitimée non par le sang mais par le capital.

C’est par cet effet de contraste et de déception lors d’un épisode très dynamique que le capitalisme est soudain devenu la bête noire de Marx. Il a donc eu et donné l’impression que le capitalisme venait d’être inventé mais il ne découvrait que l’eau chaude car à Pompéi, selon un train bien plus calme, les principes capitalistes prévalaient déjà et plus tard, Venise en était la capitale.

Bon OK, c’est clair, Vous soutenez qu’il y a des fils réussis et des fils manqués mais vous n’êtes pas capable d’en citer.

Fantasme donc.

En effet, quand j’ai lu ce papier et que je suis tombé sur les assertions selon lesquelles on savait tout de l’orgasme masculin, j’ai trouvé, comme Dereck, qu’on n’y allait pas avec le dos de la cuillère.

Contrairement à la rhétorique commune qui va à dire que la sexualité féminine est rarement examinée, il me semble qu’elle est la seule à l’être. 

Je veux bien admettre que cet intérêt pour la sexualité de la femme soit récent. Mais d’une part on vient de s’y intéresser énormément depuis un siècle et d’autre part, ce qu’on savait de la sexualité masculine tenait -et tient donc toujours- de la sculpture à la pioche.

Cela dit, je reste surtout à croire que la chose est bien plus à faire qu’à discourir.