easy

Sur l’article, en dehors du fait que personnellement la mer Baltique me semble trop froide et que je trouve toujours bizarre que les bords de mer soient plus incitatifs à la nudité que les pelouses, les pentes neigeuse ou les balcons, je n’ai rien à dire si ce n’est que le côté focal point, zonaliste ou frontiériste, ici oui / là non, m’aiguillonne. Ca me donne envie de bousculer le bidule, d’arracher les panneaux de zonage. Bref ça me fait juste un petit tourbillon de quelques secondes dans la tête, rien de plus et dans trois minutes je n’y penserai déjà plus.


Par contre, ce qui me marque, c’est le constat qu’il y a des votes négatifs sur l’article alors qu’il est informatif et distrayant et surtout qu’il sensuit des bordées d’injures ou de coups que les uns les autres se distribuent dans les commentaires.
Soit on y méprise un autre intervenant, soit on y méprise des tiers absents.
A croire que tout, absolument tout sujet peut servir de prétexte à des gens semblant n’avoir alors qu’un seul souci, mépriser, repousser, vilipender ou déduire autrui.

De quoi pourrait-on parler sans que dans les commentaires n’apparaissent de l’amertume, des règlements de compte, des insultes (envers des présents et envers des absent) ?



Des coqs, c’est cela que nous sommes par peur d’être des veaux. 

Quand on observe les bouchons des départs et retours en vacances, on pourrait dire « nous sommes des veaux » ou « ils sont des veaux ». Idem quand on regarde ce qui se consomme comme Coca ou Microsoft.
Mais dès qu’on examine chacun de très près et en toutes ses actions, il n’apparaît plus du tout veau et témoigne de milliers de singularités. Aucun de nous n’est un veau même si par effet d’optique on a tous l’impression que nous nous comportons à la fois en moutons de Panurge et en naïfs inconscients.

Nous sommes infiniment plus coqs que veaux. Car à nous examiner en détails un à un, nous voyons qu’en effet, nous ne manquons jamais une occasion de traiter les autres de cons, de bornés, d’imbéciles ou de veaux. 

Ne serait-ce pas notre peur de nous retrouver dans un de ces sacs poubelle dans lesquels chacun s’empresse de fourrer les autres qui nous rend si prompts à y fourrer autrui à toute vitesse et priorité ?



Et voilà comment sur un sujet où il est question de se mettre à poil, je me retrouve à parler de notre tendance à nous voler dans les plumes.
Eihhh ! Attention, hein, je ne dis pas que c’est mal de s’empoigner à tout propos puisque ça semble faire le sel de la vie des hommes. Mais je dis qu’il faut au moins reconnaître notre ascendant coq dans notre nature et que cet ascendant provient probablement de notre angoisse d’être méprisé.
 
Mépriser, flinguer, tuer le premier pour éviter de l’être. Je ne crois que que nous cherchions à être supérieur, je crois que nous avons peur d’être infériorisé. 


Je suis convaincu que les nudistes sont moins coqs que les textiles (dans nos pays Occidentaux). Il semble qu’accepter de se montrer nu c’est forcément avoir moins peur du mépris et de l’insulte. C’est donc moins insulter-le-premier,c’est moins mépriser-le-premier. Se montrer nu c’est avoir davantage confiance en l’autre ; c’est donc moins l’agresser d’emblée.

Si chaque fois que qq refuse un deal qu’il trrouve abusif, venait exposer ses raisons, ce n’est pas un forum qu’il faudrait mais mille de plus.

Ce coup de gueule ou d’autres...

Globalement, il y a un problème. En tant que Français, membre d’une des plus grandes puissances économiques du Monde, en tant que Bac +, etc. Il y a de quoi se plaindre. Quel que soit le boulot (on peut être payé plus mais finir en suicidé quand même).

Le problème est qu’on n’est pas assez payé. Pas assez payé par rapport à quoi (tout en raisonnant dans ce périmètre français) ? 

Par rapport ou coût des soins de santé vitale ? Non.

Par rapport au prix d’un barbecue, d’une bière, d’un kilo de tomates ou de pâtes, d’une tite voiture ? Non.

Par rapport au prix d’une place de cinéma, d’un livre, d’une communication téléphonique ? Possible.

Par rapport au prix du logement ? Oui. Très certainement oui.
J’ignore à quoi est dû ce décalage revenu disponibles / coût immobilier mais dans les grandes villes en tous cas, c’est ingérable et désespérant (sauf à viser le nomadisme).


Heureusement, les taux de crédit sont historiquement bas. Sans cela, ce serait la cata.
Vous connaissez tous ce graphique http://www.adef.org/statistiques/graphactu.doc

Il peut y avoir d’autres postes que l’immobilier qui serait de nos jours difficilement accessibles mais il me semble que la bouffe ne coûtant pas trop cher, c’est ce poste logement qui nous pose le plus de problèmes.
Je fais partie des chanceux qui ont acheté en 1994, au moment où avec son revenu disponible, un ménage pouvait acheter (ou louer peu importe) à des conditions similairres voire plus favorables encore qu’en 1965 (considérée comme année de référence « normale » sur ce sujet du logement).

Mais aujourd’hui, je ne pourrais pas.


Certes l’allongement considérable de la durée des crédits ainsi que la possiblité d’emprunter jusqu’aux frais de notaire (choses impossibles autrefois) permet de maintenir un certain flux d’acquisitions ; Mais c’est dingue de devoir bosser 40 ans pour se payer un logement qui ne soit pas dans un bled.

C’est le jeu de la concentration géographique qui explique probablement en grande partie la flambée des prix. Mais comment se fait-il que les pôles d’emploi ne soient pas plus étalés que ça dans notre pays où l’on pense tant ?


Qu’à cause de la mondialisation et de la possiblité de faire travailler des gens de n’importe où avec des prix très bas, nos salaires soient également bas, OK. Je ne vois pas de remède. Mais ce qui me semble possible c’est de créer des emplois dans les zones désertiques de notre pays au lieu de les concentrer toujours autour des mêmes grandes villes.

Exemple d’annonce
Terrain à bâtir à Clamart (92)

Si la peinture d’un immeuble, d’un escalier, d’un appartement, d’un meuble, a été posée à l’aide d’un pinceau en poil...bin de porc....grave problème.

Mais au fait, un dictionnaire qui comporte le mot porc, ça ne poserait pas un problème aussi ?

Et pour la porcelaine, on fait comment ?

Je n’avais pas vu l’émission d’Arte mais j’avais déjà entendu parler d’une catastrophe à l’entraînement. On n’y parlait pas d’une attaque allemande. On disait seulement que les sodats étaient bien trop chargés d’équipement pour nager. Il n’était pas fait mention de gilets de flottaison (invisibles sur ces photos). 
Or certains ont été débarqués où ils n’avaient pas pied...

Que ce soit ça, que ce soit à la suite d’une attaque, que ce soit lors du vrai débarquement, le fait qu’un soldat ait à porter je ne sais combien de dizaines de kilos de bazar sans 30 plaques de liège en plus, c’est la cata s’il n’a pas pied (un soldat ne sait pas forcément nager)
Ces soldats étaient pour la plupart enrôlés depuis quelques semaines seulement et ils étaient très loin d’avoir l’endurance physique de professionnels.

 « Vous faisiez quoi dans la vie soldats ? » .

« Euh bin j’étais prof de math »

« Parfait, et bien vous servirez la mitrailleuse »




Merci d’avoir rapporté ces détails, Morice.

Je suis épaté que les Aliés aient pu maintenir un secret et faire fonctionner de l’intox, pour mener à bien une telle opération. Ca veut au moins dire qu’en cas d’attaque d’un Loup, les assiégés deviennent très solidaires (tant qu’ils ont l’impression de pouvoir résister, car après la défaite, c’est autre chose...)