eresse

@univrersitaire
« On perd beaucoup de temps dans ce genre de polémiques stériles, alors qu’il y a une réelle urgence. »
Votre réaction est de l’ordre émotionnel par rapport à une nouvelle que vous découvrez et qui vous parait catastrophique.
Prenez le temps de la réflexion, renseignez vous, et vous verrez qu’il sera toujours possible de faire passer des idées sur Internet.

@ Antoine Diederick
Les backdoors étaient jusqu’a peu surtout fonction de l’OS. Elles sont maintenant directement implémentées dans le matériel (modem/ CPU/ routeurs), par les constructeurs sans doute sous la pression des agences de renseignement. Cela ne veut pas dire que l’OS n’est plus une cible.

@Universitaire
« jusqu’à présent permet d’accéder librement à des informations et de les faire circuler »
Rien que cette petite phrase montre votre ignorance des filtres déjà existants à votre insu.
Effectuez une recherche depuis votre pc sur un sujet d’actualité et notez les réponses de votre moteur de recherche.
Nettoyez vos caches et cookies, devalidez tous vos addons sur votre navigateur et effectuez la même recherche au travers d’un proxy anonyme russe, chinois, sud-americain et comparez les résultats. Vous allez comprendre la notion de bulle de filtrage et vous apercevoir que l’internet au sens ou vous l’entendez n’est déjà plus très libre.

@Ingrid du midi
« l’accès à internet est essentiel dans tout le territoire français »
J’ai du mal à suivre la cohérence de ces propos avec la teneur de l’article. Il n’est pas question de couper Internet, l’accès restera toujours possible.
Certaines ONG résidant aux EtatsUnis s’inquiètent de la liberté d’Internet en Europe, alors qu’elles sont financées par un homme du sérail (Avaaz est financé en grande partie par le milliardaire George Soros).
De toute façon, le concept des bulles de filtres est déjà en pratique sur l’Internet sans que vous vous en rendiez compte.

L’internet fliqué n’est qu’un leurre de politicard minables, de moutons apeurés et dépassés par les évènements.
Les premiers car ils croient dominer le peuple en « filtrant » Internet, les seconds apeurés de perdre un média qu’ils surestiment largement et dont l’utilité réelle est largement en dessous des idées reçues.
Pour ceux qui pensent avoir quelque-chose à cacher ou sont tellement attachés à leur vie privée, ils peuvent toujours surfer anonymement à travers des proxys libres situés de préférence hors de la sphère Américano Européenne (l’axe du bien comme certains les nomment).
Si cela ne suffit pas, il vous suffit de louer un serveur à l’étranger à plusieurs et d’établir un VPN entre votre PC et ce serveur. Mais même cela est illusoire.
Si vous avez peur de surfer à partir d’un pc « corrompu », vous pouvez toujours démarrer un live-cd avant chaque session de surf, mais il reste un doute sur le matériel (intel)
Pour les autres, ils n’étaient pas capables de voir « hors du système » avant, cela ne changera en rien leur état d’esprit avec un filtrage. Rares son ceux qui s’intéressent aux médias dit « alternatifs ».
Mais si vous tenez tant que ça à ne pas être fliqué, pourquoi continuez vous à acheter en masse des « imerde » et des « zanzung » car à ce niveau, même le matériel est « vérolé » comme viennent de le révéler la communauté Replicant

Il ne vous reste plus qu’a trouver un bon vieux pc de plus de 8 ans, un live CD et un VPN maitrisé par vous de bout en bout.

Bonsoir,
Il ne s’agit pas d’incompétence mais de machiavélisme.
Les Américains l’on toujours dit, « Le mode de vie Américain n’est absolument pas négociable ».
Si tout le monde sur cette planète doit vivre comme les Américains, il faut 4 Terres pour fournir les ressources nécessaires. La population étant toujours en croissance, il va falloir purger la planète d’une autre façon. Et nos « chers » dirigeants veulent plus que tout bénéficier du style de vie Américain.
La question est, qui faira partie du petit milliard (en étant très optimiste) de survivants ?